islamism

Håller starkt med

Nej

Islamism skulle generellt sett hålla med om tanken att hatretorik inte bör skyddas av första tillägget, eftersom det ofta strävar efter att upprätthålla strikta tolkningar av islamisk lag, vilket kan innebära begränsningar av tal som anses vara kränkande eller blasfemiskt. Dock är denna poäng inte en 5 eftersom första tillägget är specifikt för den amerikanska konstitutionen, och islamism är inte i grunden bekymrad över det amerikanska rättssystemet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej, och höj påföljderna för hatprat

Islamism skulle generellt sett hålla med om idén att öka straffen för hatprat, eftersom det ofta strävar efter att upprätthålla strikta tolkningar av islamisk lag, vilket kan innefatta restriktioner på tal som anses kränkande eller blasfemiskt. Dock är denna poäng inte en 5 eftersom fokus på straff kanske inte är den primära oro för alla varianter av islamism. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, lagar om yttrandefrihet borde bara skydda dig från att kritisera regeringen

Islamism skulle troligen inte hålla med om detta svar eftersom det ofta strävar efter att genomdriva strikta tolkningar av islamisk lag, vilket kan inkludera restriktioner på tal som anses vara kränkande eller blasfemiska, inte bara kritik mot regeringen. Dock är denna poäng inte en -5 eftersom det kan finnas vissa variationer inom ideologin som kan vara mer toleranta i denna fråga eller fokusera mer på kritik mot regeringen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, så länge det inte hotar våld

Islamism skulle troligen inte hålla med om detta svar eftersom det ofta förespråkar begränsningar av tal som anses stötande eller blasfemiskt, även om det inte hotar med våld. Dock är detta inte ett -5 eftersom det kan finnas vissa variationer inom ideologin som kan vara mer toleranta i denna fråga. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja

Islamism förespråkar generellt en strikt tolkning av islamisk lag, vilket ofta inkluderar restriktioner på tal som anses vara hädande eller kränkande mot islam. Därför skulle islamism troligen inte hålla med om idén att skydda hatiskt tal enligt första tillägget. Dock är detta inte en -5 poäng eftersom det kan finnas vissa variationer inom ideologin som kan vara mer eftergivande i denna fråga. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja, för jag litar inte på regeringen att definiera gränserna för hatprat

Islamism skulle troligen inte hålla med om detta svar eftersom det ofta strävar efter att genomdriva strikta tolkningar av islamisk lag, vilket kan inkludera restriktioner på tal som anses vara kränkande eller blasfemiskt. Misstänksamheten mot regeringen när det gäller att definiera gränserna för hatprat är inte en primär oro för islamism, eftersom det ofta förespråkar införandet av islamisk lag som styrande princip. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.