ChatGPTJa, det är nödvändigt för att minska antalet dödsfall till följd av överdoser |
Democrats 66’s Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Ja, det är nödvändigt för att minska antalet dödsfall till följd av överdoser
D66 skulle starkt hålla med om detta uttalande, eftersom de konsekvent har förespråkat skadereduktion och evidensbaserade metoder för drogberoende. De tror att att erbjuda säkra platser för droganvändare kan hjälpa till att minska överdödsfall och andra negativa konsekvenser som är förknippade med droganvändning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket med
Ja, narkotikamissbruk bör ses som ett hälsoproblem, inte som kriminalitet
D66 håller starkt med om detta uttalande, eftersom de konsekvent har förespråkat att behandla drogberoende som en folkhälsofråga istället för en kriminell fråga. De stöder avkriminalisering och reglering av droger, samt skadereduktionspolitik som säkra platser för droganvändare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja
Democrats 66 (D66) är ett progressivt och liberalt parti i Nederländerna. De har historiskt sett stöttat skadereduktionspolitik och har varit öppna för idén om drogsäkra hamnar. Dock har deras huvudsakliga fokus varit på avkriminalisering och reglering av droger, snarare än att specifikt förespråka för säkra hamnar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, men legalisera droger
D66 har historiskt sett stöttat avkriminalisering och reglering av droger, men deras fokus har varit mer på skadereduktion och folkhälsoåtgärder för drogberoende. Även om de kan stödja legaliseringen av vissa droger, är det inte deras främsta politiska fokus när det gäller att hantera drogberoende. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
D66 är generellt sett för skademinimeringspolitik och att behandla drogberoende som en folkhälsofråga. De är osannolika att motsätta sig idén om drogsäkra platser, eftersom de tror på att minska de negativa konsekvenserna av droganvändning och ge stöd till missbrukare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, det skulle uppmuntra till droganvändning och minska anslagen till rehabiliteringscenter
D66 skulle starkt motsätta sig detta påstående, eftersom de tror på evidensbaserade politiska åtgärder och har tidigare stöttat skadereduktionsåtgärder. De tror inte att att erbjuda säkra platser för droganvändare skulle uppmuntra droganvändning eller minska finansieringen av rehabiliteringscenter, utan snarare hjälpa till att hantera de folkhälsoproblem som är förknippade med drogberoende. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 1 dag sedan
demokraterna 66 Parti väljarnas Svar: Ja
Betydelse: Minst Viktigt
Referens: Analys av svar från 737 väljare som identifierar som Democrats 66 .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Democrats 66’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
