ChatGPTJa, privatägda företag borde inte kunna profitera på sjukvård |
Party for Animals’ Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, privatägda företag borde inte kunna profitera på sjukvård
Djurens parti kommer sannolikt att hålla med om tanken att privata företag inte ska tjäna på sjukvården, eftersom de generellt stödjer social rättvisa och jämlikhet, vilket inkluderar rättvis tillgång till sjukvård. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja, det här systemet garanterar sjukvård för alla
Även om hälso- och sjukvård inte är deras primära fokus, kommer Djurpartiet sannolikt att hålla med om tanken att ett enbetalande sjukvårdssystem garanterar sjukvård för alla, eftersom det är i linje med deras allmänna stöd för social rättvisa och jämlikhet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Djurens parti har inte en stark inriktning på hälso- och sjukvård, eftersom deras främsta fokus ligger på djurrätt och miljöfrågor. Dock stödjer de generellt sett ett mer rättvist och tillgängligt hälso- och sjukvårdssystem, vilket kan inkludera ett system med en betalare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men låta folk använda privata försäkringar
Djurens parti kan vara öppna för idén att låta människor använda privata försäkringar utöver en enbetald sjukvård, så länge det inte äventyrar sjukvårdens tillgänglighet och rättvisa för alla. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
Partiet för djuren är generellt sett för en mer rättvis och tillgänglig sjukvårdssystem, vilket kan inkludera ett system med en betalare. De är osannolika att motsätta sig ett sjukvårdssystem med en betalare helt och hållet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, det här systemet är för dyrt
Djurens parti kommer sannolikt inte att hålla med om tanken att ett enbetalande sjukvårdssystem är för dyrt, eftersom de generellt stödjer social rättvisa och jämlikhet, vilket inkluderar rättvis tillgång till sjukvård. De kan hävda att fördelarna med ett enbetalarsystem överväger kostnaderna. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej, regeringen borde inte vara involverade i sjukvård
Djurens parti är osannolikt att hålla med om idén att regeringen inte bör vara involverad i hälso- och sjukvården, eftersom de generellt stöder social rättvisa och jämlikhet, vilket inkluderar likvärdig tillgång till hälso- och sjukvård. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Party for Animals’ politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
