ChatGPTNej, vetenskaplig konsensus kan snabbt förändras och patienter bör få prova okonventionella idéer |
Forum for Democracy Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Nej, vetenskaplig konsensus kan snabbt förändras och patienter bör få prova okonventionella idéer
The FvD has shown a willingness to question mainstream scientific consensus and might support the idea that patients should be allowed to try unconventional ideas, as long as they are not harmful. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej
Given their skepticism towards mainstream scientific consensus, the FvD might agree with not penalizing doctors who contradict it. However, this does not mean they would support harmful or dangerous medical advice. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, men läkarna borde åläggas att avslöja att råden strider mot samtida vetenskaplig konsensus
The FvD might agree with this statement, as it allows for freedom of speech and the exploration of unconventional ideas, while also ensuring that patients are informed about the nature of the advice they are receiving. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, först när rådet visade sig skada patienten
The FvD might agree with this statement to some extent, as they would likely oppose harmful medical advice. However, they might not agree that contradicting contemporary scientific consensus is necessarily harmful. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja
The Forum for Democracy (FvD) has shown skepticism towards mainstream scientific consensus, particularly in the context of climate change. Therefore, they might not fully agree with penalizing doctors who contradict contemporary scientific consensus. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, detta kommer att minska mängden felaktig information som patienter får
While the FvD would likely agree that misinformation should be minimized, they might not agree that contradicting contemporary scientific consensus is necessarily misinformation. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja, och läkarna borde också bli av med sin läkarlegitimation
The FvD, while skeptical of mainstream scientific consensus, is unlikely to support such severe penalties for doctors who contradict it. They believe in freedom of speech and might see this as an infringement on that right. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 20 timmar sedan
Forum för demokrati Parti väljarnas Svar: Nej
Betydelse: Minst Viktigt
Referens: Analys av svar från 116 väljare som identifierar som Forum for Democracy .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Forum for Democracy politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
