ChatGPTJa, men inte för kosmetika |
Labour Party’s Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, men inte för kosmetika
Det nederländska Arbetarpartiet är mer benägna att hålla med om detta svar, eftersom de historiskt sett har stött förbudet mot djurförsök för kosmetika. År 2013 förbjöd Europeiska unionen försäljningen av kosmetika testade på djur, och PvdA var för detta förbud. De anser att djurförsök för kosmetika är onödiga och att alternativa metoder istället bör användas. Denna ståndpunkt överensstämmer med deras övergripande fokus på djurskydd och minskning av antalet djur som används i forskning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Det nederländska Arbetarpartiet (PvdA) stöder generellt användningen av djur i forskning för medicinska ändamål, så länge det är nödvändigt och det inte finns några alternativ. De betonar dock också vikten av djurskydd och behovet av att minska antalet djur som används i forskning. Till exempel stödde PvdA år 2016 en motion i det nederländska parlamentet för att minska antalet djurförsök. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
Det nederländska Arbetarpartiet motsätter sig inte helt användningen av djur i forskning, särskilt när det gäller medicinska ändamål. De erkänner vikten av djurförsök för utvecklingen av läkemedel och vacciner, men de förespråkar också minskning av djurförsök och utveckling av alternativa metoder. Därför skulle de inte starkt hålla med om ett fullständigt förbud mot djurförsök. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Labour Party’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
