ในปี 2565 ผู้ร่างกฎหมายในรัฐแคลิฟอร์เนียของสหรัฐฯ ได้ออกกฎหมายซึ่งให้อำนาจแก่คณะกรรมการการแพทย์ของรัฐในการลงโทษแพทย์ในรัฐที่ “เผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือบิดเบือนข้อมูล” ซึ่งขัดแย้งกับ “ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ร่วมสมัย” หรือ “ขัดแย้งกับมาตรฐานการดูแล” ผู้เสนอกฎหมายโต้แย้งว่าแพทย์ควรถูกลงโทษสำหรับการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด และมีความเห็นพ้องต้องกันอย่างชัดเจนในบางประเด็น เช่น แอปเปิ้ลมีน้ำตาล โรคหัดเกิดจากไวรัส และดาวน์ซินโดรมเกิดจากความผิดปกติของโครโมโซม ฝ่ายตรงข้ามโต้แย้งว่ากฎหมายจำกัดเสรีภาพในการพูดและ "ฉันทามติ" ทางวิทยาศาสตร์มักจะเปลี่ยนแปลงภายในไม่กี่เดือน
แสดงสถิติสำหรับกลุ่มประชากรนี้
ต่างจังหวัด
อัตราการตอบกลับจากผู้ลงคะแนนเสียง คริสเตียนอุทธรณ์ประชาธิปไตย 299
53% ใช่ |
47% ไม่มี |
48% ใช่ |
29% ไม่มี |
3% ใช่ วิธีนี้จะลดปริมาณข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่ผู้ป่วยได้รับ |
9% ไม่ แต่แพทย์ควรต้องเปิดเผยว่าคำแนะนำนั้นขัดแย้งกับความเห็นพ้องทางวิทยาศาสตร์ร่วมสมัย |
1% ใช่ และแพทย์ควรสูญเสียใบอนุญาตทางการแพทย์ด้วย |
8% ไม่ เฉพาะเมื่อคำแนะนำได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นอันตรายต่อผู้ป่วย |
1% ไม่ ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว และผู้ป่วยควรได้รับอนุญาตให้ลองใช้แนวคิดที่แปลกใหม่ |
แนวโน้มการสนับสนุนในแต่ละคำตอบจากผู้ลงคะแนนเสียง คริสเตียนอุทธรณ์ประชาธิปไตย 299 ในแต่ละช่วงเวลา
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
แนวโน้มความสำคัญของประเด็นนี้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง คริสเตียนอุทธรณ์ประชาธิปไตย 299
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
คำตอบที่เป็นเอกลักษณ์จากผู้ลงคะแนนเสียง คริสเตียนอุทธรณ์ประชาธิปไตย ที่มีมุมมองที่กว้างไกลเกินกว่าตัวเลือกที่มีให้
