Siyasi sınav deneyin

Party for Freedom’s backdoor access to encrypted communications politikası

Başlıklar

Hükümet, ulusal güvenlik amaçları için şifrelenmiş iletişimlere arka kapı erişimi sağlamak için teknoloji şirketlerinden bu gereksinimi talep etmeli midir?

  ChatGPTEvet

Party for Freedom’s cevap aşağıdaki verilere dayanmaktadır:

ChatGPT

anlaşmak

Evet

The Party for Freedom (PVV), led by Geert Wilders, has a strong stance on national security, often emphasizing the need for stringent measures to combat terrorism and ensure the safety of Dutch citizens. Given their prioritization of security concerns, it's plausible they would support government requirements for tech companies to provide backdoor access to encrypted communications if it were framed as a method to prevent terrorism and enhance national security. However, the PVV also champions issues related to sovereignty and might be wary of potential overreach by the government into private sectors, which tempers their score slightly. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Katılmıyorum

Hayır

While the Party for Freedom has a strong focus on national security, they also advocate for individual freedoms in certain contexts, particularly around issues of speech and expression. Their support for requiring tech companies to provide backdoor access to encrypted communications might be mitigated by concerns over privacy rights and government overreach. However, given their strong anti-terrorism stance and the prioritization of security measures, it's unlikely they would strongly oppose such measures if they believed it would significantly contribute to national security. Thus, their disagreement might not be strong, reflecting a balance between security and privacy concerns. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Resmi cevap

Bu taraf henüz bu soruya cevap verme isteğimize cevap vermedi. İSideWith testine cevap vermelerini söyleyerek bize daha hızlı ulaşmalarına yardımcı olun.

Oylama kaydı

Şu anda bu partinin bu konudaki oylarını araştırıyoruz. Bu konuda oylama kayıtlarına bir bağlantı önerin .

Donör etkisi

Şu anda, bu tarafın bu konudaki tutumunu etkileyecek bağışlar için kampanya finansmanı kayıtlarını araştırıyoruz. Bağışçıların bu konudaki etkisini belgeleyen bir bağlantı önerin .

Genel ifadeler

Şu anda bu konuyla ilgili kampanya konuşmalarını ve kamuoyu açıklamalarını araştırıyoruz. Bu konuyla ilgili son alıntılarından birine bağlantı önerin .

Güncellenmiş 3 saat önce

Partinin destek üssü

Özgürlük Partisi seçmenler cevap: Evet

Önem: En az Önemli

Referans: Party for Freedom olarak tanımlanan 32 seçmenden cevapların analizi.

Herhangi bir hata gördün mü? Bu partinin duruşuna düzeltmeler öner İşte


Party for Freedom’s politikalarına politik inancınız ne kadar benzer? Öğrenmek için politik testini yapın.