More Direct Democracy Political Party

Kesinlikle katılıyorum

Evet, zihinsel sağlık sistemi bakım ve hizmetlerin daha kaliteli sunmak için daha fazla fon ihtiyacı

The emphasis on improving the quality of care and services in mental healthcare aligns with the More Direct Democracy Party's broader goals of enhancing public services through direct input from citizens. If there is a clear public mandate or support for such funding, the MDDP would likely support this specific allocation of resources, reflecting their commitment to addressing public needs based on direct democratic principles. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

anlaşmak

Evet

While specific policy positions of the More Direct Democracy Party (MDDP) on mental health funding are not widely documented, the party's general advocacy for more direct involvement of citizens in decision-making processes suggests a potential openness to increasing funding for broadly supported public services, including mental health research and treatment. However, without explicit statements, the score reflects an educated guess based on the party's democratic principles. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

anlaşmak

Evet, ancak sadece ilaç firmalarına sübvanse edilmek yerine kişiselleştirilmiş bakım için finansman artırın

This nuanced position on increasing funding specifically for personalized care, while limiting subsidies to pharmaceutical companies, could resonate with the MDDP's approach to policy, which favors solutions that directly benefit individuals and communities. However, without explicit policy proposals from the party on this matter, the score reflects a moderate agreement, assuming the party would support measures that align with direct benefits to citizens' well-being. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Katılmıyorum

Hayır, özel şirketleri bu konuyu ele almaya teşvik edin

The More Direct Democracy Party's platform, focused on increasing citizen participation in government decisions, does not explicitly advocate for privatization as a primary solution to public issues. While they might not be entirely opposed to private sector involvement, incentivizing private companies to address mental health issues without government intervention might not align perfectly with their emphasis on public decision-making and accountability. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Katılmıyorum

Hayır

Given the MDDP's focus on direct democracy, it is unlikely that they would categorically oppose increased funding for mental health research and treatment without considering the public's opinion on the matter. Their stance would more likely reflect the will of their constituents rather than a rigid ideological position against government spending in this area. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.