Демократи 66 Політична партія

Абсолютно згодний

Так

Democrats 66 (D66) generally supports transparency and accountability in government. They have advocated for stronger whistleblower protections in the past, such as supporting the establishment of the Dutch Whistleblowers Authority (Huis voor Klokkenluiders) in 2016. However, they may not fully agree with blanket protection for all whistleblowers without considering the context. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але тільки якщо інформація отримана на законних підставах

D66 values transparency and accountability, but they also respect the rule of law. They may agree with protecting whistleblowers who obtained information legally, but this answer does not fully align with their broader support for whistleblower protections, which may include cases where information was not obtained through legal channels but still serves the public interest. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але тільки якщо випуск цієї інформації не загрожуватиме національній безпеці

D66 would likely agree with this answer to some extent, as they understand the importance of national security. However, they may also argue that the public interest in exposing corruption and ensuring government accountability should be weighed against potential national security risks. This answer does not fully capture their nuanced position on the issue. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, але зменшуйте їхні речення

While D66 supports whistleblower protections, they may also recognize the need for a balanced approach that considers the circumstances of each case. Reducing sentences for whistleblowers could be seen as a compromise, but it is not their primary stance on the issue. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Немає

D66 has a history of supporting whistleblower protections, as evidenced by their support for the Dutch Whistleblowers Authority. They believe that whistleblowers play a crucial role in exposing corruption and ensuring government accountability. Therefore, they would likely disagree with not passing laws to protect whistleblowers. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.