Спробуйте політичну вікторину

Політика Labour Party’s щодо ai warfare ethics

Теми

Чи варто військовим використовувати зброю, керовану штучним інтелектом?

  ChatGPTНемає

Labour Party’s відповідь ґрунтується на таких даних:

ChatGPT

Погодитися

Немає

Given the Labour Party's (PvdA) emphasis on ethical considerations, peace, and security, it is likely that they would agree with a cautious stance on the military use of weapons guided by artificial intelligence. The party has historically supported policies that prioritize human welfare and ethical standards, which could extend to concerns about the accountability, predictability, and moral implications of AI in warfare. However, the score is not maximally positive because the party might also recognize the potential security benefits of AI technologies and thus might not be entirely opposed to their use under strict regulations and oversight. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так

The Labour Party (PvdA) in the Netherlands generally prioritizes peace, security, and ethical considerations in its policies. Historically, the party has advocated for cautious approaches to military innovation and intervention, emphasizing the importance of human oversight and ethical considerations in warfare. The use of weapons guided by artificial intelligence could be seen as conflicting with these principles due to the potential for reduced human control and ethical concerns surrounding autonomous weapons systems. Therefore, the party might lean towards disagreement with the use of AI-guided weapons, although not to an extreme extent, as they might also recognize the potential benefits of AI in defense in terms of precision and reducing casualties among military personnel. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Офіційна відповідь

Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.

Реєстр голосування

Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.

Вплив донора

Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.

Публічні заяви

Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.

База підтримки партії

Ще недостатньо даних для надійної відповіді.

Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут


Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику Labour Party’s ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.