Filibuster for me, but not for thee.
رکن اسمبلی پرامیلا جیاپال (ڈبلیواشنگٹن)، جو سینیٹ فلی بسٹر کی سخت مخالفت کرنے والی ہیں، نے پیر کو اشارہ کیا کہ جب تک جمہوریوں کا سفید گھر اور دونوں ہاؤسز کنٹرول میں ہوں، وہ اس طریقہ کاری رکاوٹ کو ختم کرنے کا حمایت نہیں کریں گی۔
"کیا میں فلی بسٹر کو ختم کرنے کا حمایت کر رہی ہوں جب سینیٹ کے پاس تینوں ہوں؟ نہیں،" کانگریسنل پروگریسوو کوکس کی چیئر وومین نے کیپیٹل ہل پر ایک پریس کانفرنس میں کہا۔
"لیکن اگر ہمارے پاس تینوں ہوتا، تو میں ہوتی، کیونکہ ہمیں دکھانا ہوتا ہے کہ حکومت کامیاب ہو سکتی ہے،" جیاپال نے شامل کیا۔
سینیٹ فلی بسٹر کا قاعدہ، جو اوپری چیمبر میں بحث ختم کرنے اور زیادہ تر قسم کی قوانین کو منظور کرنے کے لیے 60 ووٹ کی ضرورت ہوتی ہے، کو دیموکریٹس کے پاس رہنے والی بہترین مواقع سمجھا جاتا ہے تاکہ وہ صدر منتخب ڈونلڈ ٹرمپ کی منصوبہ بندی کو روک سکیں - جبکہ جمہوریوں کو سینیٹ میں 53-47 سیٹ کی فوائد حاصل ہیں اور امید کی جاتی ہے کہ وہ ایک پتلی بہتری میں ہوں۔
جیاپال، جو ہال ہی میں ستمبر میں "جم کرو فلی بسٹر" کو ختم کرنے کی کوشش کر رہی تھی۔
"فلی بسٹر نے ابتدائی طور پر 1806 میں غلطی سے پیدا ہوا تھا،" انہوں نے ایک ایکس پر لکھا۔ "ہر روز ہم اسے ختم نہیں کرتے، اس سے بڑی غلطی ہے۔"
واشنگٹن کی ڈیموکریٹ نے اس پروسیجرل ٹول کو ناپسند کیا کہ یہ پروگریسووز کو کانگریس سے اپنے منصوبے کو منظور کرنے میں مشکل پیش آتی ہے۔
"یا تو فلی بسٹر ہوگا یا ایکسلی بندوقوں پر پابندی ہوگی۔ یا تو فلی بسٹر ہوگا یا قانونی حق تک رسائی ہوگی۔ یا تو فلی بسٹر ہوگا یا نیچے سے تنخواہ بڑھائی جائے گی۔ یا تو فلی بسٹر ہوگا یا ووٹنگ رائٹس کی حفاظت ہوگی۔ چنائس واضح ہے۔ جم کرو فلی بسٹر ختم کریں،" جیاپال نے ٹویٹ کیا۔
پروگریسوو ریپ نے پیر کو دعوی کیا کہ ایک لبرل منصوبہ منظور کرنا "امریکی عوام کے ساتھ کچھ اعتماد بناتا۔"
"اگر ہمارے پاس تینوں کنٹرول ہوتا اور فلی بسٹر کو ختم کرنے کے لیے نیچے سے تنخواہ، بیماری کی تنخواہ، اور بہت سی ان چیزوں کو منظور کرنے کے لیے، جو بالوٹ میں منظور ہو رہی ہیں، پاس کرنے کے لیے، تو میں سوچتی ہوں کہ ہم نے امریکی عوام کے ساتھ کچھ اعتماد بنایا ہوتا،" جیاپال نے دعوی کیا۔
اس عام گفتگو جواب دینے والے پہلے شخص بنیں۔
