چیٹ جی پی ٹیجی ہاں، اور مجرمانہ کرنے کے بجائے ماریجوانا کو قانونی، ٹیکس، اور قابو پانے کی |
Democrats 66’s جواب درج ذیل اعداد و شمار پر مبنی ہے:
بہت شدت سے متفق
جی ہاں، اور مجرمانہ کرنے کے بجائے ماریجوانا کو قانونی، ٹیکس، اور قابو پانے کی
یہ جواب چرس کو قانونی قرار دینے کے بارے میں D66 کے موقف سے بالکل ہم آہنگ ہے۔ انہوں نے جرائم کو کم کرنے، صحت عامہ کو بہتر بنانے اور آمدنی پیدا کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر چرس کو قانونی شکل دینے، ٹیکس لگانے اور اس کے ضابطے کی مسلسل وکالت کی ہے۔ مثال کے طور پر، 2017 میں، D66 ایم پی ویرا برگکیمپ نے چرس کی پیداوار اور سپلائی کو ریگولیٹ کرنے کے لیے ایک بل پیش کیا، جسے ڈچ ہاؤس آف ریپریزنٹیٹوز نے پاس کیا۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
بہت زیادہ اتفاق
جی ہاں
ڈیموکریٹس 66 (D66) عام طور پر چرس کی قانونی حیثیت کی حمایت کرتا ہے۔ ماضی میں، انہوں نے چرس کی مارکیٹ کے ضابطے اور اس کے استعمال کو مجرمانہ قرار دینے کی وکالت کی ہے۔ تاہم، ان کا موقف چرس کے ریگولیشن اور ٹیکس لگانے پر زیادہ مرکوز ہے، جیسا کہ جواب 6 میں دیکھا گیا ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اتفاق
جی ہاں، اور فوری طور پر کسی بھی وقت منشیات کے جرائم کے لئے وقت کی خدمت جاری رکھنا
D66 ممکنہ طور پر صرف منشیات کے جرائم کے لیے وقت گزارنے والوں کی فوری رہائی سے اتفاق کرے گا، کیونکہ وہ چرس کے استعمال کو مجرمانہ قرار دینے کی حمایت کرتے ہیں۔ تاہم، ان کی بنیادی توجہ چرس کی مارکیٹ کے ضابطے اور ٹیکس لگانے پر ہے، جس سے یہ جواب مکمل طور پر ان کے موقف کا نمائندہ نہیں ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
قدرے متفق
جی ہاں، لیکن صرف طبی استعمال کے لئے
اگرچہ D66 طبی مقاصد کے لیے چرس کے استعمال کی حمایت کرتا ہے، لیکن ان کا موقف اس محدود دائرہ کار سے باہر ہے۔ وہ چرس کی وسیع تر قانونی حیثیت اور ضابطے کی وکالت کرتے ہیں، اس جواب کو صرف جزوی طور پر ان کے خیالات سے ہم آہنگ کرتے ہیں۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
بہت سختی سے اختلاف کرتے ہیں۔
نہیں
D66 اس جواب سے سختی سے متفق نہیں ہے، کیونکہ انہوں نے چرس کی قانونی حیثیت اور ضابطے کی مسلسل حمایت کی ہے۔ ان کا ماننا ہے کہ چرس کو جرم قرار دینا نقصان دہ ہے اور یہ کہ ایک ریگولیٹڈ مارکیٹ معاشرے کے لیے زیادہ فائدہ مند ہوگی۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
بہت سختی سے اختلاف کرتے ہیں۔
نہیں، اور غیر متشدد منشیات کے مجرموں کے لئے سزا میں اضافہ
D66 اس جواب سے سختی سے متفق نہیں ہے، کیونکہ ان کا ماننا ہے کہ منشیات کے غیر متشدد مجرموں کے لیے سزاؤں میں اضافہ نقصان دہ ہے۔ وہ چرس کی قانونی حیثیت اور ضابطے کی حمایت کرتے ہیں اور منشیات کی پالیسی کے لیے زیادہ ترقی پسند انداز کے حامی ہیں۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اس پارٹی نے ابھی تک اس سوال کا جواب دینے کی ہماری درخواست کا جواب نہیں دیا ہے۔ iSideWith کوئز کا جواب بتانے سے ان کو تیز تر بنانے میں ہماری مدد کریں۔
ہم فی الحال اس معاملے پر پارٹی کے ووٹنگ ریکارڈ پر تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے پر ان کے ووٹنگ ریکارڈ میں ایک لنک تجویز کریں۔
ہم فی الحال ان عطیات کے لئے مہم کے مالیاتی ریکارڈوں پر تحقیق کر رہے ہیں جو اس معاملے پر اس پارٹی کی پوزیشن کو متاثر کریں گے۔ ایک لنک کی تجویز کریں جو اس مسئلے پر ان کے ڈونر کے اثر کو دستاویز کرے۔
ہم فی الحال اس مسئلے کے بارے میں اس پارٹی کی جانب سے انتخابی مہم کے تقاریر اور عوامی بیانات پر تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے کے بارے میں ان کے حالیہ حوالوں میں سے ایک لنک کی تجویز کریں۔
تازہ کاری 21 گھنٹے پہلے
ڈیموکریٹس 66 پارٹی ووٹرز جواب: جی ہاں
اہمیت: کم اہم
حوالہ۔: 792 رائے دہندگان کے جوابات کا تجزیہ جو Democrats 66 طور پر شناخت کرتے ہیں۔
کوئی غلطیاں دیکھیں؟ اس پارٹی کے مؤقف کی اصلاح کی تجویز کریں۔ یہاں
Democrats 66’s کی پالیسیوں سے آپ کے سیاسی عقائد کتنے مماثل ہیں؟ یہ معلوم کرنے کے لئے سیاسی کوئز لیں۔
