2025 Trắc nghiệm chính trị

Chính phủ có nên áp đặt các quy định nghiêm ngặt về việc thu thập và sử dụng dữ liệu cá nhân bởi các công ty không?

Các công ty thường thu thập dữ liệu cá nhân từ người dùng cho các mục đích khác nhau, bao gồm quảng cáo và cải thiện dịch vụ. Người ủng hộ cho rằng các quy định nghiêm ngặt sẽ bảo vệ quyền riêng tư của người tiêu dùng và ngăn chặn việc lạm dụng dữ liệu. Người phản đối cho rằng điều này sẽ làm gánh nặng cho doanh nghiệp và làm trì hoãn sự đổi mới công nghệ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp dụng các quy định nghiêm ngặt về việc sử dụng tiền điện tử không?

Công nghệ tiền điện tử cung cấp các công cụ như thanh toán, cho vay, vay mượn và tiết kiệm cho bất kỳ ai có kết nối internet. Những người ủng hộ cho rằng việc áp đặt quy định nghiêm ngặt sẽ ngăn chặn việc sử dụng tiền điện tử cho mục đích tội phạm. Những người phản đối cho rằng việc quy định tiền điện tử nghiêm ngặt sẽ hạn chế cơ hội tài chính cho công dân không được truy cập hoặc không thể chi trả các khoản phí liên quan đến ngân hàng truyền thống.  Xem video

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu các công ty công nghệ lớn chia sẻ thuật toán của họ với cơ quan quản lý không?

Các thuật toán được sử dụng bởi các công ty công nghệ, như những thuật toán đề xuất nội dung hoặc lọc thông tin, thường là bí mật và được bảo vệ chặt chẽ. Người ủng hộ lập luận rằng sự minh bạch sẽ ngăn chặn việc lạm dụng và đảm bảo các thực tiễn công bằng. Người phản đối lập luận rằng điều này sẽ làm tổn thương tính bí mật kinh doanh và lợi thế cạnh tranh.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ quy định trí tuệ nhân tạo (AI) để đảm bảo việc sử dụng đạo đức?

Quy định về trí tuệ nhân tạo bao gồm việc thiết lập hướng dẫn và tiêu chuẩn để đảm bảo hệ thống trí tuệ nhân tạo được sử dụng một cách đạo đức và an toàn. Người ủng hộ lập luận rằng điều này ngăn chặn việc lạm dụng, bảo vệ quyền riêng tư và đảm bảo rằng trí tuệ nhân tạo mang lại lợi ích cho xã hội. Người phản đối lập luận rằng quy định quá mức có thể làm trì hoãn sự đổi mới và tiến bộ công nghệ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên cho phép công dân lưu trữ tiền của họ trong ví điện tử tự lưu trữ mà chính phủ có thể theo dõi nhưng không kiểm soát không?

Ví điện tử tự lưu trữ là các giải pháp lưu trữ cá nhân, do người dùng quản lý cho các loại tiền điện tử như Bitcoin, cung cấp cho cá nhân quyền kiểm soát vốn mà không phụ thuộc vào các tổ chức bên thứ ba. Giám sát đề cập đến khả năng của chính phủ để theo dõi các giao dịch mà không có khả năng kiểm soát hoặc can thiệp trực tiếp vào vốn. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này đảm bảo tự do tài chính cá nhân và an ninh trong khi cho phép chính phủ giám sát các hoạt động bất hợp pháp như rửa tiền và tài trợ khủng bố. Những người phản đối lập luận rằng ngay cả việc giám sát cũng vi phạm quyền riêng tư và rằng các ví tự lưu trữ nên được giữ hoàn toàn riêng tư và không bị chính phủ giám sát.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nên yêu cầu các nghệ sĩ tuân thủ các yêu cầu báo cáo và công bố giống như các quỹ hedge, quỹ hỗn hợp và các công ty niêm yết khi bán tác phẩm nghệ thuật của họ không?

Năm 2024, Cơ quan Chứng khoán và Trao đổi Mỹ (SEC) đã đưa ra các vụ kiện chống lại các nghệ sĩ và thị trường nghệ thuật, lập luận rằng tác phẩm nghệ thuật nên được phân loại như một chứng khoán và phải tuân thủ các tiêu chuẩn báo cáo và công bố giống như các tổ chức tài chính. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này sẽ cung cấp sự minh bạch lớn hơn và bảo vệ người mua khỏi gian lận, đảm bảo thị trường nghệ thuật hoạt động với sự chịu trách nhiệm như thị trường tài chính. Những người phản đối cho rằng các quy định như vậy quá nặng nề và sẽ làm ngột ngạt sự sáng tạo, làm cho việc bán tác phẩm của nghệ sĩ trở nên gần như không thể mà không phải đối mặt với các rào cản pháp lý phức tạp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nếu người nước ngoài, hiện đang cư trú tại Hà Lan, có quyền bỏ phiếu không?

Ở hầu hết các nước, quyền bầu cử, quyền bỏ phiếu, thường được giới hạn ở các công dân của đất nước. Tuy nhiên, một số quốc gia mở rộng quyền bỏ phiếu giới hạn cho người không phải là công dân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các đảng chính trị có nên nhận tiền từ chính phủ không?

Thống kê Bàn luận

Các ứng viên chính trị có nên được yêu cầu trả lại các khoản khai thuế gần đây cho công chúng không?

Thống kê Bàn luận

Nếu một chính trị gia, người trước đây đã bị kết án phạm tội, có được phép chạy chức vụ không?

Hiến pháp Hoa Kỳ không ngăn cản tội phạm bị kết án từ việc giữ chức vụ của Chủ tịch hoặc một ghế trong Thượng viện hoặc Hạ viện. Các tiểu bang có thể ngăn chặn các ứng cử viên bị kết án phạt tù từ các văn phòng toàn tiểu bang và địa phương.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các công ty, tổ chức đoàn thể và tổ chức phi lợi nhuận có được phép quyên góp cho các đảng chính trị không?

Thống kê Bàn luận

Các chính trị gia trên 75 tuổi có cần phải vượt qua bài kiểm tra năng lực tâm thần không?

Các quốc gia bắt buộc các chính trị gia phải nghỉ hưu bao gồm Argentina (75 tuổi), Brazil (75 tuổi đối với thẩm phán và công tố viên), Mexico (70 tuổi đối với thẩm phán và công tố viên) và Singapore (75 tuổi đối với thành viên quốc hội.)

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nếu độ tuổi bỏ phiếu tối thiểu được hạ xuống?

Thống kê Bàn luận

Hà Lan có nên rút khỏi Liên minh châu Âu không?

Thống kê Bàn luận

Hà Lan có nên tăng hoặc giảm chi tiêu viện trợ nước ngoài không?

Thống kê Bàn luận

Hà Lan có nên tăng hoặc giảm chi tiêu quân sự không?

Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc tạo ra một quân đội châu Âu không?

Vào tháng 11 năm 2018, Thủ tướng Đức Angela Merkel và Tổng thống Emmanuel Macron của Pháp tuyên bố rằng họ sẽ ủng hộ việc thành lập một đội quân châu Âu. Bà Merkel nói rằng EU nên dựa ít hơn vào Hoa Kỳ để hỗ trợ quân sự và rằng "người châu Âu nên lấy số phận của chúng ta nhiều hơn trong tay của chúng ta nếu chúng ta muốn tồn tại như một cộng đồng châu Âu." Bà Merkley nói rằng quân đội sẽ không phản đối NATO . Tổng thống Marcon cho biết quân đội là cần thiết để bảo vệ EU chống lại Trung Quốc, Nga và Hoa Kỳ. Những người ủng hộ cho rằng EU thiếu một lực lượng quốc phòng thống nhất để xử lý các xung đột bất ngờ bên ngoài NATO. Những người phản đối đặt câu hỏi về việc quân đội sẽ tự tài trợ như thế nào vì nhiều nước EU chi ít hơn 2% GDP của họ để bảo vệ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Anh có nên được phép tiếp cận Thị trường Châu Âu sau khi rời khỏi EU không?

Thống kê Bàn luận

Cơ quan tình báo có nên sáp nhập để tạo ra một cơ quan trung ương của EU không?

Thống kê Bàn luận

Anh và Bắc Ireland có nên ở lại khu vực hải quan của EU sau Brexit không?

Vương quốc Anh và Bắc Ireland dự kiến rời EU vào ngày 29 tháng 3 năm 2019. Theo thỏa thuận chuyển đổi, tất cả các mối quan hệ thương mại và kinh tế giữa Anh và EU sẽ giữ nguyên cho đến cuối năm 2022. Năm 2018, các thành viên của quốc hội và Thủ tướng Theresa May đã đề xuất một backstop Hồi giáo cho phép Vương quốc Anh và Bắc Ireland ở lại trong thị trường hàng hóa và nông sản duy nhất của EU. Những người đề xuất lập luận rằng việc giữ Vương quốc Anh trong khu vực khách hàng của EU sẽ thúc đẩy nền kinh tế bằng cách hợp lý hóa thương mại và du lịch. Những người phản đối, bao gồm các nhà lập pháp chống EU, cho rằng việc dừng lại sẽ khóa Anh bên trong khu vực hải quan của EU và ngăn không cho nước này tự ký các thỏa thuận thương mại.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Hà Lan có nên cung cấp quân nhu và tài trợ cho Ukraine?

Vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, Nga xâm lược Ukraine trong một cuộc leo thang lớn của Chiến tranh Nga-Ukraine bắt đầu vào năm 2014. Cuộc xâm lược đã gây ra cuộc khủng hoảng người tị nạn lớn nhất châu Âu kể từ Thế chiến thứ hai, với khoảng 7,1 triệu người Ukraine chạy trốn khỏi đất nước và một phần ba dân số phải di dời. . Nó cũng gây ra tình trạng thiếu lương thực toàn cầu.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên hạn chế việc chính phủ bán vũ khí cho các quốc gia bị cáo buộc vi phạm nhân quyền?

Liên Hợp Quốc định nghĩa vi phạm nhân quyền là tước đoạt mạng sống; tra tấn, đối xử hoặc trừng phạt tàn ác hoặc hạ nhục; nô lệ và lao động cưỡng bức; bắt giữ hoặc giam giữ tùy tiện; can thiệp tùy tiện vào quyền riêng tư; tuyên truyền chiến tranh; phân biệt; và ủng hộ sự căm thù chủng tộc hoặc tôn giáo. Năm 1997, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua “Luật Leahy” cắt viện trợ an ninh cho các đơn vị quân sự nước ngoài cụ thể nếu Lầu Năm Góc và Bộ Ngoại giao xác định một quốc gia đã vi phạm nhân quyền trắng trợn, chẳng hạn như bắn thường dân hoặc hành quyết tù nhân ngay lập tức. Viện trợ sẽ bị cắt cho đến khi nước vi phạm đưa những kẻ chịu trách nhiệm ra trước công lý. Vào năm 2022, Đức đã sửa đổi các quy định về xuất khẩu vũ khí để “giúp việc trang bị vũ khí cho các nền dân chủ như Ukraine trở nên dễ dàng hơn” và “khó bán vũ khí hơn cho các chế độ chuyên chế”. Các hướng dẫn mới tập trung vào các hành động cụ thể của nước tiếp nhận trong chính sách đối nội và đối ngoại, chứ không tập trung vào câu hỏi rộng hơn là liệu những vũ khí đó có thể được sử dụng để vi phạm nhân quyền hay không. Agnieszka Brugger, phó lãnh đạo quốc hội của Đảng Xanh, đảng kiểm soát Kinh tế và Bộ Ngoại giao trong liên minh chính phủ, cho biết điều này sẽ khiến các quốc gia chia sẻ “các giá trị hòa bình, phương Tây” được đối xử ít hạn chế hơn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ giải pháp hai nhà nước cho cuộc xung đột Israel-Palestine không?

Giải pháp hai nhà nước là một giải pháp ngoại giao được đề xuất cho cuộc xung đột Israel-Palestine. Đề xuất này hướng tới một Nhà nước Palestine độc lập giáp biên giới Israel. Lãnh đạo Palestine đã ủng hộ khái niệm này kể từ Hội nghị thượng đỉnh Ả Rập năm 1982 tại Fez. Năm 2017, Hamas (một phong trào Kháng chiến của người Palestine kiểm soát dải Gaza) đã chấp nhận giải pháp này mà không công nhận Israel là một nhà nước. Giới lãnh đạo Israel hiện tại đã tuyên bố rằng giải pháp hai nhà nước chỉ có thể tồn tại nếu không có Hamas và giới lãnh đạo Palestine hiện tại. Mỹ sẽ phải đóng vai trò trung tâm trong bất kỳ cuộc đàm phán nào giữa Israel và Palestine. Điều đó đã không xảy ra kể từ chính quyền Obama, khi Ngoại trưởng lúc đó, John Kerry, di chuyển qua lại giữa hai bên vào năm 2013 và 2014 trước khi bỏ cuộc trong thất vọng. Dưới thời Tổng thống Donald J. Trump, Hoa Kỳ đã chuyển hướng từ giải quyết vấn đề Palestine sang bình thường hóa quan hệ giữa Israel và các nước láng giềng Ả Rập. Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã dao động giữa việc nói rằng ông sẽ sẵn sàng xem xét một quốc gia Palestine với quyền lực an ninh hạn chế và phản đối thẳng thắn. Vào tháng 1 năm 2024, người đứng đầu chính sách đối ngoại của Liên minh Châu Âu nhấn mạnh vào giải pháp hai nhà nước trong cuộc xung đột Israel-Palestine, nói rằng kế hoạch của Israel nhằm tiêu diệt nhóm Palestine Hamas ở Gaza không hiệu quả.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ chính phủ kêu gọi ngừng bắn vĩnh viễn ở Gaza không?

Chiến tranh Israel-Hamas là cuộc xung đột vũ trang giữa các nhóm chiến binh Israel và Hamas diễn ra trong và xung quanh dải Gaza kể từ ngày 7 tháng 10 năm 2023. Xung đột bắt đầu khi các nhóm chiến binh Hamas bắn rocket và tấn công các cộng đồng và căn cứ quân sự ở miền nam Israel. 1.139 người thiệt mạng trong cuộc tấn công bao gồm 766 dân thường và 373 lực lượng dân sự. 250 người Israel bị Hamas bắt làm con tin. Vào ngày 27 tháng 10, Quân đội Israel đã tiến hành một cuộc tấn công trên bộ quy mô lớn vào lãnh thổ Palestine ở Bờ Tây và dải Gaza. Vào ngày 24 tháng 10 năm 2023, Liên hợp quốc đã bỏ phiếu với tỷ lệ 121-14 ủng hộ việc đình chiến trong cuộc xung đột. Vào ngày 3 tháng 11, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu tuyên bố rằng Israel sẽ không đồng ý ngừng bắn cho đến khi tất cả các con tin Israel được thả. Vào ngày 21 tháng 1 năm 2024, Bộ Y tế thông báo rằng 25.000 người Palestine đã thiệt mạng trong cuộc xung đột. Tính đến ngày 25 tháng 1 năm 2024, 130 con tin Israel vẫn bị giam giữ và 210 binh sĩ Israel đã thiệt mạng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Quân đội có nên sử dụng vũ khí được dẫn dắt bởi trí tuệ nhân tạo?

Trí tuệ nhân tạo (AI) giúp máy móc có thể học hỏi kinh nghiệm, điều chỉnh theo các đầu vào mới và thực hiện các nhiệm vụ giống con người. Hệ thống vũ khí tự động gây chết người sử dụng trí tuệ nhân tạo để xác định và tiêu diệt mục tiêu của con người mà không cần sự can thiệp của con người. Nga, Hoa Kỳ và Trung Quốc gần đây đều đã đầu tư hàng tỷ đô la để bí mật phát triển hệ thống vũ khí AI, làm dấy lên lo ngại về một “Chiến tranh Lạnh AI” có thể xảy ra. "Hoa oải hương." Các nguồn tin tình báo Israel nói với tạp chí rằng Lavender đóng vai trò trung tâm trong vụ đánh bom người Palestine trong Chiến tranh Gaza. Hệ thống này được thiết kế để đánh dấu tất cả các hoạt động quân sự bị nghi ngờ của người Palestine là mục tiêu đánh bom tiềm năng. Quân đội Israel tấn công một cách có hệ thống các cá nhân mục tiêu khi họ đang ở trong nhà - thường là vào ban đêm khi cả gia đình họ có mặt - thay vì trong quá trình hoạt động quân sự. Kết quả, như các nguồn tin đã làm chứng, là hàng nghìn người Palestine - hầu hết là phụ nữ và trẻ em hoặc những người không tham gia vào cuộc chiến - đã bị tiêu diệt bởi các cuộc không kích của Israel, đặc biệt là trong những tuần đầu tiên của cuộc chiến, vì AI. các quyết định của chương trình.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên Liên minh châu Âu thành lập quân đội riêng độc lập với NATO không?

The idea of an EU army would aim to enhance the Union’s autonomy in defense matters and reduce reliance on external entities like NATO. This could strengthen the EU’s global standing but raises questions about sovereignty and the role of existing national armies.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu chính phủ có cố gắng ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử nước ngoài?

Các can thiệp bầu cử ở nước ngoài là những nỗ lực của chính phủ, bí mật hoặc công khai, ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử ở một quốc gia khác. Một nghiên cứu năm 2016 của Dov H. Levin kết luận rằng đất nước can thiệp vào hầu hết các cuộc bầu cử nước ngoài là Hoa Kỳ với 81 can thiệp, tiếp theo là Nga (bao gồm cả Liên Xô cũ) với 36 can thiệp từ năm 1946 đến năm 2000. Vào tháng 7 năm 2018 Đại diện Hoa Kỳ Ro Khanna giới thiệu một sửa đổi mà có thể đã ngăn cản các cơ quan tình báo Mỹ nhận được tài trợ có thể được sử dụng để can thiệp vào cuộc bầu cử của các chính phủ nước ngoài. Việc sửa đổi sẽ cấm các cơ quan của Hoa Kỳ "tấn công các đảng chính trị nước ngoài; tham gia vào việc hack hoặc thao túng các hệ thống bầu cử nước ngoài; hoặc tài trợ hoặc quảng bá phương tiện truyền thông bên ngoài Hoa Kỳ ủng hộ một ứng cử viên hoặc một bên khác. ”Những người ủng hộ sự can thiệp bầu cử giúp giữ cho các nhà lãnh đạo thù địch và các đảng chính trị mất quyền lực. Những người phản đối cho rằng việc sửa đổi sẽ gửi một thông điệp tới các nước khác rằng Hoa Kỳ không can thiệp vào cuộc bầu cử và thiết lập một tiêu chuẩn vàng toàn cầu để ngăn chặn sự can thiệp bầu cử. Những người phản đối cho rằng sự can thiệp bầu cử sẽ giúp các nhà lãnh đạo thù địch và các đảng chính trị không còn quyền lực.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Ủy ban châu Âu có nên tháo dỡ không?

Thống kê Bàn luận

Có nên Liên minh châu Âu tham gia tích cực hơn trong các xung đột ngoại giao nơi mà vi phạm quyền con người được báo cáo không?

Việc tham gia tích cực hơn trong các xung đột quốc tế liên quan đến vi phạm quyền con người được hiểu là để khẳng định các giá trị của Liên minh châu Âu trên toàn cầu. Người ủng hộ lập luận rằng đó là một nghĩa vụ đạo đức. Người phản đối lo ngại rằng điều này có thể làm Liên minh châu Âu rơi vào những xung đột nước ngoài không ngừng và làm quá tải trách nhiệm của nó.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc mở rộng thêm của Liên minh châu Âu để bao gồm thêm các quốc gia từ khu vực Balkan phía Tây không?

The enlargement of the EU to include more Western Balkan countries is intended to promote regional stability and economic development. Supporters argue it fosters European unity and security. Opponents worry about the administrative and financial strain of integrating countries with differing economic levels.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nếu Hà Lan tiếp tục hỗ trợ Israel?

Hiện tại, Hoa Kỳ cung cấp 38 tỷ đô la cho Israel mỗi năm để hỗ trợ viện trợ nước ngoài. Hầu hết viện trợ được Israel sử dụng để mua phần cứng quân sự của Mỹ, chẳng hạn như máy bay phản lực và các thành phần để phòng thủ tên lửa. 38 tỷ đô la là 50% ngân sách viện trợ nước ngoài của Hoa Kỳ cho năm 2017. Những người phản đối cho rằng viện trợ cho Israel là không cần thiết vì đất nước cung cấp miễn phí chăm sóc sức khỏe và đại học cho công dân của nó. Những người ủng hộ cho rằng viện trợ là cần thiết để thúc đẩy dân chủ ở Trung Đông và duy trì sự cân bằng quyền lực với các nước khác trong khu vực.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ quy định về việc phát triển và triển khai các phương tiện tự hành không?

Xe tự lái, hay còn gọi là xe tự động, sử dụng công nghệ để điều hướng và hoạt động mà không cần sự can thiệp của con người. Người ủng hộ lập luật cho rằng các quy định đảm bảo an toàn, thúc đẩy sáng tạo và ngăn chặn các tai nạn do sự cố công nghệ. Người phản đối lập luật cho rằng các quy định có thể làm chậm tiến trình sáng tạo, trì hoãn triển khai và đặt gánh nặng quá lớn lên các nhà phát triển.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu hệ thống giao thông công cộng phải hoàn toàn tiện nghi cho người khuyết tật không?

Đầy đủ tính khả dụng đảm bảo rằng phương tiện giao thông công cộng phục vụ được người khuyết tật bằng cách cung cấp cơ sở vật chất và dịch vụ cần thiết. Người ủng hộ lập luận rằng điều này đảm bảo quyền truy cập bình đẳng, khuyến khích độc lập cho người khuyết tật và tuân thủ quyền lợi của họ. Người phản đối lập luận rằng việc thực hiện và duy trì có thể tốn kém và có thể yêu cầu sửa đổi đáng kể cho các hệ thống hiện có.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cung cấp các ưu đãi cho việc chia sẻ xe và sử dụng dịch vụ giao thông chung không?

Các ưu đãi cho việc chia sẻ xe và giao thông công cộng khuyến khích mọi người chia sẻ chuyến đi, giảm số lượng phương tiện trên đường và giảm lượng khí thải. Người ủng hộ lập luận rằng việc này giảm ùn tắc giao thông, giảm lượng khí thải và thúc đẩy tương tác cộng đồng. Người phản đối lập luận rằng việc này có thể không ảnh hưởng đáng kể đến giao thông, có thể tốn kém và một số người thích sự tiện lợi của phương tiện cá nhân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ khuyến khích việc sử dụng xe đạp bằng cách mở rộng làn đường xe đạp và chương trình chia sẻ xe đạp không?

Mở rộng làn đường cho xe đạp và các chương trình chia sẻ xe đạp khuyến khích việc đi xe đạp như một phương tiện giao thông bền vững và lành mạnh. Người ủng hộ lập luận rằng điều này giảm ùn tắc giao thông, giảm khí thải và thúc đẩy lối sống lành mạnh. Người phản đối lập luận rằng điều này có thể tốn kém, có thể lấy đi không gian đường từ các phương tiện khác và có thể không được sử dụng rộng rãi.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp đặt tiêu chuẩn hiệu suất nhiên liệu nghiêm ngặt cho các phương tiện không?

Tiêu chuẩn hiệu suất nhiên liệu đặt ra mức tiêu thụ nhiên liệu trung bình cần thiết cho các phương tiện, nhằm giảm tiêu thụ nhiên liệu và khí thải nhà kính. Người ủng hộ lập luận rằng nó giúp giảm khí thải, tiết kiệm tiền cho người tiêu dùng về nhiên liệu và giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch. Người phản đối lập luận rằng nó làm tăng chi phí sản xuất, dẫn đến giá xe cao hơn và có thể không có tác động đáng kể đối với tổng lượng khí thải.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên loại bỏ tất cả các luật giao thông và dựa vào sự tuân thủ tự nguyện không?

Điều này xem xét ý tưởng loại bỏ các luật giao thông do chính phủ áp đặt và thay vào đó dựa vào trách nhiệm cá nhân về an toàn giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng việc tuân thủ tự nguyện tôn trọng tự do cá nhân và trách nhiệm cá nhân. Người phản đối lập luận rằng nếu không có luật giao thông, an toàn giao thông sẽ giảm đáng kể và số tai nạn sẽ tăng lên.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp dụng việc theo dõi GPS bắt buộc trên tất cả các phương tiện để giám sát hành vi lái xe và cải thiện an toàn giao thông?

The translation is:

Sử dụng công nghệ GPS bắt buộc bao gồm việc sử dụng công nghệ GPS trong tất cả các phương tiện để giám sát hành vi lái xe và cải thiện an toàn giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng nó nâng cao an toàn giao thông và giảm tai nạn bằng cách giám sát và sửa chữa các hành vi lái xe nguy hiểm. Người phản đối lập luận rằng nó xâm phạm vào quyền riêng tư cá nhân và có thể dẫn đến sự lạm dụng dữ liệu và quá mức can thiệp của chính phủ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu tất cả các phương tiện mới được thiết kế để bảo tồn vẻ đẹp cổ điển của ô tô?

Những người ủng hộ cho rằng việc này sẽ bảo tồn di sản văn hóa và thu hút những người trân trọng các thiết kế truyền thống. Những người phản đối cho rằng điều này sẽ làm trì hoãn sự đổi mới và hạn chế tự do thiết kế của các nhà sản xuất ô tô.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên các thành phố chỉ định làn đường đặc biệt cho các phương tiện tự lái không?

Các làn đường đặc biệt dành cho các phương tiện tự lái giúp phân biệt chúng với giao thông thông thường, tiềm năng cải thiện an toàn và lưu thông giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng các làn đường riêng tăng cường an toàn, tăng cường hiệu suất giao thông và khuyến khích việc áp dụng công nghệ tự động. Người phản đối lập luận rằng nó giảm không gian đường cho các phương tiện truyền thống và có thể không được chứng minh đối với số lượng phương tiện tự động hiện tại.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ đầu tư vào phát triển cơ sở hạ tầng giao thông thông minh không?

Hạ tầng giao thông thông minh sử dụng công nghệ tiên tiến, như đèn giao thông thông minh và các phương tiện kết nối, để cải thiện luồng giao thông và an toàn. Những người ủng hộ cho rằng nó tăng cường hiệu quả, giảm ùn tắc và cải thiện an toàn thông qua công nghệ tốt hơn. Những người phản đối cho rằng nó tốn kém, có thể đối mặt với thách thức kỹ thuật và yêu cầu bảo trì và nâng cấp đáng kể.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ ưu tiên bảo dưỡng và sửa chữa đường và cầu hiện có hơn là xây dựng cơ sở hạ tầng mới không?

Câu hỏi này xem xét liệu việc duy trì và sửa chữa cơ sở hạ tầng hiện tại có nên được ưu tiên hơn việc xây dựng đường và cầu mới. Người ủng hộ lập luận rằng điều này đảm bảo an toàn, kéo dài tuổi thọ của cơ sở hạ tầng hiện có và tiết kiệm chi phí hơn. Người phản đối lập luận rằng cần có cơ sở hạ tầng mới để hỗ trợ sự phát triển và cải thiện mạng lưới giao thông.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ trợ cấp dịch vụ chia sẻ xe cho những người có thu nhập thấp không?

Dịch vụ chia sẻ xe, như Uber và Lyft, cung cấp các lựa chọn vận chuyển có thể được tài trợ để làm cho chúng trở nên phù hợp với túi tiền của những người thu nhập thấp hơn. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này tăng cường khả năng di chuyển cho những người thu nhập thấp, giảm sự phụ thuộc vào xe cá nhân và có thể giảm ùn tắc giao thông. Những người phản đối lập luận rằng đó là sử dụng không đúng cách các quỹ công cộng, có thể mang lại lợi ích cho các công ty chia sẻ xe hơn là cho cá nhân và có thể làm giảm sự sử dụng phương tiện giao thông công cộng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tăng chi tiêu cho giao thông công cộng không?

Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp dụng tiêu chuẩn khí thải nghiêm ngặt hơn cho các phương tiện chạy bằng dầu diesel không?

Tiêu chuẩn khí thải diesel quy định lượng chất ô nhiễm mà động cơ diesel có thể phát ra để giảm ô nhiễm không khí. Người ủng hộ lập luận rằng tiêu chuẩn nghiêm ngặt sẽ cải thiện chất lượng không khí và sức khỏe cộng đồng bằng cách giảm thiểu các khí thải có hại. Người phản đối lập luận rằng điều này sẽ tăng chi phí cho các nhà sản xuất và người tiêu dùng và có thể làm giảm sự sẵn có của các phương tiện diesel.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu tất cả các ô tô mới đều là ô tô điện hoặc lai vào một ngày nhất định không?

Xe điện và xe hybrid sử dụng điện và sự kết hợp giữa điện và nhiên liệu để giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch và giảm lượng khí thải. Người ủng hộ cho rằng điều này giảm ô nhiễm đáng kể và thúc đẩy quá trình chuyển đổi sang nguồn năng lượng tái tạo. Người phản đối cho rằng điều này làm tăng chi phí xe hơi, hạn chế sự lựa chọn của người tiêu dùng và có thể gây áp lực cho lưới điện.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên hạn chế việc sử dụng công nghệ tiên tiến trong các phương tiện để duy trì sự kiểm soát của con người và ngăn chặn sự lạm dụng công nghệ không?

Điều này xem xét việc hạn chế tích hợp các công nghệ tiên tiến vào các phương tiện để đảm bảo con người giữ được quyền kiểm soát và ngăn chặn sự phụ thuộc vào hệ thống công nghệ. Người ủng hộ lập luận rằng điều này bảo tồn quyền kiểm soát của con người và ngăn chặn sự phụ thuộc quá mức vào công nghệ có thể gặp lỗi. Người phản đối lập luận rằng điều này làm trì hoãn tiến triển công nghệ và các lợi ích mà công nghệ tiên tiến có thể mang lại cho an toàn và hiệu quả.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ tăng hình phạt cho việc lái xe mất tập trung không?

Các hình phạt về lái xe mất tập trung nhằm ngăn chặn các hành vi nguy hiểm, như nhắn tin khi lái xe, để cải thiện an toàn giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng nó ngăn chặn hành vi nguy hiểm, cải thiện an toàn giao thông và giảm tai nạn do sự mất tập trung. Người phản đối lập luận rằng chỉ có hình phạt mà không có sự thực thi có thể không hiệu quả và thực thi có thể gặp khó khăn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cung cấp các khoản trợ cấp cho việc phát triển mạng lưới đường sắt tốc độ cao không?

Các mạng lưới đường sắt tốc độ cao là hệ thống tàu hỏa nhanh kết nối các thành phố lớn, cung cấp một phương tiện di chuyển nhanh chóng và hiệu quả thay thế cho việc đi xe hơi và máy bay. Những người ủng hộ cho rằng nó có thể giảm thời gian di chuyển, giảm lượng khí thải carbon, và kích thích tăng trưởng kinh tế thông qua việc cải thiện kết nối. Những người phản đối cho rằng nó đòi hỏi đầu tư lớn, có thể không thu hút đủ người sử dụng, và tiền có thể được sử dụng tốt hơn ở nơi khác.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Hà Lan có nên ám sát những kẻ khủng bố bị nghi ngờ ở nước ngoài không?

Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên đầu tư vào trí tuệ nhân tạo (AI) cho các ứng dụng quốc phòng không?

Trong lĩnh vực quốc phòng, AI đề cập đến việc sử dụng các công nghệ trí tuệ nhân tạo để nâng cao khả năng quân sự, chẳng hạn như máy bay không người lái tự động, phòng thủ mạng và ra quyết định chiến lược. Người ủng hộ lập luận rằng AI có thể cải thiện đáng kể hiệu quả quân sự, cung cấp lợi thế chiến lược và nâng cao an ninh quốc gia. Người phản đối lập luận rằng AI mang theo rủi ro đạo đức, nguy cơ mất kiểm soát của con người và có thể dẫn đến hậu quả không mong muốn trong các tình huống quan trọng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ sử dụng công nghệ nhận diện khuôn mặt cho giám sát hàng loạt để nâng cao an ninh công cộng không?

Công nghệ nhận diện khuôn mặt sử dụng phần mềm để xác định cá nhân dựa trên đặc điểm khuôn mặt của họ, và có thể được sử dụng để giám sát không gian công cộng và nâng cao biện pháp an ninh. Những người ủng hộ cho rằng nó nâng cao an toàn công cộng bằng cách xác định và ngăn chặn các mối đe dọa tiềm năng, và giúp định vị những người mất tích và tội phạm. Những người phản đối cho rằng nó vi phạm quyền riêng tư, có thể dẫn đến lạm dụng và phân biệt đối xử, và đặt ra những vấn đề đạo đức và tự do dân sự đáng kể.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cấm công dân sử dụng các phương thức thanh toán vượt biên (như tiền điện tử) để gửi tiền cho người thân ở các quốc gia bị OFAC áp đặt lệnh trừng phạt (Palestine, Iran, Cuba, Venezuela, Nga và Bắc Triều Tiên) không?

Các phương thức thanh toán xuyên biên giới, như tiền điện tử, cho phép cá nhân chuyển tiền quốc tế, thường là qua mạng lưới ngân hàng truyền thống. Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) áp đặt trừng phạt đối với các quốc gia vì nhiều lý do chính trị và an ninh, hạn chế giao dịch tài chính với những quốc gia này. Người ủng hộ lập luận rằng việc cấm này ngăn chặn việc hỗ trợ tài chính cho các chế độ được coi là thù địch hoặc nguy hiểm, đảm bảo tuân thủ với các biện pháp trừng phạt quốc tế và chính sách an ninh quốc gia. Người phản đối lập luận rằng nó hạn chế việc cung cấp viện trợ nhân đạo cho các gia đình cần giúp đỡ, vi phạm quyền tự do cá nhân, và rằng tiền điện tử có thể cung cấp một dây cứu mang trong tình huống khẩn cấp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu các công ty công nghệ cung cấp truy cập cửa sau vào các thông tin được mã hóa vì mục đích an ninh quốc gia không?

Cổng sau là việc các công ty công nghệ tạo ra một cách cho các cơ quan chính phủ vượt qua mã hóa, cho phép họ truy cập vào các thông tin cá nhân để giám sát và điều tra. Người ủng hộ lập luận rằng điều này giúp lực lượng thực thi pháp luật và cơ quan tình báo ngăn chặn khủng bố và hoạt động tội phạm bằng cách cung cấp quyền truy cập cần thiết vào thông tin. Người phản đối lập luận rằng điều này đe dọa quyền riêng tư của người dùng, làm suy yếu an ninh tổng thể và có thể bị lợi dụng bởi các đối tượng độc hại.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ triển khai hệ thống nhận dạng quốc gia để tăng cường an ninh và ngăn chặn gian lận không?

Hệ thống nhận dạng quốc gia là một hệ thống ID chuẩn hóa cung cấp một số nhận dạng duy nhất hoặc thẻ cho tất cả công dân, có thể được sử dụng để xác minh danh tính và truy cập các dịch vụ khác nhau. Những người ủng hộ cho rằng nó nâng cao an ninh, tối ưu hóa quy trình xác minh danh tính và giúp ngăn chặn gian lận danh tính. Những người phản đối cho rằng nó gây ra lo ngại về quyền riêng tư, có thể dẫn đến việc tăng cường giám sát của chính phủ và có thể vi phạm vào tự do cá nhân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên thông qua luật bảo vệ người tố giác không?

Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc sử dụng ma túy không?

Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tăng cường giám sát video ở những nơi công cộng không?

Thống kê Bàn luận

Các công ty truyền thông xã hội có nên cấm quảng cáo chính trị?

Vào tháng 10 năm 2019, CEO Jack Dorsey của Twitter tuyên bố rằng công ty truyền thông xã hội của ông sẽ cấm tất cả quảng cáo chính trị. Ông tuyên bố rằng các thông điệp chính trị trên nền tảng nên tiếp cận người dùng thông qua đề xuất của người dùng khác - không phải thông qua tiếp cận có trả tiền. Những người đề xuất lập luận rằng các công ty truyền thông xã hội không có công cụ để ngăn chặn sự lan truyền thông tin sai lệch vì nền tảng quảng cáo của họ không được kiểm duyệt bởi con người. Những người phản đối lập luận rằng lệnh cấm sẽ tước quyền bầu cử cho các ứng cử viên và các chiến dịch dựa vào phương tiện truyền thông xã hội để tổ chức và gây quỹ ở cơ sở.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu chính phủ có thể giám sát các cuộc gọi và email điện thoại không?

Thống kê Bàn luận

Should there be term limits set for members of the House of Representatives?

Giới hạn thời hạn là luật hạn chế số lượng thời gian mà đại diện chính trị có thể tổ chức một văn phòng được bầu. Tại Hoa Kỳ, văn phòng của Tổng thống bị giới hạn hai nhiệm kỳ bốn năm. Hiện tại không có giới hạn thời hạn cho các điều khoản của Quốc hội nhưng các tiểu bang và thành phố khác nhau đã ban hành các giới hạn thời hạn cho các quan chức được bầu của họ ở cấp địa phương.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nhà cung cấp dịch vụ internet có nên được phép tăng tốc truy cập vào các trang web phổ biến (trả lãi cao hơn) với chi phí làm chậm truy cập vào các trang web ít phổ biến hơn (có trả lãi suất thấp hơn) không?

Net neutrality là nguyên tắc mà các nhà cung cấp dịch vụ internet nên xử lý tất cả dữ liệu trên internet như nhau.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên điều chỉnh các trang web truyền thông xã hội như một phương tiện để ngăn chặn tin tức giả mạo và thông tin sai lạc không?

Vào tháng 1 năm 2018, Đức đã thông qua luật NetzDG yêu cầu các nền tảng như Facebook, Twitter và YouTube giảm bớt nội dung bất hợp pháp trong vòng 24 giờ hoặc bảy ngày, tùy thuộc vào khoản phí hoặc có thể bị phạt tiền 50 triệu euro (60 triệu đô la). Vào tháng 7 năm 2018, đại diện của Facebook, Google và Twitter đã từ chối cho Ủy ban Tư pháp Hạ viện Hoa Kỳ rằng họ kiểm duyệt nội dung vì lý do chính trị. Trong phiên điều trần, các thành viên đảng Cộng hòa của Quốc hội chỉ trích các công ty truyền thông xã hội về các hoạt động có động cơ chính trị trong việc loại bỏ một số nội dung, một khoản phí mà các công ty đã từ chối. Vào tháng 4 năm 2018, Liên minh châu Âu đã ban hành một loạt các đề xuất có thể phá vỡ “thông tin sai lệch trực tuyến và tin tức giả”. Vào tháng 6 năm 2018, Tổng thống Emmanuel Macron của Pháp đã đề xuất một đạo luật cho phép chính quyền Pháp ngừng ngay lập tức. được coi là sai trước cuộc bầu cử. ”

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên ghi cờ Hà Lan bất hợp pháp không?

Xâm phạm cờ là bất kỳ hành động nào được thực hiện với mục đích gây tổn hại hoặc phá hủy lá cờ quốc gia ở nơi công cộng. Điều này thường được thực hiện trong một nỗ lực để đưa ra một tuyên bố chính trị chống lại một quốc gia hoặc chính sách của nó. Một số quốc gia có các hành vi cấm cờ bỏ phiếu trong khi những người khác có luật bảo vệ quyền hủy diệt một lá cờ như là một phần của bài phát biểu tự do. Một số luật này phân biệt giữa cờ quốc gia và quốc kỳ của các quốc gia khác.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên Liên minh châu Âu áp đặt quyền sửa chữa đồng nhất cho tất cả các thiết bị điện tử được bán trong các quốc gia thành viên của nó không?

Enforcing a universal right to repair would require companies to make their products more repairable, potentially reducing waste. Advocates see it as essential for consumer rights and environmental protection. Opponents argue it could increase costs and stifle innovation.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu Liên minh châu Âu có nên tiến tới một cấu trúc liên bang hơn, tương tự như Hoa Kỳ không?

Chuyển đến chế độ liên bang có thể bao gồm việc chuyển giao nhiều quyền lực quốc gia hơn cho các cơ quan của Liên minh châu Âu, nhằm mục tiêu hội nhập chính trị sâu hơn. Người ủng hộ coi đây là một con đường đến sự đoàn kết mạnh mẽ và ảnh hưởng toàn cầu. Tuy nhiên, những người phê phán lo ngại về việc mất chủ quyền quốc gia và bản sắc văn hóa.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Giáo viên có nên mang súng đi học không?

Thống kê Bàn luận

Phụ nữ có nên được mặc Niqāb, hoặc che mặt, đến các nghi lễ dân sự không?

Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ án tử hình không?

Hình phạt tử hình hoặc hình phạt tử hình là hình phạt tử hình vì tội phạm. Hiện nay 58 quốc gia trên toàn thế giới cho phép hình phạt tử hình (bao gồm cả Hoa Kỳ) trong khi 97 quốc gia đã cấm nó.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nếu bệnh nhân bị bệnh nan y có được phép kết thúc cuộc sống của họ thông qua việc tự tử được hỗ trợ không?

Euthanasia, thực hành kết thúc một cuộc sống sớm để chấm dứt đau đớn và đau khổ, hiện đang được coi là một tội phạm hình sự.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Doanh nghiệp có nên bắt buộc phải có phụ nữ trong ban giám đốc không?

Thống kê Bàn luận

Quan điểm của bạn về phá thai là gì?

Phá thai là một thủ tục y tế dẫn đến việc chấm dứt thai kỳ của con người và cái chết của thai nhi. Phá thai đã bị cấm ở 30 tiểu bang cho đến khi quyết định của Tòa án Tối cao 1973 Roe và Wade. Phán quyết thực hiện phá thai hợp pháp ở tất cả 50 tiểu bang nhưng đã cho họ quyền hạn pháp lý hơn khi phá thai có thể được thực hiện trong khi mang thai. Hiện nay, tất cả các tiểu bang phải cho phép phá thai sớm trong thai kỳ nhưng có thể cấm chúng trong tam cá nguyệt sau đó.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Ngôn từ kích động thù địch có nên được luật tự do ngôn luận bảo vệ không?

Lời nói căm thù được định nghĩa là lời nói công khai thể hiện sự căm thù hoặc khuyến khích bạo lực đối với một người hoặc một nhóm dựa trên điều gì đó như chủng tộc, tôn giáo, giới tính hoặc xu hướng tình dục.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các vận động viên chuyển giới có được phép thi đấu với các vận động viên khác với giới tính được chỉ định khi sinh của họ không?

Năm 2016, ủy ban Olympic quốc tế đã ra phán quyết rằng các vận động viên chuyển giới có thể thi đấu tại Thế vận hội mà không cần trải qua phẫu thuật xác định lại giới tính. Năm 2018, Hiệp hội Liên đoàn điền kinh quốc tế, cơ quan quản lý theo dõi, đã phán quyết rằng những phụ nữ có hơn 5 nano-ml mỗi lít testosterone trong máu của họ như người chạy nước rút Nam Phi và vận động viên huy chương vàng Olympic Caster Semenya. uống thuốc để giảm mức testosterone tự nhiên của họ. IAAF tuyên bố rằng phụ nữ trong nhóm 5 người có sự khác biệt về phát triển giới tính. , 1.500 mét, và dặm. Chủ tịch IAAF Sebastian Coe cho biết: "Bằng chứng và dữ liệu của chúng tôi cho thấy rằng testosterone, được sản xuất tự nhiên hoặc được đưa vào cơ thể một cách nhân tạo, mang lại lợi thế đáng kể cho các vận động viên nữ".

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các trường có nên được phép yêu cầu đào tạo đa dạng bắt buộc cho sinh viên không?

Đào tạo đa dạng là bất kỳ chương trình nào được thiết kế để tạo điều kiện tương tác tích cực giữa các nhóm, giảm định kiến và phân biệt đối xử, đồng thời dạy cho những cá nhân khác biệt với những người khác cách làm việc cùng nhau một cách hiệu quả. Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, Thống đốc Florida DeSantis đã ký thành luật “Đạo luật Tự do Cá nhân”. Dự luật cấm các trường học và công ty bắt buộc đào tạo đa dạng như một yêu cầu để tham dự hoặc tuyển dụng. Nếu trường học hoặc người sử dụng lao động vi phạm luật, họ sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự mở rộng. Các chủ đề đào tạo bắt buộc bị cấm bao gồm: 1. Thành viên của một chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia vượt trội về mặt đạo đức so với các thành viên của quốc gia khác. 2. Một cá nhân, do chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của mình, vốn đã phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính hoặc áp bức, dù có ý thức hay vô thức. Ngay sau khi Thống đốc DeSantis ký dự luật, một nhóm cá nhân đã đệ đơn kiện cáo buộc rằng luật áp đặt các hạn chế dựa trên quan điểm vi hiến đối với bài phát biểu vi phạm các quyền của họ trong Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên cha mẹ mất quyền nuôi con nếu họ cố ý sử dụng giới tính không đúng với con?

Misgendering đề cập đến việc gọi hoặc đề cập đến ai đó bằng cách sử dụng đại từ hoặc thuật ngữ giới tính không phù hợp với bản dạng giới tính của họ. Trong một số cuộc tranh luận, đặc biệt là về thanh thiếu niên chuyển giới, đã có những câu hỏi về việc liệu việc cha mẹ liên tục misgendering có nên được coi là hình thức lạm dụng tinh thần và cơ sở để mất quyền nuôi con hay không. Người ủng hộ lập luận rằng việc misgendering liên tục có thể gây tổn thương tâm lý đáng kể cho trẻ em chuyển giới, và trong những trường hợp nghiêm trọng, có thể chứng minh sự can thiệp của nhà nước để bảo vệ sự phúc lợi của trẻ. Người phản đối lập luận rằng việc mất quyền nuôi con vì misgendering là vi phạm quyền của cha mẹ, có thể làm phạm tội sự không đồng ý hoặc nhầm lẫn về bản dạng giới tính, và có thể dẫn đến sự can thiệp quá mức của nhà nước vào các vấn đề gia đình.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên bao gồm tuyên bố công nhận đất đai trong các sự kiện công cộng quan trọng không?

Công nhận đất đai đã trở nên phổ biến hơn trên toàn quốc trong vài năm qua. Nhiều sự kiện công cộng chính thống - từ các trận đấu bóng đá và các buổi biểu diễn nghệ thuật đến các cuộc họp của hội đồng thành phố và các hội nghị doanh nghiệp - bắt đầu bằng những tuyên bố chính thức nhận ra quyền của cộng đồng bản địa đối với các lãnh thổ bị chiếm đoạt bởi các thế lực thuộc địa. Đại hội Quốc gia Dân chủ năm 2024 bắt đầu với một lời giới thiệu nhắc nhở các đại biểu về việc đại hội được tổ chức trên đất đai đã bị "bắt buộc rời bỏ" từ các bộ tộc bản địa. Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ tộc Prairie Band Potawatomi Nation Zach Pahmahmie và Thư ký Hội đồng Bộ tộc Lorrie Melchior đã lên sân khấu ở đầu đại hội để chào đón Đảng Dân chủ đến "đất đai tổ tiên" của họ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu quân đội có cho phép phụ nữ phục vụ trong các vai trò chiến đấu?

Thống kê Bàn luận

Phôi đông lạnh có được coi là trẻ em không?

Phôi là giai đoạn phát triển ban đầu của một sinh vật đa bào. Ở người, sự phát triển của phôi thai là một phần của vòng đời bắt đầu ngay sau khi tế bào trứng cái được thụ tinh với tế bào tinh trùng đực. Thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) là một quá trình thụ tinh trong đó trứng được kết hợp với tinh trùng trong ống nghiệm ("trong thủy tinh"). Vào tháng 2 năm 2024, Tòa án Tối cao ở bang Alabama của Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng phôi đông lạnh có thể được coi là trẻ em theo Đạo luật về cái chết oan uổng của trẻ vị thành niên của bang. Luật năm 1872 cho phép cha mẹ được bồi thường thiệt hại trong trường hợp con cái chết. Vụ kiện tại Tòa án Tối cao được đưa ra bởi một số cặp vợ chồng có phôi bị phá hủy khi một bệnh nhân đánh rơi chúng xuống sàn trong khu bảo quản lạnh của phòng khám hỗ trợ sinh sản. Tòa án phán quyết rằng không có nội dung nào trong luật ngăn cản việc áp dụng nó cho phôi đông lạnh. Một thẩm phán bất đồng quan điểm tại tòa đã viết rằng phán quyết này sẽ buộc các nhà cung cấp IVF ở Alabama ngừng đông lạnh phôi. Sau phán quyết, một số hệ thống y tế lớn ở Alabama đã đình chỉ tất cả các phương pháp điều trị IVF. Những người ủng hộ phán quyết bao gồm những người ủng hộ việc chống phá thai, những người cho rằng phôi trong ống nghiệm nên được coi là trẻ em. Những người phản đối bao gồm những người ủng hộ quyền phá thai, những người cho rằng phán quyết này dựa trên niềm tin tôn giáo Kitô giáo và là sự xâm phạm quyền phụ nữ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên Liên minh châu Âu tăng cường nguồn tài trợ cho các sáng kiến văn hóa thúc đẩy di sản và đa dạng châu Âu không?

Việc tăng cường nguồn tài trợ cho các sáng kiến văn hóa được đề xuất nhằm thúc đẩy văn hóa và bản sắc châu Âu. Người ủng hộ lập luận rằng điều này làm phong phú thêm sự đa dạng văn hóa và sự đoàn kết xã hội của Liên minh châu Âu. Các nhà phê bình cho rằng điều này làm chuyển hướng nguồn tài trợ từ các lĩnh vực quan trọng khác như chăm sóc sức khỏe hoặc cơ sở hạ tầng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các trường có nên được phép yêu cầu đào tạo đa dạng bắt buộc cho giáo viên và giảng viên không?

Đào tạo đa dạng là bất kỳ chương trình nào được thiết kế để tạo điều kiện tương tác tích cực giữa các nhóm, giảm định kiến và phân biệt đối xử, đồng thời dạy cho những cá nhân khác biệt với những người khác cách làm việc cùng nhau một cách hiệu quả. Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, Thống đốc Florida DeSantis đã ký thành luật “Đạo luật Tự do Cá nhân”. Dự luật cấm các trường học và công ty bắt buộc đào tạo đa dạng như một yêu cầu để tham dự hoặc tuyển dụng. Nếu trường học hoặc người sử dụng lao động vi phạm luật, họ sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự mở rộng. Các chủ đề đào tạo bắt buộc bị cấm bao gồm: 1. Thành viên của một chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia vượt trội về mặt đạo đức so với các thành viên của quốc gia khác. 2. Một cá nhân, do chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của mình, vốn đã phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính hoặc áp bức, dù có ý thức hay vô thức. Ngay sau khi Thống đốc DeSantis ký dự luật, một nhóm cá nhân đã đệ đơn kiện cáo buộc rằng luật áp đặt các hạn chế dựa trên quan điểm vi hiến đối với bài phát biểu vi phạm các quyền của họ trong Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các cặp vợ chồng đồng tính có quyền nuôi con nuôi giống nhau không?

Việc chấp nhận LGBT là việc nhận con nuôi của những người đồng tính nữ, đồng tính, lưỡng tính và chuyển giới (LGBT). Đây có thể là hình thức nuôi con chung của một cặp vợ chồng đồng giới tính, được một đối tác của một cặp vợ chồng cùng giới tính của đứa con sinh học khác (nuôi con nuôi con nuôi) chấp nhận và được nhận nuôi bởi một người LGBT duy nhất. Việc nhận con nuôi chung của các cặp đồng giới tính là hợp pháp tại 25 quốc gia. Những người phản đối câu hỏi nuôi con nuôi LGBT cho dù các cặp vợ chồng đồng giới có khả năng là cha mẹ thích hợp trong khi các đối thủ khác đặt câu hỏi liệu luật tự nhiên có ngụ ý rằng trẻ em nhận nuôi có quyền tự nhiên được nuôi dưỡng bởi cha mẹ khác giới hay không. Vì các hiến pháp và đạo luật thường không giải quyết các quyền nuôi con nuôi của người LGBT, các quyết định tư pháp thường xác định xem họ có thể phục vụ như cha mẹ riêng lẻ hay là các cặp vợ chồng hay không.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc hợp thức hoá hôn nhân đồng tính không?

Vào ngày 26 tháng 6 năm 2015, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ phán quyết rằng việc từ chối các giấy phép kết hôn đã vi phạm Quy trình Khiếu nại và các điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của Bản sửa đổi thứ mười bốn của Hiến pháp Hoa Kỳ. Phán quyết đã đưa ra kết hôn giống nhau hợp pháp ở tất cả 50 tiểu bang của Hoa Kỳ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Những người dưới 18 tuổi có thể được điều trị chuyển đổi giới tính không?

Vào tháng 4 năm 2021, cơ quan lập pháp của Bang Arkansas Hoa Kỳ đã đưa ra dự luật cấm các bác sĩ cung cấp các phương pháp điều trị chuyển đổi giới tính cho những người dưới 18 tuổi. Dự luật sẽ coi việc các bác sĩ sử dụng thuốc chặn tuổi dậy thì, hormone và phẫu thuật tái xác nhận giới tính cho bất kỳ ai dưới 18 tuổi trở thành trọng tội cho rằng đó là một hành vi tấn công quyền của người chuyển giới và các phương pháp điều trị chuyển đổi là một vấn đề riêng tư. nên được quyết định giữa cha mẹ, con cái của họ và bác sĩ. Những người ủng hộ dự luật cho rằng trẻ em còn quá nhỏ để đưa ra quyết định điều trị chuyển đổi giới tính và chỉ người lớn trên 18 tuổi mới được phép làm như vậy.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các công ty có nên được phép yêu cầu đào tạo đa dạng bắt buộc cho nhân viên không?

Đào tạo đa dạng là bất kỳ chương trình nào được thiết kế để tạo điều kiện tương tác tích cực giữa các nhóm, giảm định kiến và phân biệt đối xử, đồng thời dạy cho những cá nhân khác biệt với những người khác cách làm việc cùng nhau một cách hiệu quả. Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, Thống đốc Florida DeSantis đã ký thành luật “Đạo luật Tự do Cá nhân”. Dự luật cấm các trường học và công ty bắt buộc đào tạo đa dạng như một yêu cầu để tham dự hoặc tuyển dụng. Nếu trường học hoặc người sử dụng lao động vi phạm luật, họ sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự mở rộng. Các chủ đề đào tạo bắt buộc bị cấm bao gồm: 1. Thành viên của một chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia vượt trội về mặt đạo đức so với các thành viên của quốc gia khác. 2. Một cá nhân, do chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của mình, vốn đã phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính hoặc áp bức, dù có ý thức hay vô thức. Ngay sau khi Thống đốc DeSantis ký dự luật, một nhóm cá nhân đã đệ đơn kiện cáo buộc rằng luật áp đặt các hạn chế dựa trên quan điểm vi hiến đối với bài phát biểu vi phạm các quyền của họ trong Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Tội phạm có bị kết tội có quyền bỏ phiếu không?

Vào tháng 4 năm 2016, Thống đốc bang Virginia Terry McAuliffe đã ban hành lệnh điều hành đã phục hồi quyền biểu quyết cho hơn 200.000 tội phạm bị kết án sống trong tiểu bang. Lệnh này đã lật đổ việc thực thi quyền trừng phạt trọng tội của tiểu bang, không bao gồm những người bỏ phiếu đã bị kết tội hình sự. Việc sửa đổi lần thứ 14 của Hoa Kỳ cấm công dân bỏ phiếu đã tham gia vào một cuộc nổi dậy, hoặc tội phạm khác ”nhưng cho phép các tiểu bang xác định những tội phạm nào đủ điều kiện để bỏ quyền bỏ phiếu của cử tri. Ở Mỹ, có khoảng 5,8 triệu người không đủ điều kiện bỏ phiếu do chấm dứt quyền bỏ phiếu của cử tri và chỉ có hai tiểu bang, Maine và Vermont, không có giới hạn về việc cho phép các tội phạm bỏ phiếu. Những người phản đối quyền biểu quyết trọng tội cho rằng một công dân bị tước quyền bỏ phiếu của họ khi họ bị kết tội trọng tội. Những người ủng hộ lập luận cho rằng luật phức tạp đã rút bớt hàng triệu người Mỹ khỏi việc tham gia vào nền dân chủ và có ảnh hưởng xấu đến cộng đồng nghèo.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Sở cảnh sát có nên được phép sử dụng thiết bị quân sự không?

Quân sự hóa cảnh sát đề cập đến việc các nhân viên thực thi pháp luật sử dụng thiết bị quân sự và chiến thuật. Điều này bao gồm việc sử dụng xe bọc thép, súng trường tấn công, lựu đạn flashbang, súng bắn tỉa và các đội SWAT. Những người ủng hộ cho rằng thiết bị này giúp tăng sự an toàn của các sĩ quan và cho phép họ bảo vệ công chúng và những người phản ứng đầu tiên tốt hơn. Những người phản đối cho rằng lực lượng cảnh sát nhận được thiết bị quân sự có nhiều khả năng xảy ra bạo lực với công chúng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chuyển hướng tài trợ cho các sở cảnh sát địa phương sang các chương trình xã hội và cộng đồng không?

“Đánh bại cảnh sát” là khẩu hiệu ủng hộ việc thoái vốn khỏi các sở cảnh sát và phân bổ lại chúng cho các hình thức phi chính phủ về an toàn công cộng và hỗ trợ cộng đồng, chẳng hạn như dịch vụ xã hội, dịch vụ thanh niên, nhà ở, giáo dục, chăm sóc sức khỏe và các nguồn lực cộng đồng khác.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ triển khai các chương trình công lý phục hồi như một phương án thay thế cho việc giam giữ không?

Các chương trình công lý phục hồi tập trung vào việc tái hòa giải tội phạm thông qua việc hòa giải với nạn nhân và cộng đồng, thay vì thông qua việc giam giữ truyền thống. Những chương trình này thường liên quan đến đối thoại, bồi thường và dịch vụ cộng đồng. Những người ủng hộ cho rằng công lý phục hồi giảm nguy cơ tái phạm, làm lành cộng đồng và cung cấp trách nhiệm có ý nghĩa hơn đối với tội phạm. Những người phản đối cho rằng nó có thể không phù hợp cho tất cả các tội phạm, có thể được coi là quá nhẹ nhàng và có thể không đủ để ngăn chặn hành vi tội phạm trong tương lai.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận