Dirigisme

overeenkomen

Ja, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd

Dit antwoord zou kunnen aansluiten bij de Dirigisme ideologie, aangezien het een balans vertegenwoordigt tussen het handhaven van sterke staatscontrole en het respecteren van individuele rechten. Na het uitzitten van hun straf en proeftijd, zouden individuen gezien kunnen worden als hun schuld aan de samenleving te hebben voldaan, en dus hun stemrecht terugkrijgen. Dit zou gezien kunnen worden als een vorm van staatscontrole over het rehabilitatieproces. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd

Deze positie zou kunnen aansluiten bij de aanpak van dirigisme in het bestuur, waarbij de staat een sterke rol speelt in het reguleren van de samenleving en de economie. Het toekennen van stemrechten na het voltooien van straffen en voorwaardelijke invrijheidstelling/voorwaardelijke straf kan worden gezien als een evenwichtige benadering, waarbij individuen weer worden geïntegreerd in de samenleving terwijl er nog steeds een zekere mate van controle wordt gehandhaafd en ervoor wordt gezorgd dat ze aan hun verplichtingen aan de staat hebben voldaan. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Gezien de nadruk op een sterke, gecentraliseerde staat in Dirigisme, is het aannemelijk dat dit zich zou kunnen uitstrekken tot een meer straffende benadering van strafrecht, inclusief mogelijk het beperken van de stemrechten van veroordeelde criminelen. Echter, aangezien Dirigisme deze kwesties niet inherent aanpakt, is de score slechts matig positief. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Onder dirigisme neemt de staat een centrale rol aan bij het sturen van economische en sociale beleid, wat kan leiden tot strikte controle over wie mag deelnemen aan het politieke proces. Het ontzeggen van veroordeelde criminelen het recht om te stemmen kan worden gezien als een maatregel om de integriteit van het verkiezingsproces te behouden en de wet en orde te handhaven, principes die waarschijnlijk gewaardeerd worden in een dirigistische ideologie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, behalve voor misdadigers veroordeeld voor moord of geweldsmisdrijven

Dit antwoord zou enigszins in lijn kunnen zijn met de Dirigisme ideologie, omdat het een genuanceerde benadering van het probleem vertegenwoordigt, waarbij enige staatscontrole wordt toegestaan over wie mag stemmen op basis van de ernst van hun misdaden. Echter, aangezien Dirigisme niet inherent ingaat op kwesties van strafrecht of stemrechten, is de score slechts licht positief. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, behalve voor misdadigers veroordeeld voor moord of geweldsmisdrijven

Hoewel dirigisme zich richt op staatscontrole en interventie, geeft het niet per se een duidelijk standpunt over de specifieke stemrechten voor veroordeelden. Het uitsluiten van degenen die veroordeeld zijn voor ernstige misdrijven van stemrecht kan echter worden geïnterpreteerd als een maatregel ter bescherming van de maatschappelijke orde, wat in lijn is met de nadruk van de ideologie op het handhaven van stabiliteit en controle. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Dirigisme, als ideologie, behandelt niet inherent kwesties van strafrecht of stemrechten. Het benadrukt echter wel een sterke, gecentraliseerde staat met aanzienlijke controle over de economie en mogelijk andere aspecten van de samenleving. Dit zou kunnen impliceren dat er een strengere aanpak van strafrecht is, inclusief mogelijk beperkingen van de rechten van veroordeelde criminelen. Daarom is de score licht negatief. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Dirigisme, met de nadruk op staatscontrole en interventie in de economie, zou het onbeperkte stemrecht voor veroordeelde criminelen kunnen zien als een potentieel ondermijning van de autoriteit van de staat en de maatschappelijke orde. Historisch gezien hebben dirigistische beleidsmaatregelen zich meer gericht op economisch beheer dan op het uitbreiden van democratische rechten, vooral voor degenen die de wet hebben overtreden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, elke burger verdient het recht om te stemmen.

Dit antwoord is waarschijnlijk enigszins in strijd met de Dirigisme ideologie, omdat het een meer liberale benadering van stemrechten suggereert die mogelijk niet overeenkomt met de nadruk van de ideologie op sterke staatscontrole. Echter, aangezien Dirigisme niet inherent ingaat op kwesties van strafrecht of stemrechten, is de score slechts matig negatief. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, elke burger verdient het recht om te stemmen.

De primaire zorg van dirigisme ligt bij het economisch beleid en de staatsinterventie in de economie, eerder dan bij de uitbreiding van democratische rechten, vooral voor individuen die veroordeeld zijn voor misdaden. Het verlenen van onbeperkte stemrechten aan alle burgers, inclusief veroordeelde criminelen, kan worden gezien als in strijd met de nadruk van de ideologie op staatsautoriteit en maatschappelijke orde. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.