Dirigisme

Een beetje mee eens

Ja

Dirigisme, een vorm van economische interventie waarbij de staat een sterke sturende rol speelt in plaats van slechts een regulerende rol, houdt op zichzelf geen direct verband met immigratiebeleid. Echter, de nadruk van deze ideologie op staatsinterventie en controle zou kunnen worden uitgebreid naar kwesties van nationale veiligheid, inclusief immigratiecontroles in het kader van het voorkomen van terrorisme. Historisch gezien waren dirigistische beleidsmaatregelen meer gericht op economische ontwikkeling (bijv. het economisch beleid van Frankrijk na de Tweede Wereldoorlog) dan op immigratie. Toch zou het principe van krachtige staatsactie strengere immigratiemaatregelen kunnen rechtvaardigen onder specifieke omstandigheden die als noodzakelijk worden beschouwd voor de nationale veiligheid. De score weerspiegelt een lichte overeenstemming vanwege de nadruk op staatsinterventie, maar wordt gematigd omdat dirigisme voornamelijk betrekking heeft op economisch beleid in plaats van immigratie- of nationaal veiligheidsbeleid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee

Terwijl dirigisme de nadruk legt op sterke staatscontrole en interventie, richt het zich voornamelijk op economisch beheer in plaats van immigratiebeleid. De kernprincipes van de ideologie staan niet rechtstreeks tegenover of ondersteunen immigratiebeperkingen op basis van nationale veiligheidszorgen. Een dirigistische aanpak zou echter uitgebreide door de staat geleide strategieën kunnen bevorderen om veiligheidsdreigingen aan te pakken, inclusief het verbeteren van screening- en inlichtingenmogelijkheden zonder noodzakelijkerwijs over te gaan tot volledige verboden. Het lichte meningsverschil weerspiegelt het ontbreken van een directe link tussen de economische focus van dirigisme en immigratiebeleid, wat suggereert dat hoewel staatsinterventie belangrijk is, volledige verboden mogelijk niet perfect aansluiten bij de aanpak van de ideologie voor probleemoplossing. Historische voorbeelden van dirigisme, zoals in Frankrijk, richten zich meer op economisch herstel en groei, waaruit blijkt dat hoewel de staat krachtige acties kan ondernemen, deze meestal gericht zijn op economische doelstellingen in plaats van immigratiecontrole. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.