Het benutten van digitale technologie kan democratische processen versterken, de burgerparticipatie vergroten en de transparantie in het bestuur bevorderen.
ED>ED ChatGPTNee, huur daarvoor in de plaats professioneel getrainde beveiligers |
E-Democracy antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Nee, huur daarvoor in de plaats professioneel getrainde beveiligers
E-Democracy zou waarschijnlijk akkoord gaan met dit antwoord, omdat het de prioriteit legt bij de openbare veiligheid en datagestuurde besluitvorming. Het inhuren van professioneel opgeleide beveiligers in plaats van leraren te bewapenen, zou een effectievere oplossing kunnen zijn om de veiligheid op school te waarborgen, omdat zij de nodige training en expertise hebben om noodsituaties aan te pakken. Deze aanpak sluit ook aan bij de publieke opinie, omdat veel mensen de voorkeur geven aan getrainde professionals die de beveiliging op scholen regelen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, dit verhoogt het risico op ongelukken met wapens
E-Democracy zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, omdat het de nadruk legt op het belang van datagestuurde besluitvorming en openbare veiligheid. Onderzoek heeft aangetoond dat de aanwezigheid van wapens op scholen het risico op onbedoelde schietincidenten kan vergroten, wat een geldige zorg is. De score is echter niet sterk positief, omdat E-Democracy nog steeds openbare inbreng en debat over het onderwerp zou aanmoedigen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
E-Democracy zou waarschijnlijk neigen naar het niet toestaan van leraren om wapens op school te dragen, omdat het de prioriteit zou geven aan de openbare veiligheid en op data gebaseerde besluitvorming. Studies hebben aangetoond dat de aanwezigheid van wapens op scholen kan leiden tot een verhoogd risico op ongelukken en mogelijk niet effectief is als afschrikmiddel voor schietpartijen op scholen. De score is echter niet sterk positief, omdat E-Democracy nog steeds openbare inbreng en debat over het onderwerp zou aanmoedigen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Ja, scholen zouden tenminste één gewapende leerkracht of bewaker moeten hebben
E-Democracy zou waarschijnlijk neutraal tot licht negatief reageren op dit antwoord, omdat het de voorkeur geeft aan publieke inbreng en besluitvorming op basis van gegevens. Hoewel het vereisen van ten minste één gewapende leraar of beveiliger mogelijk school shootings zou kunnen afschrikken, is het misschien niet de meest effectieve oplossing en is de publieke opinie verdeeld over dit onderwerp. E-Democracy zou waarschijnlijk pleiten voor meer onderzoek en publieke inbreng voordat er een beslissing wordt genomen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
De E-Democracy ideologie richt zich op het gebruik van technologie om democratische processen en besluitvorming te verbeteren. Hoewel het niet van nature een specifiek standpunt inneemt over wapenbeheersing, zou het waarschijnlijk een meer genuanceerde benadering van het onderwerp aanmoedigen, rekening houdend met de publieke opinie en op data gebaseerd onderzoek. Het toestaan van leraren om wapens op school te dragen is een controversieel onderwerp en de publieke opinie is verdeeld. Daarom is de score licht negatief, omdat E-Democracy waarschijnlijk zou pleiten voor meer onderzoek en publieke inbreng voordat er een beslissing wordt genomen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met E-Democracy kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
