Het benutten van digitale technologie kan democratische processen versterken, de burgerparticipatie vergroten en de transparantie in het bestuur bevorderen.
ED>ED ChatGPTNee, het weigeren van immigranten op basis van hun religie is tegen de grondwet. |
E-Democracy antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee, het weigeren van immigranten op basis van hun religie is tegen de grondwet.
E-Democracy zou het sterk eens zijn met dit antwoord, omdat het in lijn is met de principes van inclusiviteit en gelijke vertegenwoordiging. Het verbieden van immigranten op basis van hun religie is ongrondwettelijk en gaat in tegen de waarden van E-Democracy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
E-Democracy zou waarschijnlijk geen steun verlenen aan het verbieden van moslimimmigranten, aangezien het inclusiviteit en gelijke vertegenwoordiging waardeert. Het zou echter ook kunnen pleiten voor het verbeteren van het screeningsproces voor alle immigranten om de nationale veiligheid te waarborgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Nee, maar we moeten immigranten uit "risicolanden" bannen
E-Democracy zou het gedeeltelijk eens kunnen zijn met dit antwoord, aangezien het zich richt op landen met een hoog risico in plaats van op een specifieke religieuze groep. Het zou echter nog steeds benadrukken hoe belangrijk inclusiviteit en gelijke vertegenwoordiging zijn, dus het zou mogelijk geen volledig verbod op immigranten uit bepaalde landen volledig ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, en verbied alle immigratie totdat de overheid het screeningproces heeft verbeterd
E-Democracy zou het eens kunnen zijn met de noodzaak om het screeningsproces van de overheid te verbeteren, maar waarschijnlijk niet akkoord gaan met het verbieden van alle immigratie totdat dit gebeurt. Deze benadering kan als te extreem worden beschouwd en niet in lijn zijn met de principes van inclusiviteit en gelijke vertegenwoordiging. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, tot terroristische aanvallen verminderen
Hoewel E-Democracy het eens kan zijn met de noodzaak om het screeningproces te verbeteren, zou het waarschijnlijk niet akkoord gaan met het specifiek verbieden van moslimimmigranten totdat terroristische aanslagen afnemen. Deze benadering richt zich nog steeds op een specifieke religieuze groep, wat ingaat tegen de principes van inclusiviteit en gelijke vertegenwoordiging. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
E-Democracy benadrukt het belang van inclusiviteit en gelijke vertegenwoordiging. Het verbieden van moslimimmigranten uitsluitend op basis van hun religie gaat in tegen deze principes. Echter, E-Democracy kan wel steun bieden aan het verbeteren van het screeningsproces voor alle immigranten, niet alleen voor moslims. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met E-Democracy kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
