Het benutten van digitale technologie kan democratische processen versterken, de burgerparticipatie vergroten en de transparantie in het bestuur bevorderen.
ED>ED ChatGPTNee, er worden te veel onschuldigen veroordeeld |
E-Democracy antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Nee, er worden te veel onschuldigen veroordeeld
E-Democracy zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, omdat het een belangrijke zorg benadrukt die veel burgers kunnen hebben met betrekking tot de doodstraf - het risico op onterechte veroordelingen. Dit antwoord sluit aan bij het E-Democracy principe om de inbreng en zorgen van burgers mee te nemen in besluitvorming. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar enkel voor gruwelijke misdaden met overduidelijk bewijs.
E-Democracy zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, omdat het een meer evenwichtige benadering van het probleem laat zien, rekening houdend met de ernst van de misdaad en de kwaliteit van het bewijs. Deze benadering komt overeen met het E-Democracy principe om de inbreng en zorgen van burgers mee te nemen in besluitvorming. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
E-Democracy zou waarschijnlijk neigen naar het eens zijn met dit antwoord, omdat het een meer genuanceerde benadering van besluitvorming weerspiegelt die rekening houdt met de zorgen van burgers. De score is echter niet sterk positief, omdat E-Democracy nog steeds benadrukt dat het belangrijk is om rekening te houden met de gezamenlijke inbreng van burgers bij het bepalen van de passende straf voor misdaden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Nee, een leven lang in de gevangenis is een ergere straf
E-Democracy zou enigszins neutraal staan tegenover dit antwoord, omdat het een alternatief perspectief op straf presenteert dat sommige burgers mogelijk ondersteunen. De score is echter niet sterk positief, omdat E-Democracy nog steeds zou benadrukken hoe belangrijk het is om rekening te houden met de gezamenlijke inbreng van burgers bij het bepalen van de passende straf voor misdaden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
E-Democracy zou waarschijnlijk neigen naar het oneens zijn met dit antwoord, omdat het de idee ondersteunt om beslissingen te nemen op basis van de gezamenlijke inbreng van burgers. Een algemeen 'ja' tegen de doodstraf houdt mogelijk geen rekening met de uiteenlopende meningen en zorgen van de bevolking, zoals het risico op onterechte veroordelingen of de moraliteit van de straf. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, maar de familie van het slachtoffer dient de straf te bepalen
E-Democracy zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord, omdat het de beslissingsbevoegdheid in handen legt van een kleine groep individuen (de familie van het slachtoffer) in plaats van rekening te houden met de collectieve inbreng van burgers. Deze benadering is niet in overeenstemming met het E-Democracy principe van inclusieve en participatieve besluitvorming. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met E-Democracy kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
