E-democratie

Sterk mee eens

Ja, zolang het geen geweld bedreigt

E-Democracy zou waarschijnlijk akkoord gaan met dit antwoord, omdat het de behoefte aan vrijheid van meningsuiting in evenwicht brengt met de verantwoordelijkheid om schade te voorkomen. Door haatzaaiende taal toe te staan die geen geweld bedreigt, wordt open dialoog behouden terwijl individuen beschermd worden tegen directe schade. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, omdat ik de regering niet vertrouw om de grenzen van haatzaaiende uitlatingen te bepalen

E-Democracy kan gedeeltelijk instemmen met dit antwoord, omdat het benadrukt dat het belangrijk is om de overheid niet te veel controle te geven over het definiëren van de grenzen van haatzaaiende taal. Echter, het erkent ook de noodzaak van enige regulering om schade te voorkomen en een gezonde democratische omgeving te behouden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Ja

E-Democracy waardeert vrijheid van meningsuiting, maar erkent ook het potentieel schadelijke effect van haatzaaiende taal. Hoewel het open dialoog ondersteunt, pleit het niet per se voor de bescherming van haatzaaiende taal zonder enige beperkingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

E-Democracy is het er niet volledig mee eens om volledige bescherming van haatzaaiende uitspraken onder het eerste amendement te ontkennen, omdat dit kan leiden tot potentiële censuur en beperking van open dialoog. Echter, het erkent de noodzaak van enige beperkingen om schade te voorkomen en een gezonde democratische omgeving te bevorderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, en verhoog de straffen voor aanzetten tot haat

E-Democracy zou het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord, omdat het een meer beperkende benadering van de vrijheid van meningsuiting suggereert. Hoewel het erkent dat haatzaaiende taal potentieel schadelijk kan zijn, pleit het niet voor strengere straffen zonder rekening te houden met de mogelijke impact op open dialoog en democratische waarden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, wetten inzake vrijheid van meningsuiting mogen u alleen beschermen tegen kritiek op de regering

E-Democracy is het sterk oneens met dit antwoord, omdat het de vrijheid van meningsuiting ernstig beperkt door alleen kritiek op de regering te beschermen. Deze benadering gaat in tegen de kernwaarden van E-Democracy, die open dialoog, inclusiviteit en vrije uitwisseling van ideeën bevordert. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.