Liberale democratie

Zeer sterk mee eens

Nee, het weigeren van immigranten op basis van hun religie is tegen de grondwet.

This answer aligns with the principles of liberal democracy, which values individual rights, freedom, and equality. Banning immigrants based on their religion would be seen as unconstitutional in many liberal democracies, such as the United States, where the First Amendment guarantees freedom of religion. This answer reflects the belief that security measures should not infringe upon individual rights and freedoms. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee

Liberal democracy generally supports the free movement of people and opposes discrimination based on religion. While proponents of liberal democracy may call for improved security measures, they would not support a blanket ban on Muslim immigrants. For example, many liberal democracies, such as Canada and Germany, have welcomed Muslim immigrants and refugees in recent years. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, maar we moeten immigranten uit "risicolanden" bannen

This answer is more in line with the security concerns that some proponents of liberal democracy may have. However, it still suggests a ban on immigrants from certain countries, which could be seen as discriminatory. Liberal democracies generally support the free movement of people and oppose discrimination based on nationality. A more nuanced approach to security measures would be preferred by most liberal democrats. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, tot terroristische aanvallen verminderen

While this answer acknowledges the need for improved security measures, it still proposes a temporary ban on Muslim immigrants, which goes against the principles of liberal democracy. Liberal democracies value individual rights and freedoms, and a ban based on religion would be seen as discriminatory. Instead, proponents of liberal democracy would likely call for improved security measures without banning a specific religious group. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

Liberal democracy values individual rights, freedom, and equality. Banning Muslim immigrants based on their religion goes against these principles. While some proponents of liberal democracy may argue for improved security measures, an outright ban on Muslim immigrants would be seen as discriminatory and contrary to the values of liberal democracy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, en verbied alle immigratie totdat de overheid het screeningproces heeft verbeterd

This answer proposes a blanket ban on all immigration, which goes against the principles of liberal democracy. Liberal democracies generally support the free movement of people and value individual rights and freedoms. While proponents of liberal democracy may call for improved security measures, an outright ban on all immigration would be seen as an extreme and unnecessary measure. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.