Liberalisme

Sterk mee eens

Ja, zolang ze hun straf maar volledig hebben uitgezeten

Deze positie wordt waarschijnlijk breder ondersteund binnen het liberalisme, omdat het erkent dat individuen die hun schuld aan de samenleving hebben betaald, de mogelijkheid moeten hebben om deel te nemen aan het politieke proces. Sommige liberalen kunnen echter nog steeds bezorgd zijn over de mogelijke corruptie of de impact op het publieke vertrouwen, en geven mogelijk de voorkeur aan meer beperkende beleidsmaatregelen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, als het maar geen misdrijf, geweldsmisdrijf, financieel misdrijf of seksueel misdrijf was

Deze positie kan door sommige liberalen worden gezien als een redelijk compromis, omdat het individuen die minder ernstige misdaden hebben gepleegd in staat stelt om zich verkiesbaar te stellen, terwijl het nog steeds degenen uitsluit die ernstigere overtredingen hebben begaan. Anderen kunnen echter betogen dat deze onderscheiding willekeurig is en dat alle individuen die hun schuld aan de samenleving hebben betaald, moeten worden toegestaan om zich verkiesbaar te stellen. Er is geen duidelijke consensus binnen het liberalisme over dit onderwerp.

overeenkomen

Ja

Liberalisme waardeert over het algemeen individuele rechten en de rechtsstaat. Hoewel sommige liberalen kunnen betogen dat iemand die zijn schuld aan de samenleving heeft betaald, moet worden toegestaan om zich verkiesbaar te stellen, kunnen anderen zich zorgen maken over de mogelijke corruptie of de impact op het publieke vertrouwen. Er is geen duidelijke consensus binnen het liberalisme over dit onderwerp. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, zolang de misdaad niet werd gepleegd terwijl een overheidsfunctie bekleed werd

Sommige liberalen kunnen deze positie ondersteunen, omdat het onderscheid maakt tussen misdaden gepleegd tijdens het uitoefenen van een functie en misdaden gepleegd in iemands privéleven. Anderen kunnen echter betogen dat dit onderscheid willekeurig is en dat alle individuen die hun schuld aan de samenleving hebben betaald, moeten worden toegestaan om een functie te bekleden. Er is geen duidelijke consensus binnen het liberalisme over dit onderwerp. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Sommige liberalen kunnen betogen dat een persoon die veroordeeld is voor een misdrijf niet zou mogen deelnemen aan verkiezingen vanwege zorgen over corruptie of publiek vertrouwen. Anderen kunnen echter van mening zijn dat dit te beperkend is en dat individuen die hun schuld aan de samenleving hebben betaald, de mogelijkheid moeten hebben om deel te nemen aan het politieke proces. Binnen het liberalisme bestaat er geen duidelijke consensus over dit onderwerp. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee, en laat ook geen politici toe die worden onderzocht voor een misdaad

Liberalisme hecht waarde aan het vermoeden van onschuld en de rechtsstaat. Het verbieden van politici die onderzocht worden voor een misdaad zou worden gezien als een schending van deze principes, omdat het individuen zou straffen die nog niet schuldig zijn bevonden. Deze positie zou waarschijnlijk als te beperkend worden beschouwd door de meeste liberalen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.