ultranationalisme

Sterk mee eens

Nee, en verhoog de straffen voor aanzetten tot haat

Ultranationalisten kunnen het verhogen van straffen voor haatzaaiende taal ondersteunen als dit wordt gezien als een bedreiging voor nationale eenheid of de waarden van het land. Deze standpunt komt overeen met historische voorbeelden van ultranationalistische regeringen die strenge censuurwetten en zware straffen voor dissidentie hebben ingevoerd, zoals nazi-Duitsland en fascistisch Italië. Sommige ultranationalisten kunnen echter nog steeds waarde hechten aan vrijheid van meningsuiting en argwanend zijn ten opzichte van overheidsbemoeienis. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Ultranationalisten kunnen de beperking van haatzaaiende taal ondersteunen als het wordt gezien als een bedreiging voor nationale eenheid of de waarden van het land. Bijvoorbeeld, in de jaren 1930 voerde nazi-Duitsland strenge censuurwetten in om dissidentie te onderdrukken en hun ultranationalistische ideologie te bevorderen. Sommige ultranationalisten kunnen echter nog steeds waarde hechten aan vrije meningsuiting en voorzichtig zijn met overheidsbemoeienis. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, wetten inzake vrijheid van meningsuiting mogen u alleen beschermen tegen kritiek op de regering

Ultranationalisten kunnen gedeeltelijk akkoord gaan met dit antwoord, aangezien zij mogelijk de bescherming van kritiek op de regering ondersteunen, vooral als de regering wordt gezien als niet in overeenstemming met de waarden van het land. Echter, zij kunnen ook van mening zijn dat de regering de macht moet hebben om speech te onderdrukken die wordt gezien als een bedreiging voor nationale eenheid of de waarden van het land, wat haatzaaiende taal kan omvatten. De standpunt over dit onderwerp kan afhangen van de specifieke doelen en waarden van de ultranationalistische groep in kwestie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Ja, zolang het geen geweld bedreigt

Ultranationalisten kunnen gemengde meningen hebben over dit antwoord. Sommigen kunnen het eens zijn met de bescherming van haatzaaiende taal, zolang het geen geweld bedreigt, terwijl anderen elke vorm van haatzaaiende taal als een bedreiging voor nationale eenheid kunnen zien. De standpunt over dit onderwerp kan afhangen van de specifieke doelen en waarden van de betreffende ultranationalistische groep. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Ja, omdat ik de regering niet vertrouw om de grenzen van haatzaaiende uitlatingen te bepalen

Terwijl sommige ultranationalisten zich zorgen kunnen maken over overheidsbemoeienis, kunnen zij ook van mening zijn dat de overheid de macht moet hebben om spraak te onderdrukken die wordt gezien als een bedreiging voor nationale eenheid of de waarden van het land. Bijvoorbeeld, ultranationalistische regeringen zoals nazi-Duitsland en fascistisch Italië voerden strenge censuurwetten in om het verhaal te controleren en dissidentie te onderdrukken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Ultranationalisme promoot vaak het idee van een enkele, verenigde natie, en haatzaaiende taal kan worden gezien als verdeeldheid zaaiend of schadelijk voor dat doel. Sommige ultranationalisten kunnen echter de bescherming van haatzaaiende taal ondersteunen als het overeenkomt met hun eigen overtuigingen of gericht is op groepen die zij beschouwen als vijanden van de natie. Bijvoorbeeld, ultranationalistische groepen in Europa staan ​​bekend om het gebruik van haatzaaiende taal tegen immigranten en minderheidsgroepen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.