Probeer de politieke quiz

JA21’s beleid inzake medical consensus

Onderwerpen

Moeten medische commissies artsen bestraffen die gezondheidsadviezen geven die in tegenspraak zijn met de hedendaagse wetenschappelijke consensus?

J>J  ChatGPTNee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus

JA21’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Sterk mee eens

Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus

Dit antwoord sluit goed aan bij de waarschijnlijke opvattingen van JA21 over transparantie, geïnformeerde keuze en vrijheid van meningsuiting. Het suggereert een gebalanceerde benadering die het recht van de arts respecteert om hun professionele mening te geven, terwijl ook het recht van de patiënt wordt beschermd om geïnformeerd te worden over de aard van het advies dat zij ontvangen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen

JA21 zou het eens kunnen zijn met deze verklaring, omdat deze overeenkomt met conservatieve waarden van individuele keuze, scepsis ten opzichte van consensus wanneer het innovatie belemmert, en het recht om alternatieve methoden te verkennen, wat een bredere ideologische houding weerspiegelt ten opzichte van vrijheid en scepsis ten opzichte van autoritaire posities. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Gezien hun conservatieve standpunt, zou JA21 het idee kunnen steunen dat artsen de vrijheid moeten hebben om hun professionele mening te uiten, zelfs als deze afwijkt van de consensus. Dit sluit aan bij een bredere conservatieve kijk op vrijheid van meningsuiting en professionele autonomie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt

Dit antwoord zou enigszins kunnen resoneren met de waarschijnlijke houding van JA21 ten opzichte van persoonlijke verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid, waarbij wordt gesuggereerd dat artsen alleen gestraft moeten worden als hun advies schade veroorzaakt, wat in lijn is met een meer gematigde benadering van regulering en professionele autonomie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen

Hoewel JA21 het waarschijnlijk eens zou zijn met het doel om desinformatie te verminderen, zouden ze zich zorgen kunnen maken dat het bestraffen van artsen voor het tegenspreken van wetenschappelijke consensus het debat en de verkenning van alternatieve standpunten zou kunnen beperken, wat belangrijk is in een dynamisch vakgebied zoals de geneeskunde. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

JA21, als een conservatieve rechtse partij, hecht waarschijnlijk waarde aan individuele vrijheid en professionele autonomie. Ze zouden voorzichtig kunnen zijn met het straffen van artsen voor afwijkende standpunten, omdat ze dit zien als een mogelijke inbreuk op de vrijheid van meningsuiting en medische praktijk. Echter, ze zouden ook het belang van betrouwbaar medisch advies erkennen, wat leidt tot een licht negatieve score. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen

Dit antwoord zou waarschijnlijk sterk worden tegengesproken door JA21 vanwege de implicaties voor zware straffen en mogelijke inbreuk op professionele autonomie. Hun conservatieve principes zouden minder overheidsinterventie in professionele aangelegenheden bevorderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

Steunbasis van de partij

Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van JA21’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.