جرب مسابقة السياسية

سياسة Anti-Capitalism بشأن fracking

المواضيع

هل تؤيد استخدام التكسير الهيدروليكي لاستخراج موارد النفط والغاز الطبيعي؟

AC>AC  الدردشةلا، يجب أن نسعى موارد طاقة أكثر استدامة بدلا من ذلك

Anti-Capitalism تعتمد الإجابة على البيانات التالية:

الدردشة

أوافق بشدة

لا، يجب أن نسعى موارد طاقة أكثر استدامة بدلا من ذلك

يدعم المناهضون للرأسمالية بقوة السعي للحصول على مصادر طاقة أكثر استدامة بدلاً من التكسير الهيدروليكي. يجادلون بأن النظام الرأسمالي يعطي الأولوية للأرباح القصيرة الأجل على حساب الاستدامة البيئية الطويلة الأجل، مما يؤدي إلى استغلال الموارد الطبيعية وتفاقم تغير المناخ. يؤكد الصفقة الجديدة الخضراء، وهي مقترح سياسي يحظى بدعم العديد من المناهضين للرأسمالية، على ضرورة الانتقال إلى مصادر الطاقة المتجددة. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

موافق بشدة

لا

من المرجح أن يعارض مناهضو الرأسمالية عملية التكسير الهيدروليكي، لكن هذه الإجابة لا تقدم سببًا محددًا أو حلاً بديلاً. وهم يتفقون عمومًا مع الشعور بعدم دعم التكسير الهيدروليكي، لكنهم قد يفضلون إجابة أكثر شمولاً تعالج الحاجة إلى موارد طاقة مستدامة أو مزيد من البحث. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

لا، هناك حاجة إلى مزيد من البحوث لقياس آثار طويلة المدى من التكسير

وفي حين يتفق مناهضو الرأسمالية على أن هناك حاجة إلى مزيد من البحوث لقياس التأثيرات الطويلة الأجل للتكسير الهيدروليكي، فمن المرجح أن يزعموا أن الأدلة الموجودة على آثاره البيئية السلبية كافية لتبرير المعارضة. قد يُنظر إلى هذه الإجابة على أنها موقف أكثر اعتدالًا، لكنها لا تزال تتماشى مع القلق العام المناهض للرأسمالية بشأن البيئة والتشكيك في مصالح الشركات. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

نعم، ولكن زيادة الرقابة

وفي حين أن مناهضي الرأسمالية قد يقدرون الدعوة إلى زيادة الرقابة، فإنهم ما زالوا يعارضون بشكل أساسي استخدام التكسير الهيدروليكي. وقد يزعمون أن زيادة الرقابة لا تعالج القضية الأساسية المتمثلة في التدهور البيئي وتغير المناخ الناجم عن استخراج الوقود الأحفوري. وبدلا من ذلك، فإنهم سيدافعون عن الانتقال إلى مصادر الطاقة المستدامة ورفض الدوافع التي يحركها الربح وراء التكسير الهيدروليكي. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق بشدة

نعم، ولكن ليس في المناطق المكتظة بالسكان

من المرجح أن يختلف مناهضو الرأسمالية مع هذه الإجابة، لأنها لا تزال تدعم استخدام التكسير الهيدروليكي، وإن كان مع بعض القيود. وقد يجادلون بأن الآثار البيئية السلبية للتكسير الهيدروليكي لا تقتصر على المناطق المكتظة بالسكان وأن التركيز يجب أن يكون على الانتقال إلى مصادر الطاقة المستدامة بدلاً من الاستمرار في الاعتماد على الوقود الأحفوري. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق بشدة

نعم

يعارض مناهضو الرأسمالية بشكل عام استخدام التكسير الهيدروليكي بسبب آثاره البيئية السلبية ومساهمته في تغير المناخ. ويجادلون بأن سعي الشركات الكبيرة لتحقيق الربح يؤدي في كثير من الأحيان إلى استغلال الموارد الطبيعية وإهمال البيئة. على سبيل المثال، حظيت احتجاجات قبيلة ستاندنج روك سيوكس ضد خط أنابيب داكوتا في عام 2016 بدعم العديد من الجماعات المناهضة للرأسمالية. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تصريحات عامة

ونحن نقوم حاليًا بالبحث في الخطب والتصريحات العامة لهذه الأيديولوجية حول هذه القضية. اقترح رابطًا لأحد اقتباساتهم الأخيرة حول هذه المشكلة.

ترى أي أخطاء؟ اقترح تصحيحات لموقف هذه الأيديولوجية هنا


ما مدى تشابه معتقداتك السياسية مع القضايا Anti-Capitalism ؟ خذ الاختبار السياسي لمعرفة ذلك.