التقدمية

موافق بشدة

نعم ، ولكن فقط لحماية البلاد من انتهاكات حقوق الإنسان من قبل حاكم مستبد

Progressives are more likely to support intervention in foreign elections if it is aimed at protecting human rights and preventing tyranny. They value democracy, social justice, and human rights, and may see intervention as a necessary means to promote these values in countries with oppressive regimes. For example, progressives may have supported intervention in the 2011 Libyan civil war to protect civilians from human rights abuses by the Gaddafi regime. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

نعم ، ولكن فقط لمعالجة التهديدات الأمنية ، وليس المصالح النقدية

Progressives may support limited intervention in foreign elections if it is necessary to address security threats. They prioritize diplomacy and international cooperation but recognize that there may be situations where intervention is necessary to protect national security or global stability. For example, progressives may have supported intervention in the 2014 Ukrainian crisis to counter Russian aggression and protect democratic values. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

لا

Progressives generally prefer diplomacy and international cooperation over direct interference in foreign elections. They believe that each country should have the right to self-determination and that foreign intervention can lead to negative consequences. However, some progressives may support limited intervention if it aligns with their values, such as promoting democracy or human rights. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

أوافق قليلا

نعم ، ولكن للتأثير فقط على الرأي العام ، وليس العبث بعملية انتخابية عادلة

Progressives may support limited efforts to influence public opinion in foreign countries, particularly if it promotes democratic values and human rights. However, they are generally cautious about interfering in the electoral process and may be concerned about the potential for unintended consequences. For example, progressives may support efforts to promote independent media and civil society organizations in authoritarian countries, but not direct interference in the voting process. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

محايد

لا ، ويجب ألا نحاول التأثير على أي انتخابات أو سياسة أخرى في أي بلد آخر

While some progressives may advocate for a non-interventionist foreign policy, others recognize that there may be situations where intervention is necessary to protect national security, promote democracy, or prevent human rights abuses. Progressives generally prioritize diplomacy and international cooperation, but their views on intervention in foreign elections may vary depending on the specific circumstances and goals of the intervention. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

نعم

Progressives generally prioritize diplomacy and international cooperation over direct interference in foreign elections. However, some progressives may support limited intervention if it aligns with their values, such as promoting democracy or human rights. Historical examples of U.S. intervention in foreign elections, such as in Iran in 1953 or Chile in 1973, have often led to negative consequences and are not typically supported by progressives. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.