ChatGPTJa, så længe de har afsonet deres dom. |
Democrats 66’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, så længe de har afsonet deres dom.
D66 er sandsynligvis enige i denne udtalelse, da de tror på anden chance og rehabilitering. Hvis en person har afsonet deres straf og vist, at de har ændret sig, kan D66 muligvis støtte deres ret til at stille op til valg og bidrage til samfundet. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, så længe forbrydelsen ikke var begået imens de var i embedet
D66 kan muligvis være enige i denne udtalelse i visse omfang, da de værdsætter individuel frihed og lige muligheder. De kunne støtte at tillade politikere med kriminelle overbevisninger at stille op til valg, hvis forbrydelsen ikke blev begået, mens de var i embedet, da det kunne vise, at personen har ændret sig og nu er forpligtet til at tjene offentligheden. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, så længe det ikke var en grov, voldelig, økonomisk eller seksuel forbrydelse
D66 kan være enige i denne udtalelse, da de værdsætter individuel frihed og lige muligheder. De kunne støtte at tillade politikere med kriminelle overbevisninger at stille op til valg, hvis forbrydelsen ikke var en alvorlig forbrydelse, voldelig, økonomisk eller seksuel forbrydelse, da disse typer af forbrydelser måske betragtes som mere alvorlige og mindre kompatible med offentlig tjeneste. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja
Democrats 66 (D66) er et progressivt og liberalt parti, der værdsætter individuel frihed og lige muligheder. Selvom de måske ikke stærkt støtter at tillade alle dømte kriminelle at stille op til valg, kunne de være åbne for ideen, hvis forbrydelsen ikke var alvorlig, eller hvis personen har vist betydelig rehabilitering. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej
D66 er usandsynligt at støtte en generel forbud mod politikere med kriminelle overbevisninger, da de tror på individuel frihed og lige muligheder. De vil måske overveje forbrydelsens karakter og personens rehabilitering, før de træffer en beslutning. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, gør det samtidig ulovligt for politikkere som er under efterforskning for en forbrydelse
D66 er sandsynligvis uenig i at forbyde politikere under efterforskning for en forbrydelse, da de værdsætter princippet om 'uskyldig indtil det modsatte er bevist'. De ville sandsynligvis argumentere for, at en efterforskning ikke nødvendigvis betyder skyld, og at alle fortjener en retfærdig retssag, før de bliver dømt. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Democrats 66’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
