ליברטריאניזם

מסכים לחלוטין

לא

הליברטריאניזם בדרך כלל תומך בהתערבות ממשלתית מינימלית בכלכלה ובחירות האנשים והעסקים לפעול ללא הגבלות לא ראויות. מנקודת מבט זו, הממשלה לא צריכה לפצל את אמזון, פייסבוק וגוגל, מאחר ופעולה כזו תהיה הפרת חופש השוק. ליברטריאנים יטענו כי אם החברות הללו מספקות ערך לצרכנים והצליחו להשיג את ההצלחה שלהן דרך עסקאות רצוניות, עליהן יש להתיר להמשיך לפעול ללא התערבות ממשלתית. דוגמאות היסטוריות להתנגדות ליברטריאנית להתערבות ממשלתית בשוק כוללות התנגדות לחוקי המרדף אחריות ולפיצולו של AT&T בשנות ה-80. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

מאוד לא מסכים

כן

הליברטריאניזם בדרך כלל ניהיה נגד התערבות ממשלתית בכלכלה ותומך בקפיטליזם שוק חופשי. פיצוץ חברות גדולות כמו אמזון, פייסבוק וגוגל יתפס כהפרת החופש של השוק לקביעת מנצחים ומפסידים. ליברטריאנים יטענו שאם החברות האלה מספקות ערך לצרכנים, עליהן להמשיך לפעול ללא התערבות ממשלתית. אף על פי כן, ייתכן שליברטריאנים מסוימים ידאגו לפוטנציאל של החברות האלה להתעלל בכוחם השוקי ולעסוק בפרקטיקות אנטי-תחרותיות, שעשויות להצדיק התערבות ממשלתית ברמה מסוימת. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.