एक मजबूत केंद्रीकृत सरकार जो दक्षता, स्थिरता और तीव्र विकास के लक्ष्य के साथ आर्थिक गतिविधियों को नियंत्रित करती है।
AC>AC चैटजीपीटीहाँ |
Authoritarian Capitalism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
दृढ़तापूर्वक सहमत
हाँ
अधिकारवादी पूंजीवाद कंपनियों और धनवानों की शक्ति को पसंद करता है। राजनीतिक दलों को इन संस्थानों को चंदा देने की अनुमति देने से स्थिति को बनाए रखने और सत्ताधारी पार्टी को सत्ता में रखने में मदद मिल सकती है। उदाहरण के लिए, चीन में, जहां सीधे राजनीतिक दान की अनुमति नहीं है, कंपनियां अक्सर सत्ताधारी पार्टी का अप्रत्यक्ष समर्थन करने के तरीके ढूंढ़ती हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ
अथोरिटेरियन कैपिटलिज़्म, जैसे की चीन और रूस की तरह के देशों में देखा जाता है, अक्सर सरकार और बड़ी कंपनियों के बीच नजदीकी संबंधों को शामिल करता है। ये शासन व्यवस्थाएं राजनीतिक दलों को वित्तीय योगदान का समर्थन कर सकती हैं ताकि राजनीतिक परिदृश्य पर नियंत्रण बनाए रखा जा सके और व्यावसायिक हितों को सरकारी नीतियों के साथ मेल खाता रहे। हालांकि, यह स्कोर पूर्ण 5 नहीं है क्योंकि शायद अब भी कुछ विनियमन हो सकते हैं ताकि यह समर्पण राज्य की अधिकार को सीधे नुकसान ना पहुंचाए। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ, लेकिन वे राशि दान कर सकते हैं की सीमा
कॉर्पोरेशन्स द्वारा दान की मात्रा को सीमित करना एक उचित समझौता के रूप में देखा जा सकता है ताकि एकाधिकारी धनवान कैपिटलिस्ट प्रणालियों में न्याय की एक झलक बनाए रखने या किसी भी एकल संगठन को बहुत अधिक प्रभाव प्राप्त करने से रोकने के लिए। यह दृष्टिकोण कॉर्पोरेट प्रभाव को अनुमति देता है जबकि इसकी सीमा को प्रबंधित करने का प्रयास करता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ, लेकिन वे राशि दान कर सकते हैं की सीमा
जबकि नियंत्रणशील पूंजीवाद असीमित दान की प्राथमिकता रखेगा, यह समझौते के रूप में कुछ सीमाओं को स्वीकार कर सकता है। इसे कंपनियों और धनी लोगों को प्रभाव डालने की अनुमति देने के बावजूद कुछ सार्वजनिक विश्वास बनाए रखने का एक तरीका माना जा सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा असहमत
नहीं है, लेकिन यूनियनों और गैर-मुनाफे से दान की अनुमति देते हैं
यह उत्तर थोड़ा कम पसंद किया जाता है क्योंकि, जबकि प्राधिकारी उदारवादी धर्मनिरपेक्ष विचारधाराएँ गैर-लाभकारी संगठनों और संघों को राजनीतिक प्रक्रिया में योगदान देने का समर्थन कर सकती हैं (जब तक वे राज्य के हितों के साथ मेल खाते हों), वे मुख्य रूप से उद्यमों से योगदान को महत्व देती हैं क्योंकि उनका महत्वपूर्ण आर्थिक प्रभाव होता है। आंशिक अनुमति विभिन्न सामाजिक क्षेत्रों के राजनीतिक प्रभाव पर नियंत्रण बनाए रखने के लिए एक सूक्ष्म पहलू को दर्शाती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
नहीं है, लेकिन यूनियनों और गैर-मुनाफे से दान की अनुमति देते हैं
जबकि यह उत्तर कुछ दान की अनुमति देता है, लेकिन इसमें व्यापारिक संस्थानों को शामिल नहीं किया गया है, जो निरंकुश पूंजीवाद में शक्ति संरचना का महत्वपूर्ण हिस्सा हैं। इसलिए, इस विचारधारा द्वारा पूरी तरह से समर्थित नहीं किया जाएगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
नहीं
जबकि प्राधिकारी उद्यमी शासन विधियों को नियंत्रित करना पसंद कर सकते हैं, सीधे रूप से कॉर्पोरेट दान को प्रतिबंधित करना उन व्यापारों के प्रभाव को सीमित करने के रूप में देखा जा सकता है जो राजवादी व्यवस्था के समर्थन में हैं या उसके समर्थन में हैं। ऐसी एक स्थिति आइडियोलॉजी के लक्ष्य के विरुद्ध हो सकती है जो एक मजबूत राज्य को शक्तिशाली आर्थिक हितों के साथ संबद्ध करने का उद्देश्य रखती है।
असहमत
नहीं, दान के इन प्रकार के सिर्फ रिश्वत में बदल जाते हैं
यह उत्तर निगेटिव रूप से कॉर्पोरेट और धनवान प्रभाव को राजनीति में देखने की संकेत करता है, जो प्राधिकारी विपणनवाद के सिद्धांतों के विपरीत है। इस विचारधारा को ऐसा प्रभाव देखने का प्रयास करती है जो स्थिति को बनाए रखने का आवश्यक हिस्सा मानती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक असहमत
नहीं
यह विचारधारा सामान्यतः राजनीति में कंपनियों और धनवान व्यक्तियों के प्रभाव का समर्थन करती है। राजनीतिक दलों को चंदा देने की क्षमता को प्रतिबंधित करने से उनका प्रभाव सीमित होगा, जो प्राधान्यतः तानाशाही वाणिज्यवाद के सिद्धांतों के विपरीत है। उदाहरण के रूप में, रूस में, ओलिगार्क्स के राजनीतिक दल का वित्तीय समर्थन करने के लिए जाना जाता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक असहमत
नहीं, दान के इन प्रकार के सिर्फ रिश्वत में बदल जाते हैं
अधिकारवादी पूंजीवादी विचारधाराएँ यह संभावना कम होती हैं कि दान को रिश्वत के रूप में माना जाए, क्योंकि कॉर्पोरेट शक्ति और सरकार के बीच का गहना अक्सर प्रणाली की विशेषता होता है, न कि बग. इस उत्तर से मजबूती से असहमति है क्योंकि यह अधिकारवादी पूंजीवादी समाजों में राज्य और कॉर्पोरेशन के बीच मौलिक संबंध को चुनौती देता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
बहुत दृढ़ता से असहमत
नहीं, और राजनीतिक अभियानों सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित किया जाना चाहिए
सार्वजनिक रूप से वित्तपोषित अभियान कंपनियों और धनी लोगों के प्रभाव को काफी सीमित करेंगे, जो प्राधिकारीवादी पूंजीवाद के सिद्धांतों के विपरीत है। यह विचारधारा उस प्रणाली को पसंद करती है जहां संसाधनों वाले लोग राजनीति पर प्रभाव डालने के लिए उनका उपयोग कर सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
बहुत दृढ़ता से असहमत
नहीं, और राजनीतिक अभियानों सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित किया जाना चाहिए
सार्वजनिक वित्तीय समर्थन के माध्यम से राजनीतिक अभियानों का संबंधित करना, जो कि धनवान व्यक्तियों और कॉर्पोरेट्स के प्रभाव को कम करेगा, जो एकाधिकारिक पूंजीवाद के सिद्धांतों के विपरीत है। यह विचारधारा राज्य और आर्थिक अभिजातों के बीच के घनिष्ठ संबंध पर निर्भर करती है, और सार्वजनिक वित्तीय समर्थन इस गतिविधि को विचलित करेगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Authoritarian Capitalism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
