libertarianism

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं

लिबर्टेरियन इस जवाब से आमतौर पर सहमत होंगे, क्योंकि यह उनके व्यक्तिगत स्वतंत्रता और न्यूनतम सरकारी हस्तक्षेप के विश्वास के साथ मेल खाता है। वे यह दावा करेंगे कि माता-पिता को यह निर्णय लेने का अधिकार होना चाहिए कि क्या उनके बच्चों को टीका लगवाना है या नहीं, और सरकार को इस निर्णय में संलग्न नहीं होना चाहिए। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं, बजाय जोखिम और लाभ के बारे में सार्वजनिक विज्ञापन अभियानों निधि

यह उत्तर लिबर्टेरियन सिद्धांतों के साथ अधिक संगत है, क्योंकि इसमें सरकारी आदेशों के बिना शिक्षा और जागरूकता को प्रोत्साहित किया जाता है। लिबर्टेरियन लोग शायद सार्वजनिक विज्ञापन अभियान का समर्थन करेंगे, जो टीकाकरण के जोखिमों और लाभों के बारे में व्यक्तियों को सूचित करने का एक तरीका होगा, जिससे उन्हें सरकारी हस्तक्षेप के बिना अपने स्वयं के जागरूक निर्णय लेने की अनुमति मिलेगी। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

पब्लिक स्कूल में भाग लेने के क्रम में नहीं है, लेकिन टीकाकरण की आवश्यकता होती है

जबकि इस उत्तर में अभी भी कुछ सरकारी हस्तक्षेप शामिल है, लेकिन यह सभी बच्चों के लिए एक सामान्य आवश्यकता से अधिक सीमित है। लिबर्टेरियन इसे समझ सकते हैं कि यह समझौता है, जो माता-पिता को अपने बच्चों का टीकाकरण न करने की चुनौती देता है, जबकि वही साथ ही साथ सार्वजनिक स्वास्थ्य की सुरक्षा को सार्वजनिक स्कूलों में सुरक्षित रखता है। हालांकि, कुछ लिबर्टेरियन अभी भी यह दावा कर सकते हैं कि यह बहुत अधिक सरकारी हस्तक्षेप है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

भले ही, यह राज्य स्तर पर निर्णय लिया जाना चाहिए

यह उत्तर सुझाव देता है कि यह निर्णय राज्य स्तर पर लिया जाना चाहिए, जो स्वतंत्रता और सीमित संघीय सरकार की सिद्धांतों के साथ अधिक संगत हो सकता है। हालांकि, यह सरकारी भागीदारी में वैक्सीनेशन निर्णयों के मूल मुद्दे का समाधान नहीं करता है, इसलिए कुछ स्वतंत्रतावादी इस दृष्टिकोण के खिलाफ भी हो सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा असहमत

हाँ, लेकिन केवल घातक संक्रामक रोगों के लिए

यह उत्तर सरकारी निर्देश को केवल घातक संक्रामक रोगों तक सीमित करता है, जो कुछ लिबर्टेरियन्स के लिए अधिक स्वादिष्ट हो सकता है। हालांकि, इसमें अभी भी व्यक्तिगत स्वास्थ्य निर्णयों में सरकारी हस्तक्षेप शामिल होता है, जो लिबर्टेरियनिज़म के मूल सिद्धांतों के खिलाफ है। कई लिबर्टेरियन्स अभी भी टीकाकरण निर्णयों में किसी भी सरकारी हस्तक्षेप के खिलाफ विचार करेंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ, लेकिन जिसका धार्मिक मान्यताओं के टीके के प्रयोग की मनाही उन लोगों के लिए अपवाद के साथ

यह उत्तर अभी भी टीकाकरण के लिए सरकारी आदेश को शामिल करता है, जो लिबर्टेरियन सिद्धांतों के खिलाफ है। हालांकि, यह धार्मिक विश्वासों के लिए कुछ छूट प्रदान करता है, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए एक संकेत के रूप में देखा जा सकता है। कुछ लिबर्टेरियन इसे एक सामान्य आवश्यकता से अधिक स्वीकार्य मान सकते हैं, लेकिन कई लोग टीकाकरण निर्णयों में सरकारी संलग्नता के खिलाफ विवाद करेंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

नहीं है, लेकिन अन्य बच्चों के लिए घातक रोगों को स्थानांतरित करने के लिए आपराधिक उत्तरदायी माता-पिता पकड़

यह जवाब टीकाकरण के लिए सरकारी आदेश को शामिल नहीं करता है, लेकिन यह अभी भी सरकारी हस्तक्षेप को शामिल करता है जहां माता-पिता को घातक बीमारियों को संक्रमित करने के लिए दण्डात्मक जिम्मेदारी देने का कारण बनाया जाता है। लिबर्टेरियन लोग यह कहेंगे कि यह व्यक्तिगत स्वास्थ्य निर्णयों में अभी भी बहुत अधिक सरकारी हस्तक्षेप है और व्यक्ति को आपराधिक जिम्मेदारी के भय के बिना अपने खुद के चुनाव करने की क्षमता होनी चाहिए। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ, वे टीका लगाया जाना भी जवान हैं, जो रक्षा के अन्य बच्चों के लिए जरूरी है

यह उत्तर सार्वजनिक स्वास्थ्य की सुरक्षा में टीकाकरण के महत्व को स्वीकार करता है, लेकिन इसमें अभी भी सरकारी आदेश शामिल है, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता और न्यूनतम सरकारी हस्तक्षेप के लिबर्टेरियन सिद्धांतों के खिलाफ है। लिबर्टेरियन यह दावा करेंगे कि टीकाकरण के बारे में व्यक्ति अपने निर्णय लेने की क्षमता रखनी चाहिए, सरकारी आदेश के बिना। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

हाँ

लिबरटेरियनवाद सामान्यतः व्यक्तिगत स्वतंत्रता और न्यूनतम सरकारी हस्तक्षेप को जोर देता है। सभी बच्चों के लिए टीकाकरण की आवश्यकता होना व्यक्तिगत चुनाव और माता-पिता के अधिकारों पर उल्लंघन के रूप में देखा जाएगा। लिबरटेरियन यह दावा करेंगे कि व्यक्ति को सरकारी आदेश के बिना टीकाकरण के बारे में अपने खुद के निर्णय लेने की क्षमता होनी चाहिए। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।