다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
환경 › 환경 규제
M>M 개인 답변ja, maar ze moeten zich niet zo richten op de portemonnee van de gewone burger, maar op de volle beurzen van rijke bedrijven en schandalig rijke mensen |
과학 › 필수 예방 접종
M>M 개인 답변아니, 대신 위험과 이점에 대해 대중 광고 캠페인에 자금을 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
M>M 개인 답변ja, maar zorg voor realistische alternatieven |
경제 › 보편적 기본 소득
M>M 개인 답변is te veel achtergrondinfo voor nodig om realistisch antwoord op te kunne geven |
선거 › 외국인 투표권
M>M 개인 답변Iedereen die meedoet aan de samenleving zou stemrecht moeten (mogen) hebben |
외교 정책 › 외국 원조
M>M 개인 답변Ligt aan welke hulp en welk (te behalen) resultaat |
선거 › 입후보자의 투명성
M>M 개인 답변Het hoeft niet gelijk openbaar, maar het mag wel inzichtelijk zijn, wanneer daar reden voor is |
보건 › 의학적 합의
M>M 개인 답변아니요, 조언이 환자에게 해를 끼친다고 입증된 경우에만 |
범죄 › 범죄자의 투표권
M>M 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
주택 › 노숙자 야영지
M>M 개인 답변ja, zolang ze niet voor overlast zorgen (beter nog, als ze er ondertussen goed voor het openbare terrein zorgen) |
보건 › 안전 피난처
M>M 개인 답변예 |
선거 › 정당 보조금
M>M 개인 답변waarvoor? waarom? waarvan? Deze stelling roept teveel vragen op om antwoord op te kunnen geven |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.