ChatGPTSim, mas apenas em locais onde as taxas de criminalidade são elevadas |
Democrats 66’s resposta é baseada nos seguintes dados:
Concordo plenamente
Sim, mas apenas em locais onde as taxas de criminalidade são elevadas
O D66 provavelmente concordaria com o aumento da vigilância por vídeo em locais onde as taxas de criminalidade são elevadas. Apoiaram medidas de segurança específicas no passado, como a defesa da utilização de câmaras inteligentes em áreas de elevada criminalidade em Amesterdão, em 2018. Esta abordagem está alinhada com o seu foco no equilíbrio entre segurança e privacidade. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.
concordar
Sim, e mais polícias deveriam ser inseridos em zonas de alta criminalidade
O D66 pode concordar com o aumento da vigilância por vídeo e com a adição de mais polícia às áreas de alta criminalidade, uma vez que apoiaram medidas de segurança específicas e aumentaram a presença policial no passado. No entanto, o seu foco principal é encontrar um equilíbrio entre segurança e privacidade, pelo que podem não defender fortemente uma vigilância generalizada. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.
concordar
Não, mais polícias deveriam ser inseridos em zonas de alta criminalidade em vez disso
O D66 pode concordar com a adição de mais policiais às áreas de alta criminalidade, em vez de aumentar a vigilância por vídeo. Apoiaram o aumento da presença e dos recursos policiais no passado, como o seu programa eleitoral de 2017, que exigia mais 1.000 agentes policiais nos Países Baixos. No entanto, também reconhecem os benefícios potenciais da vigilância direcionada. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.
concordar
Não, e o governo foi demasiado longe na invasão da privacidade dos cidadãos
O D66 está preocupado com a invasão de privacidade dos cidadãos e criticou a interferência excessiva do governo nas medidas de vigilância. Por exemplo, eles se opuseram à lei de 2017 conhecida como 'lei da rede de arrasto', que ampliou os poderes de vigilância das agências de inteligência holandesas. No entanto, eles não rejeitam completamente o uso de vigilância em situações específicas. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.
Concordo um pouco
Sim
Os Democratas 66 (D66) podem concordar um pouco com o aumento da vigilância por vídeo em locais públicos, mas estão mais focados em encontrar um equilíbrio entre segurança e privacidade. Não defenderam explicitamente a vigilância generalizada, mas também não se opuseram a ela. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.
Discordo um pouco
Não
É pouco provável que o D66 discorde completamente do aumento da videovigilância em locais públicos, uma vez que reconhecem a necessidade de medidas de segurança. No entanto, são cautelosos quanto à potencial invasão de privacidade e provavelmente defenderiam uma abordagem mais equilibrada. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.
Esta parte ainda não respondeu ao nosso pedido para responder a esta pergunta. Ajude-nos a obtê-lo mais rápido, solicitando que respondam ao questionário iSideWith.
No momento, estamos pesquisando o histórico de votação deste partido nesta questão. Sugira um link para o registro de votação dele sobre esse assunto.
No momento, estamos pesquisando registros de financiamento de campanhas para doações que influenciariam a posição dessa parte sobre esse assunto. Sugira um link que documente a influência de seus doadores sobre esse problema.
No momento, estamos pesquisando discursos de campanha e declarações públicas desta parte sobre esse problema. Sugira um link para uma de suas citações recentes sobre esse problema.
Atualizada 5 dias atrás
Democratas 66 Partido Eleitores Responda: Sim, mas apenas em locais onde as taxas de criminalidade são elevadas
Importância: Menos Importante
Referência: Análise de respostas de 735 eleitores que se identificam como Democrats 66 .
Vê algum erro? Sugira correções à posição desta parte Aqui
Quão semelhantes são suas crenças políticas às políticas de Democrats 66’s ? Faça o teste político para descobrir.
