Responda as seguintes perguntas para ver como suas crenças políticas combinar seus partidos políticos e candidatos.
Empresas frequentemente coletam dados pessoais de usuários para diversos fins, incluindo publicidade e melhoria de serviços. Os defensores argumentam que regulamentações mais rígidas protegeriam a privacidade do consumidor e evitariam o uso indevido de dados. Os oponentes argumentam que isso sobrecarregaria as empresas e prejudicaria a inovação tecnológica.
Saiba mais Estatísticas Discutir
Em 2024, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) moveu processos contra artistas e mercados de arte, argumentando que obras de arte deveriam ser classificadas como títulos e estar sujeitas aos mesmos padrões de relatórios e divulgação que as instituições financeiras. Os defensores argumentam que isso proporcionaria maior transparência e protegeria os compradores contra fraudes, garantindo que o mercado de arte opere com a mesma responsabilidade que os mercados financeiros. Os opositores afirmam que tais regulamentações são excessivamente onerosas e sufocariam a criatividade, tornando quase impossível para os artistas venderem seu trabalho sem enfrentar obstáculos legais complexos.
A tecnologia cripto oferece ferramentas como pagamento, empréstimo, empréstimo e poupança para qualquer pessoa com uma conexão à internet. Os defensores argumentam que regulamentações mais rígidas dissuadiriam o uso criminoso. Os oponentes argumentam que uma regulamentação cripto mais rígida limitaria as oportunidades financeiras para cidadãos que são negados acesso ou não podem pagar as taxas associadas à banca tradicional. Assista vídeo
Algoritmos usados por empresas de tecnologia, como aqueles que recomendam conteúdo ou filtram informações, são frequentemente segredos proprietários e guardados com cuidado. Os defensores argumentam que a transparência impediria abusos e garantiria práticas justas. Os oponentes argumentam que isso prejudicaria a confidencialidade empresarial e a vantagem competitiva.
Regular a IA envolve estabelecer diretrizes e padrões para garantir que os sistemas de IA sejam usados de forma ética e segura. Os defensores argumentam que isso evita o uso indevido, protege a privacidade e garante que a IA beneficie a sociedade. Os oponentes argumentam que uma regulamentação excessiva poderia prejudicar a inovação e o avanço tecnológico.
Carteiras digitais auto-hospedadas são soluções de armazenamento pessoal gerenciadas pelo usuário para moedas digitais como o Bitcoin, que oferecem às pessoas controle sobre seus fundos sem depender de instituições de terceiros. O monitoramento refere-se ao governo ter a capacidade de supervisionar transações sem a capacidade de controlar ou interferir diretamente nos fundos. Os defensores argumentam que isso garante liberdade financeira pessoal e segurança, ao mesmo tempo em que permite ao governo monitorar atividades ilegais como lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo. Os oponentes argumentam que até mesmo o monitoramento viola os direitos de privacidade e que as carteiras auto-hospedadas devem permanecer completamente privadas e livres de supervisão governamental.
Em abril de 2016, Terry McAuliffe, o Governador da Virgínia, emitiu uma ordem executiva que restaurou os direitos de voto a mais de 200.000 criminosos condenados residentes nesse estado. A ordem contrariou a prática do estado de privação por motivo de crime, a qual exclui do direito de voto os indivíduos que tenham sido condenados por essa razão. A 14.ª Emenda dos Estados Unidos proíbe o exercício do direito de voto a cidadãos que tenham participado numa "rebelião ou outro crime", mas permite que os estados determinem quais são os crimes que se qualificam para fins de privação do direito de voto. Nos EUA, cerca de 5,8 milhões de pessoas não são elegíveis para o exercício de sufrágio devido à privação do seu direito de voto e apenas dois estados, Maine e Vermont, não possuem nenhumas restrições quanto à autorização de voto para criminosos. Os opositores da concessão de direitos de voto aos criminosos argumentam que um cidadão perde os seus direitos de voto ao ser condenado por um crime. Os proponentes argumentam que a lei "arcana" priva milhões de americanos de participarem na democracia e que tem um efeito adverso sobre as comunidades pobres.
A militarização da polícia refere-se ao uso de equipamento e táticas militares pelos policiais. Isso inclui o uso de veículos blindados, rifles de assalto, granadas flashbang, rifles de precisão e equipes SWAT. Os proponentes argumentam que este equipamento aumenta a segurança dos policiais e permite que eles protejam melhor o público e outros socorristas. Os oponentes argumentam que as forças policiais que receberam equipamento militar tinham maior probabilidade de ter encontros violentos com o público.
“Defund a polícia” é um slogan que apóia a alienação de fundos dos departamentos de polícia e realocá-los para formas não policiais de segurança pública e apoio comunitário, como serviços sociais, serviços para jovens, habitação, educação, saúde e outros recursos comunitários.
Os programas de justiça restaurativa focam na reabilitação de infratores através da reconciliação com as vítimas e a comunidade, em vez de através da encarceramento tradicional. Estes programas frequentemente envolvem diálogo, restituição e serviço comunitário. Os defensores argumentam que a justiça restaurativa reduz a reincidência, cura comunidades e proporciona uma responsabilização mais significativa para os infratores. Os oponentes argumentam que pode não ser adequado para todos os crimes, poderia ser percebido como muito leniente e pode não dissuadir adequadamente comportamentos criminosos futuros.
Uma maior integração dos sistemas legais teria como objetivo simplificar os processos legais e garantir consistência nos resultados legais. Os defensores argumentam que isso facilitaria os negócios, a mobilidade e a justiça. No entanto, os críticos estão preocupados com a erosão das identidades e práticas legais nacionais.
Isto considera o uso de algoritmos de IA para auxiliar na tomada de decisões, como sentenças, liberdade condicional e aplicação da lei. Os defensores argumentam que isso pode melhorar a eficiência e reduzir os preconceitos humanos. Os oponentes argumentam que isso pode perpetuar preconceitos existentes e carece de responsabilidade.
Desde 1999, as execuções de contrabandistas de drogas se tornaram mais comuns na Indonésia, Irã, China e Paquistão. Em março de 2018, o presidente dos EUA, Donald Trump, propôs a execução de traficantes de drogas para combater a epidemia de opiáceos do país. 32 países impõem a pena de morte para o tráfico de drogas. Sete desses países (China, Indonésia, Irã, Arábia Saudita, Vietnã, Malásia e Cingapura) executam rotineiramente infratores de drogas. A abordagem dura da Ásia e do Oriente Médio contrasta com muitos países ocidentais que legalizaram a cannabis nos últimos anos (a venda de cannabis na Arábia Saudita é punida pela decapitação).
A superlotação carcerária é um fenômeno social que ocorre quando a demanda por espaço nas prisões de uma jurisdição excede a capacidade dos presos. As questões associadas à superlotação carcerária não são novas e vêm fermentando há muitos anos. Durante a Guerra às Drogas dos Estados Unidos, os estados ficaram responsáveis por resolver o problema da superlotação das prisões com uma quantia limitada de dinheiro. Além disso, a população carcerária federal pode aumentar se os estados aderirem às políticas federais, como sentenças mínimas obrigatórias. Por outro lado, o Departamento de Justiça fornece bilhões de dólares por ano para a aplicação da lei estadual e local para garantir que eles sigam as políticas estabelecidas pelo governo federal em relação às prisões dos Estados Unidos. A superlotação carcerária afetou mais alguns estados do que outros, mas, de modo geral, os riscos de superlotação são substanciais e existem soluções para esse problema.
Prisões privadas são centros de encarceramento que são administrados por uma empresa com fins lucrativos em vez de uma agência governamental. As empresas que operam prisões privadas recebem uma taxa diária ou mensal por cada prisioneiro que mantêm em suas instalações. Atualmente, não há prisões privadas nos Países Baixos. Os opositores das prisões privadas argumentam que o encarceramento é uma responsabilidade social e que confiar a empresas com fins lucrativos é desumano. Os proponentes argumentam que as prisões administradas por empresas privadas são consistentemente mais eficazes em termos de custo do que aquelas executadas por agências governamentais.
Restrições limitariam a capacidade de não-cidadãos de comprar casas, com o objetivo de manter os preços das habitações acessíveis para os residentes locais. Os defensores argumentam que isso ajuda a manter a habitação acessível para os locais e evita a especulação imobiliária. Os opositores argumentam que isso desencoraja o investimento estrangeiro e pode impactar negativamente o mercado imobiliário.
Os incentivos podem incluir apoio financeiro ou benefícios fiscais para os desenvolvedores construírem habitações acessíveis para famílias de baixa e média renda. Os defensores argumentam que isso aumenta a oferta de habitações acessíveis e resolve a escassez de moradias. Os opositores argumentam que isso interfere no mercado imobiliário e pode ser custoso para os contribuintes.
Estes subsídios são ajudas financeiras do governo para ajudar indivíduos a comprar sua primeira casa, tornando a propriedade mais acessível. Os defensores argumentam que isso ajuda as pessoas a comprar sua primeira casa e promove a propriedade. Os oponentes argumentam que isso distorce o mercado imobiliário e pode levar a preços mais altos.
As políticas de controle de aluguel são regulamentações que limitam a quantidade que os proprietários podem aumentar o aluguel, com o objetivo de manter a habitação acessível. Os defensores argumentam que isso torna a habitação mais acessível e impede a exploração pelos proprietários. Os opositores argumentam que isso desencoraja o investimento em propriedades para aluguel e reduz a qualidade e disponibilidade de habitação.
Estatísticas Discutir
Habitações de alta densidade referem-se a conjuntos habitacionais com uma densidade populacional superior à média. Por exemplo, apartamentos altos são considerados de alta densidade, especialmente em comparação com residências unifamiliares ou condomínios. Imóveis de alta densidade também podem ser desenvolvidos a partir de edifícios vazios ou abandonados. Por exemplo, antigos armazéns podem ser renovados e transformados em lofts luxuosos. Além disso, edifícios comerciais que não estão mais em uso podem ser reformados em apartamentos altos. Os opositores argumentam que mais habitações irão diminuir o valor das suas casas (ou unidades de aluguer) e mudar o “caráter” dos bairros. Os proponentes argumentam que os edifícios são mais ecológicos do que as casas unifamiliares e reduzirão os custos de habitação para pessoas que não podem pagar casas grandes.
Programas de assistência ajudam proprietários que estão em risco de perder suas casas devido a dificuldades financeiras, fornecendo apoio financeiro ou reestruturando empréstimos. Os defensores argumentam que isso impede as pessoas de perderem suas casas e estabiliza as comunidades. Os opositores argumentam que isso encoraja empréstimos irresponsáveis e é injusto para aqueles que pagam suas hipotecas.
O aumento do financiamento aumentaria a capacidade e qualidade dos abrigos e serviços que fornecem apoio para pessoas sem-teto. Os defensores argumentam que isso fornece apoio essencial para os sem-teto e ajuda a reduzir a falta de moradia. Os opositores argumentam que é caro e pode não abordar as causas raízes da falta de moradia.
Espaços verdes em empreendimentos habitacionais são áreas designadas para parques e paisagens naturais para melhorar a qualidade de vida dos moradores e a saúde ambiental. Os defensores argumentam que isso melhora o bem-estar da comunidade e a qualidade ambiental. Os opositores argumentam que isso aumenta o custo das habitações e que os desenvolvedores devem decidir o layout de seus projetos.
As Nações Unidas definem as violações dos direitos humanos como privação da vida; tortura, tratamentos ou penas cruéis ou degradantes; escravidão e trabalho forçado; prisão ou detenção arbitrária; interferência arbitrária na privacidade; propaganda de guerra; discriminação; e defesa do ódio racial ou religioso. Em 1997, o Congresso dos EUA aprovou as “Leis Leahy” que cortam a ajuda de segurança a unidades específicas de forças militares estrangeiras se o Pentágono e o Departamento de Estado determinarem que um país cometeu uma violação grave dos direitos humanos, como disparar contra civis ou executar sumariamente prisioneiros. A ajuda seria suspensa até que o país infrator levasse os responsáveis à justiça. Em 2022, a Alemanha reviu as suas regras sobre a exportação de armas para “tornar mais fácil armar democracias como a Ucrânia” e “mais difícil vender armas a autocracias”. As novas directrizes centram-se nas acções concretas do país receptor na política interna e externa, e não na questão mais ampla de saber se essas armas podem ser utilizadas para violar os direitos humanos. Agnieszka Brugger, vice-líder parlamentar dos Verdes, que controlam a Economia e os Ministérios dos Negócios Estrangeiros na coligação governamental, disse que isso levaria a que os países que partilham "valores pacíficos e ocidentais" fossem tratados de forma menos restritiva.
O Reino Unido e Irlanda do Norte estão programados para deixar a UE em 29 de março de 2019. Sob um acordo de transição todas as relações comerciais e econômicas entre o Reino Unido e a UE permanecerão as mesmas até o final de 2022. Em 2018 membros do parlamento e primeiro-ministro Theresa May propôs um “backstop” que permitiria que o Reino Unido e a Irlanda do Norte permanecessem dentro do mercado único da UE para bens e produtos agrícolas. Os proponentes argumentam que manter o Reino Unido na área de clientes da UE impulsionará a economia ao simplificar o comércio e o turismo. Os opositores, incluindo legisladores anti-UE, argumentam que o recuo iria bloquear o Reino Unido dentro da área aduaneira da UE permanentemente e impedir que ele assinasse acordos comerciais por conta própria.
Em novembro de 2018, a chanceler alemã Angela Merkel e o presidente Emmanuel Macron, da França, anunciaram que apoiariam a criação de um exército europeu. Merkel disse que a UE deveria confiar menos nos EUA para o apoio militar e que "os europeus deveriam tomar nosso destino mais em nossas mãos se quisermos sobreviver como uma comunidade européia". Merkley disse que o Exército não se oporia à OTAN. . O presidente Marcon disse que o exército é necessário para proteger a UE contra a China, a Rússia e os Estados Unidos. Os defensores argumentam que a UE não tem uma força de defesa unida para lidar com conflitos súbitos fora da OTAN. Os oponentes questionam como o exército se financiaria, uma vez que muitos países da UE gastam menos de 2% do seu PIB em defesa.
Em 24 de fevereiro de 2022, a Rússia invadiu a Ucrânia em uma grande escalada da Guerra Russo-Ucraniana que começou em 2014. A invasão causou a maior crise de refugiados da Europa desde a Segunda Guerra Mundial, com cerca de 7,1 milhões de ucranianos fugindo do país e um terço da população deslocada . Também causou escassez global de alimentos.
Em abril de 2023, os ministros das Relações Exteriores da Arábia Saudita e do Irã se reuniram em Pequim para discutir a reabertura de suas missões diplomáticas em seus respectivos países, incentivar visitas de delegações oficiais e privadas e facilitar vistos para cidadãos iranianos e sauditas. Eles também concordaram em discutir a retomada dos voos entre os dois países. Esta foi a primeira reunião diplomática formal entre os dois países desde que a China negociou um acordo para restaurar as relações entre as principais potências regionais em março de 2023. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Mao Ning, disse que Pequim está pronta para apoiar ambos os lados na promoção de boas relações, instando o comunidade internacional para ajudar os países do Oriente Médio a resolver suas diferenças. Os países romperam relações formais em 2016 depois que a Arábia Saudita executou o líder muçulmano xiita Nimr al-Nimr e manifestantes iranianos atacaram missões diplomáticas sauditas – um em uma série de conflitos entre os dois rivais regionais de longa data. A relação entre os dois países piorou quando eles apostaram posições opostas em conflitos, incluindo a guerra na Síria e a guerra no Iêmen, onde o movimento Houthi, alinhado ao Irã, luta contra um governo apoiado pela Arábia Saudita depois de assumir a capital, Sanaa.
A solução de dois Estados é uma proposta de solução diplomática para o conflito israelo-palestiniano. A proposta prevê um Estado independente da Palestina que faça fronteira com Israel. A liderança palestiniana tem apoiado o conceito desde a Cimeira Árabe de 1982 em Fez. Em 2017, o Hamas (um movimento de Resistência Palestiniana que controla a Faixa de Gaza) aceitou a solução sem reconhecer Israel como Estado. A actual liderança israelita afirmou que uma solução de dois Estados só pode existir sem o Hamas e a actual liderança palestiniana. Os EUA teriam de assumir um papel central em quaisquer conversações entre israelitas e palestinianos. Isso não acontecia desde a administração Obama, quando o então secretário de Estado, John Kerry, transitou entre os dois lados em 2013 e 2014, antes de desistir, frustrado. Sob o presidente Donald J. Trump, os Estados Unidos transferiram a sua energia da resolução da questão palestiniana para a normalização das relações entre Israel e os seus vizinhos árabes. O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, oscilou entre dizer que estaria disposto a considerar uma nação palestiniana com poderes de segurança limitados e opor-se abertamente a ela. Em Janeiro de 2024, o chefe da política externa da União Europeia insistiu numa solução de dois Estados para o conflito Israel-Palestina, dizendo que o plano de Israel para destruir o grupo palestiniano Hamas em Gaza não está a funcionar.
A guerra Israel-Hamas é um conflito armado entre Israel e grupos militantes do Hamas que ocorre dentro e ao redor da Faixa de Gaza desde 7 de outubro de 2023. O conflito começou quando grupos militantes do Hamas dispararam foguetes e atacaram comunidades e bases militares no sul de Israel. 1.139 pessoas foram mortas no ataque, incluindo 766 civis e 373 forças civis. 250 israelenses foram feitos reféns pelo Hamas. Em 27 de Outubro, o Exército Israelita lançou uma incursão terrestre em grande escala nos territórios palestinianos da Cisjordânia e da Faixa de Gaza. Em 24 de outubro de 2023, as Nações Unidas votaram 121-14 a favor de uma trégua ao conflito. Em 3 de Novembro, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, anunciou que Israel não concordaria com um cessar-fogo até que todos os reféns israelitas fossem libertados. Em 21 de Janeiro de 2024, o ministério da saúde anunciou que 25.000 palestinianos foram mortos no conflito. Em 25 de janeiro de 2024, 130 reféns israelenses permaneciam cativos e 210 soldados israelenses foram mortos.
A inteligência artificial (IA) permite que as máquinas aprendam com a experiência, se ajustem a novos dados e executem tarefas semelhantes às humanas. Os sistemas de armas letais autónomas utilizam inteligência artificial para identificar e matar alvos humanos sem intervenção humana. A Rússia, os Estados Unidos e a China investiram recentemente bilhões de dólares no desenvolvimento secreto de sistemas de armas de IA, provocando temores de uma eventual “Guerra Fria de IA”. Em abril de 2024, a revista +972 publicou um relatório detalhando o programa baseado em inteligência das Forças de Defesa de Israel, conhecido como "Lavanda." Fontes da inteligência israelense disseram à revista que Lavender desempenhou um papel central no bombardeio aos palestinos durante a Guerra de Gaza. O sistema foi concebido para marcar todos os suspeitos de operações militares palestinianas como potenciais alvos de bombardeamento. O exército israelita atacou sistematicamente os indivíduos visados enquanto estes estavam nas suas casas – geralmente à noite, enquanto todas as suas famílias estavam presentes – e não durante o decurso da actividade militar. O resultado, como testemunharam as fontes, é que milhares de palestinianos – a maioria deles mulheres e crianças ou pessoas que não estiveram envolvidas nos combates – foram exterminados por ataques aéreos israelitas, especialmente durante as primeiras semanas da guerra, por causa da IA. decisões do programa.
Os EUA atualmente dá $ 38 bilhões para Israel a cada ano em ajuda ajuda externa. A maior parte da ajuda é usado por Israel para comprar equipamento militar americana, como jatos e componentes para a defesa antimísseis. $ 38 bilhões são de 50% do orçamento de ajuda externa dos Estados Unidos para 2017. Os opositores argumentam que o auxílio dado a Israel é desnecessária já que o país fornece cuidados de saúde gratuitos e de matrícula da faculdade para seus cidadãos. Os defensores argumentam que o auxílio é necessário para promover a democracia no Oriente Médio e manter um equilíbrio de poder com outros países da região.
Em 2024, líderes globais, incluindo Joe Biden, Rishi Sunak e Emmanuel Macron, questionaram publicamente a liderança do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu. As suas críticas surgiram depois de a Guerra de Gaza ter chegado a um impasse em Março de 2024, quando Israel planeava uma invasão da cidade de Rafah, em Gaza. Os líderes ocidentais insistiram que todos os civis deveriam ser evacuados da cidade antes de uma invasão. Netanyahu respondeu dizendo que Israel “não é uma república das bananas” e não escuta os outros países quando a segurança está em jogo. Os líderes ocidentais temem que, se a invasão de Rafah acontecer sem evacuação, ocorra um novo massacre de cidadãos palestinianos. Observadores políticos de Israel observam que Netanyahu é incentivado a prolongar a guerra, uma vez que provavelmente será destituído do cargo após a sua conclusão.
A ideia de um exército da UE teria como objetivo aumentar a autonomia da União em questões de defesa e reduzir a dependência de entidades externas como a OTAN. Isso poderia fortalecer a posição global da UE, mas levanta questões sobre soberania e o papel dos exércitos nacionais existentes.
IA na defesa refere-se ao uso de tecnologias de inteligência artificial para melhorar as capacidades militares, como drones autônomos, defesa cibernética e tomada de decisões estratégicas. Os defensores argumentam que a IA pode melhorar significativamente a eficácia militar, fornecer vantagens estratégicas e melhorar a segurança nacional. Os oponentes argumentam que a IA apresenta riscos éticos, potencial perda de controle humano e pode levar a consequências não intencionais em situações críticas.
A tecnologia de reconhecimento facial usa software para identificar indivíduos com base em suas características faciais e pode ser usada para monitorar espaços públicos e aprimorar medidas de segurança. Os defensores argumentam que ela melhora a segurança pública ao identificar e prevenir ameaças potenciais, e ajuda na localização de pessoas desaparecidas e criminosos. Os oponentes argumentam que ela viola os direitos de privacidade, pode levar a abusos e discriminação, e levanta preocupações significativas sobre ética e liberdades civis.
Métodos de pagamento transfronteiriços, como criptomoedas, permitem que indivíduos transfiram dinheiro internacionalmente, muitas vezes contornando os sistemas bancários tradicionais. O Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) impõe sanções a países por várias razões políticas e de segurança, restringindo transações financeiras com essas nações. Os defensores argumentam que tal proibição impede o apoio financeiro a regimes considerados hostis ou perigosos, garantindo a conformidade com sanções internacionais e políticas de segurança nacional. Os oponentes argumentam que isso restringe a ajuda humanitária a famílias necessitadas, viola as liberdades pessoais e que as criptomoedas podem fornecer uma linha de vida em situações de crise.
Acesso por porta dos fundos significa que as empresas de tecnologia criariam uma maneira para as autoridades governamentais contornarem a criptografia, permitindo-lhes acessar comunicações privadas para vigilância e investigação. Os defensores argumentam que isso ajuda as forças policiais e agências de inteligência a prevenir o terrorismo e atividades criminosas, fornecendo acesso necessário às informações. Os oponentes argumentam que isso compromete a privacidade do usuário, enfraquece a segurança geral e pode ser explorado por atores maliciosos.
Um sistema de identificação nacional é um sistema de identificação padronizado que fornece um número de identificação único ou um cartão a todos os cidadãos, que pode ser usado para verificar a identidade e acessar vários serviços. Os defensores argumentam que ele melhora a segurança, simplifica os processos de identificação e ajuda a prevenir fraudes de identidade. Os oponentes argumentam que ele levanta preocupações com a privacidade, poderia levar a um aumento da vigilância governamental e pode infringir nas liberdades individuais.
A cidadania múltipla, também chamada de dupla cidadania, é a condição de cidadania de uma pessoa, na qual uma pessoa é simultaneamente considerada cidadã de mais de um estado sob as leis desses estados. Não existe nenhuma convenção internacional que determine a nacionalidade ou o estatuto de cidadão de uma pessoa, que é definida exclusivamente por leis nacionais, que variam e podem ser inconsistentes entre si. Alguns países não permitem a dupla cidadania. A maioria dos países que permitem a dupla cidadania ainda não pode reconhecer a outra cidadania dos seus nacionais no seu próprio território, por exemplo, em relação à entrada no país, serviço nacional, dever de votar, etc.
Os vistos de trabalho qualificado temporários são dados geralmente a cientistas, engenheiros, programadores, arquitectos, executivos e outros cargos ou áreas onde a procura supera a oferta. A maioria das empresas afirma que a contratação de trabalhadores estrangeiros qualificados permite-lhes preencher competitivamente posições que são altamente procuradas. Outros dizem que os imigrantes qualificados originam a diminuição dos salários da classe média e estabilidade no emprego.
Um sistema comum teria como objetivo distribuir de forma justa as responsabilidades e benefícios de acolher solicitantes de asilo. Defensores argumentam que isso levaria a processos de asilo mais eficientes e humanitários. Detratores podem expressar preocupações sobre a perda de controle sobre as fronteiras nacionais e a potencial sobrecarga de recursos.
Restringir a liberdade de movimento poderia significar controles mais rígidos nas fronteiras para gerenciar a migração e preocupações de segurança. Os defensores acreditam que é necessário para a segurança nacional, enquanto os oponentes argumentam que isso mina o princípio fundamental da UE de livre movimento e poderia prejudicar o mercado interno.
O teste americano Civics é um exame que todos os imigrantes devem passar a ganhar a cidadania dos EUA. O teste pede 10 perguntas selecionadas aleatoriamente, que abrangem história dos Estados Unidos, a constituição e governo. Em 2015 Arizona tornou-se o primeiro estado a exigir que os estudantes do ensino médio para passar no teste antes de se formarem.
Em 2015, a Câmara dos Deputados introduziu o estabelecimento número mínimo obrigatório para Act reentrada ilegal de 2015 (Lei de Kate.) A lei foi introduzida depois San Francisco 32 anos de idade San Francisco residente Kathryn Steinle foi baleado e morto por Juan Francisco Lopez-Sanchez de julho 1 de 2015. Lopez-Sanchez era um imigrante ilegal do México que haviam sido deportados em cinco ocasiões distintas desde 1991 e foi acusado de sete condenações criminais. Desde 1991 Lopez-Sanchez havia sido acusado de sete condenações criminais e deportados cinco vezes pela Imigração e Serviço de Naturalização. Embora Lopez-Sanchez tinha vários mandados em 2015, as autoridades foram incapazes de deportá-lo devido à política da cidade do santuário de San Francisco que impede que os agentes da lei de questionar o status de imigração de um residente. Os defensores das leis da cidade do santuário argumentam que permitir que imigrantes ilegais para relatar crimes sem o medo de serem denunciados. Os opositores argumentam que as leis da cidade do santuário fornecer incentivar a imigração ilegal e prevenir as autoridades policiais de deter e deportar criminosos.
Os proponentes argumentam que esta estratégia reforçaria a segurança nacional, minimizando o risco de potenciais terroristas entrarem no país. Processos de triagem aprimorados, uma vez implementados, proporcionariam uma avaliação mais completa dos requerentes, reduzindo a probabilidade de entrada de atores mal-intencionados. Os críticos argumentam que tal política pode inadvertidamente promover a discriminação ao categorizar amplamente os indivíduos com base na sua nação de origem, em vez de informações específicas e credíveis sobre ameaças. Pode prejudicar as relações diplomáticas com os países afectados e potencialmente prejudicar a percepção da nação que promulga a proibição, sendo vista como hostil ou preconceituosa em relação a certas comunidades internacionais. Além disso, os refugiados genuínos que fogem do terrorismo ou da perseguição nos seus países de origem podem ver-lhes injustamente negados refúgios seguros.
Na maioria dos países, o sufrágio, o direito de voto, é geralmente limitada a cidadãos do país. Alguns países, no entanto, estender os direitos de voto limitados aos não-cidadãos residentes.
A Constituição dos Estados Unidos não impede que criminosos condenados de ocupar o cargo de presidente ou de um assento no Senado ou Câmara dos Deputados. Membros podem impedir criminosos condenados candidatos de realizar escritórios estaduais e locais.
Os países que têm aposentadorias obrigatórias para políticos incluem Argentina (75 anos), Brasil (75 para juízes e promotores), México (70 para juízes e promotores) e Cingapura (75 para parlamentares).
O salário mínimo federal é o salário mais baixo que os empregadores podem pagar aos seus empregados. Desde o dia 24 de julho de 2009, o salário mínimo federal dos EUA foi fixado em US $7,25 por hora. Em 2014, o Presidente Obama propôs aumentar o salário mínimo federal para US $10,10 e vincular o mesmo a um índice de inflação. O salário mínimo federal aplica-se a todos os funcionários federais, incluindo aqueles que trabalham em bases militares e parques nacionais, bem como veteranos que se encontram a desempenhar funções em lares de idosos.
A Austrália tem atualmente um sistema fiscal progressivo pelo qual pessoas com elevados rendimentos pagar uma percentagem mais elevada do imposto de imposto de renda baixa. Um sistema de imposto de renda mais progressivo tem sido proposta como uma ferramenta para a redução da desigualdade de riqueza.
Um programa de renda básica universal é um programa de segurança social onde todos os cidadãos de um país recebem uma soma de dinheiro regular e incondicional do governo. O financiamento do Rendimento Único Universal provém da tributação e de entidades pertencentes ao governo, incluindo receitas de recursos, imóveis e recursos naturais. Vários países, incluindo a Finlândia, a Índia e o Brasil, experimentaram um sistema UBI, mas não implementaram um programa permanente. O sistema UBI de maior duração no mundo é o Fundo Permanente do Alasca no estado dos EUA no Alasca. No Fundo Permanente do Alasca, cada indivíduo e família recebem uma soma mensal que é financiada por dividendos das receitas do petróleo do estado. Os defensores da UBI argumentam que reduzirá ou eliminará a pobreza, proporcionando a todos uma renda básica para cobrir habitação e alimentos. Os oponentes argumentam que uma UBI seria prejudicial para as economias, incentivando as pessoas a trabalhar menos ou abandonar a força de trabalho inteiramente.
Os defensores da redução do défice argumentam que os governos que não controlam os défices orçamentais e da dívida estão em risco de perder a sua capacidade de emprestar dinheiro a taxas razoáveis. Os opositores da redução do défice argumentam que os gastos do governo aumentaria a demanda por bens e serviços e ajudar a evitar uma queda perigosa em deflação, uma espiral descendente dos salários e preços que podem aleijar uma economia por anos.
O imposto sobre herança é um imposto sobre dinheiro e posses que você passa quando você morrer. Uma certa quantidade pode ser transmitida livre de impostos, que é chamado de "subsídio isento de impostos" ou "taxa zero band". O subsídio de isenção de impostos atual é £ 325,000 que não foi alterado desde 2011 e é fixada a essa taxa até pelo menos 2017. O imposto sobre herança é uma questão emocionalmente carregado como se trata-se durante um tempo de perda e luto.
Os EUA atualmente aplicam uma taxa de imposto de 21% a nível federal e uma média de 4% de imposto a nível estadual e local. A taxa média de imposto corporativo em todo o mundo é de 22,6%. Os opositores argumentam que aumentar a taxa desencorajará o investimento estrangeiro e prejudicará a economia. Os defensores argumentam que os lucros gerados pelas corporações devem ser tributados da mesma forma que os impostos dos cidadãos.
Em 2015, a União Europeia propôs um pacote de resgate € 86b três anos para a Grécia. Para receber o resgate, primeiro-ministro grego Alexis Tsipras concordou em cortes no orçamento, incluindo as reformas das pensões. Os opositores argumentam que o governo grego não pode ser confiável para viver de acordo com os termos do resgate, uma vez que eles se comprometeram recentemente a opor-se quaisquer cortes orçamentais. Os defensores argumentam que o euro vai perder valor se a economia grega falhar.
Uma taxa mínima de imposto corporativo teria como objetivo conter a evasão fiscal e garantir que as empresas contribuam de forma justa para as receitas públicas. Os defensores argumentam que isso criaria um campo econômico mais equitativo. Os críticos dizem que poderia reduzir a competitividade nacional e desencorajar investimentos.
Uma política específica da UE voltada para o desemprego juvenil poderia incluir programas de criação de empregos e programas de treinamento vocacional. Defensores argumentam que isso ajudaria a integrar as gerações mais jovens na economia. Críticos podem ver isso como uma intromissão, preferindo soluções a nível nacional.
Negociar acordos comerciais com padrões trabalhistas e ambientais tem como objetivo promover a sustentabilidade global e condições de trabalho justas. Os defensores acreditam que esses padrões poderiam levar a um maior bem-estar global. Os críticos argumentam que eles podem tornar as empresas da UE menos competitivas e complicar as negociações comerciais.
A implementação de um imposto sobre transações financeiras em toda a UE é proposta para gerar receita e desencorajar negociações especulativas. Os defensores acreditam que isso criaria um cenário tributário mais equitativo. Os oponentes veem isso como potencialmente prejudicial à competitividade dos setores financeiros da Europa.
As recompras de ações são a reaquisição por uma empresa de suas próprias ações. Representa uma forma alternativa e mais flexível (em relação aos dividendos) de devolver dinheiro aos acionistas. Quando usadas em coordenação com o aumento da alavancagem corporativa, as recompras podem aumentar o preço das ações. Na maioria dos países, uma corporação pode recomprar suas próprias ações distribuindo dinheiro aos acionistas existentes em troca de uma fração do patrimônio líquido em circulação da empresa; ou seja, o dinheiro é trocado por uma redução no número de ações em circulação. A empresa retira as ações recompradas ou as mantém como ações em tesouraria, disponíveis para reemissão. Os defensores do imposto argumentam que as recompras substituem os investimentos produtivos, prejudicando a economia e suas perspectivas de crescimento. Os opositores argumentam que um estudo de 2016 da Harvard Business Review mostrou que as despesas de pesquisa e desenvolvimento e de capital dispararam no mesmo período em que os pagamentos aos acionistas e a recompra de ações aumentaram acentuadamente.
Em 2023, o déficit comercial de bens da UE com a China ficou em €291 bilhões, o que representou uma redução de €106 bilhões em comparação com 2022 (-27%). Entre 2013 e 2023, o déficit comercial de bens da UE com a China variou entre €104 bilhões em 2013 e €397 bilhões em 2022, o valor mais alto da década. Em relação aos produtos mais importados da China, equipamentos de telecomunicações foram os primeiros, embora tenham caído de €63,1 bilhões em 2022 para €56,3 bilhões em 2023. Máquinas e aparelhos elétricos (€36,5 bilhões) e Máquinas automáticas de processamento de dados (€36 bilhões) foram o segundo e terceiro produtos mais importados, respectivamente. Automóveis e veículos registraram o maior aumento nas importações (€3,5 bilhões; 36,7% a mais do que em 2022), enquanto compostos orgânicos-inorgânicos e relacionados, usados como catalisadores em reações químicas, registraram a maior queda (-€13 bilhões; 45,4% a menos do que em 2022). De acordo com um estudo de abril de 2024, a UE teria que impor tarifas de 50% para conter o fluxo de veículos elétricos chineses baratos para o bloco. Pequim denunciou a investigação como protecionista, afirmando que suas empresas são simplesmente mais competitivas.
Promover a independência energética poderia envolver investir em energia renovável e reduzir a dependência de fornecedores externos de energia. Defensores argumentam a favor de uma segurança aprimorada e estabilidade econômica. Críticos apontam para os altos custos e potencial perturbação econômica durante a transição.
Uma união dos mercados de capitais criaria um mercado único para o capital na UE. Criaria um mercado único para o capital privado no território da UE. Os defensores argumentam que a união integraria os mercados de capitais e protegeria a Eurozona de crises financeiras. Em 2023, França, Itália, Espanha, Holanda e Polônia argumentaram que a reforma dos mercados financeiros ajudaria a atrair capital privado para as enormes necessidades de investimento da Europa em defesa e transição verde, que chegam a centenas de bilhões de euros por ano. Os oponentes (incluindo a maioria dos 27 estados membros da UE) argumentam que a união cederia o controle nacional e daria mais poder regulatório a Bruxelas.
Esta iniciativa visa remover barreiras online para que indivíduos e empresas possam acessar bens, serviços e conteúdo digital de forma uniforme em toda a UE. Os defensores argumentam que isso aumentaria a competitividade e a escolha do consumidor, enquanto os oponentes podem se preocupar com o impacto sobre as empresas locais e a proteção de dados.
As taxas de lixo são cobranças ocultas e inesperadas que geralmente não são incluídas no preço inicial ou listado de uma transação, mas são adicionadas no momento do pagamento. Companhias aéreas, hotéis, fornecedores de ingressos para shows e bancos geralmente os adicionam ao custo de um serviço ou bem depois que o consumidor vê o preço original. Os defensores da regra argumentam que a eliminação dessas taxas tornará os preços mais transparentes para os consumidores e economizará dinheiro. Os oponentes argumentam que as empresas privadas simplesmente aumentariam os preços em resposta aos regulamentos e não há garantia de que voar ou ficar em um hotel seria mais barato.
Uma política fiscal compartilhada envolveria um orçamento centralizado da UE e políticas econômicas coordenadas. Os defensores argumentam que isso fortaleceria a estabilidade econômica e reduziria as disparidades entre os estados membros. Os oponentes temem a perda da soberania fiscal nacional e impactos desiguais entre países mais ricos e mais pobres.
O aumento do investimento na exploração espacial poderia impulsionar a inovação tecnológica e a independência estratégica. Os defensores veem isso como um avanço no conhecimento científico e no potencial econômico. Os opositores questionam a prioridade e a eficácia em termos de custo em comparação com questões terrestres.
Em janeiro de 2014, 102 casos de sarampo ligados a um surto na Disneylândia foram relatados em 14 estados. O surto alarmou o CDC, que declarou a doença eliminado em os EUA no ano de 2000. Muitas autoridades de saúde ter amarrado o surto para o crescente número de crianças não vacinadas com idade inferior a 12. Os proponentes de um mandato argumentam que as vacinas são necessárias para garantir a imunidade do rebanho contra doenças evitáveis. imunidade de rebanho protege as pessoas que são incapazes de obter vacinas, devido à sua idade ou condição de saúde. Os opositores de um mandato acreditam que o governo não deve ser capaz de decidir quais vacinas seus filhos devem receber. Alguns opositores também acreditam que há uma ligação entre vacinas e autismo e vacinação de seus filhos terão consequências destrutivas sobre o seu desenvolvimento na primeira infância.
A energia nuclear consiste na utilização de reações nucleares que libertam energia para gerar calor, o qual, frequentemente, é depois utilizado em turbinas a vapor para produzir eletricidade numa central nuclear. Desde que, na década de 1970, os planos para a construção de uma central nuclear em Carnsore Point, na autarquia de Wexford, foram abandonados, a energia nuclear na Irlanda tem-se mantido fora da agenda. A Irlanda obtém cerca de 60% da sua energia a partir de gás, 15% de fontes renováveis e a restante do carvão e da turfa. Os proponentes argumentam que a energia nuclear é agora segura e que produz muito menos emissões de carbono do que as centrais a carvão. Os opositores argumentam que os recentes desastres nucleares no Japão provam que a energia nuclear está longe de ser segura.
CRISPR é uma ferramenta poderosa para editar genomas, permitindo modificações precisas no DNA que permitem aos cientistas entender melhor as funções dos genes, modelar doenças com mais precisão e desenvolver tratamentos inovadores. Os defensores argumentam que a regulamentação garante o uso seguro e ético da tecnologia. Os oponentes argumentam que muita regulamentação poderia sufocar a inovação e o progresso científico.
A carne cultivada em laboratório é produzida através da cultura de células animais e poderia servir como uma alternativa à pecuária tradicional. Os defensores argumentam que ela pode reduzir o impacto ambiental e o sofrimento animal, além de melhorar a segurança alimentar. Os oponentes argumentam que ela pode enfrentar resistência pública e efeitos desconhecidos na saúde a longo prazo.
A engenharia genética envolve a modificação do DNA de organismos para prevenir ou tratar doenças. Os defensores argumentam que isso poderia levar a avanços na cura de distúrbios genéticos e na melhoria da saúde pública. Os opositores argumentam que isso levanta preocupações éticas e potenciais riscos de consequências não intencionais.
As penalidades por condução distraída visam dissuadir comportamentos perigosos, como enviar mensagens de texto enquanto se conduz, para melhorar a segurança rodoviária. Os defensores argumentam que isso dissuade comportamentos perigosos, melhora a segurança rodoviária e reduz acidentes causados por distrações. Os opositores argumentam que as penalidades sozinhas podem não ser eficazes e que a fiscalização pode ser desafiadora.
Os defensores argumentam que isso preservaria o patrimônio cultural e atrairia aqueles que valorizam designs tradicionais. Os oponentes argumentam que isso sufocaria a inovação e limitaria a liberdade de design dos fabricantes de carros.
Em setembro de 2024, o Departamento de Transportes dos EUA iniciou uma investigação sobre os programas de milhagem das companhias aéreas dos EUA. A investigação do departamento centra-se em práticas que descreve como potencialmente injustas, enganosas ou anticompetitivas, com foco em quatro áreas: alterações no valor dos pontos que a agência disse poder tornar mais caro reservar passagens usando recompensas; falta de transparência de tarifas através de preços dinâmicos; taxas para resgatar e transferir recompensas; e redução na concorrência entre os programas devido a fusões de companhias aéreas. "Essas recompensas são controladas por uma empresa que pode unilateralmente alterar seu valor. Nosso objetivo é garantir que os consumidores estejam recebendo o valor prometido a eles, o que significa validar que esses programas são transparentes e justos", disse o Secretário de Transportes Pete Buttigieg.
Veículos elétricos e híbridos utilizam eletricidade e uma combinação de eletricidade e combustível, respectivamente, para reduzir a dependência de combustíveis fósseis e diminuir as emissões. Os defensores argumentam que isso reduz significativamente a poluição e promove a transição para fontes de energia renovável. Os opositores argumentam que isso aumenta os custos dos veículos, limita a escolha do consumidor e pode sobrecarregar a rede elétrica.
Os padrões de eficiência de combustível estabelecem a economia média de combustível necessária para veículos, com o objetivo de reduzir o consumo de combustível e as emissões de gases de efeito estufa. Os defensores argumentam que isso ajuda a reduzir as emissões, economizar dinheiro dos consumidores com combustível e diminuir a dependência de combustíveis fósseis. Os oponentes argumentam que isso aumenta os custos de produção, resultando em preços mais altos para os veículos, e pode não ter um impacto significativo nas emissões totais.
Veículos autônomos, ou carros autônomos, utilizam tecnologia para navegar e operar sem intervenção humana. Os defensores argumentam que regulamentações garantem segurança, promovem inovação e evitam acidentes causados por falhas tecnológicas. Os opositores argumentam que regulamentações poderiam sufocar a inovação, atrasar a implementação e impor ônus excessivos aos desenvolvedores.
Faixas especiais para veículos autônomos os separam do tráfego regular, potencialmente melhorando a segurança e o fluxo de tráfego. Os defensores argumentam que as faixas dedicadas aumentam a segurança, melhoram a eficiência do tráfego e incentivam a adoção da tecnologia autônoma. Os oponentes argumentam que isso reduz o espaço na estrada para veículos tradicionais e pode não ser justificado dada a quantidade atual de veículos autônomos.
A infraestrutura de transporte inteligente utiliza tecnologia avançada, como semáforos inteligentes e veículos conectados, para melhorar o fluxo de tráfego e a segurança. Os defensores argumentam que ela melhora a eficiência, reduz a congestão e aprimora a segurança por meio de tecnologia melhor. Os oponentes argumentam que é custoso, pode enfrentar desafios técnicos e requer manutenção e atualizações significativas.
Esta questão considera se a manutenção e reparação da infraestrutura atual devem ter prioridade sobre a construção de novas estradas e pontes. Os defensores argumentam que isso garante a segurança, prolonga a vida útil da infraestrutura existente e é mais econômico. Os oponentes argumentam que novas infraestruturas são necessárias para apoiar o crescimento e melhorar as redes de transporte.
Serviços de compartilhamento de carona, como Uber e Lyft, oferecem opções de transporte que podem ser subsidiadas para torná-las mais acessíveis para indivíduos de baixa renda. Os defensores argumentam que isso aumenta a mobilidade para pessoas de baixa renda, reduz a dependência de veículos pessoais e pode diminuir a congestão do tráfego. Os opositores argumentam que é um uso indevido de fundos públicos, pode beneficiar mais as empresas de compartilhamento de carona do que os indivíduos e pode desencorajar o uso do transporte público.
A acessibilidade total garante que o transporte público acomode pessoas com deficiência, fornecendo instalações e serviços necessários. Os defensores argumentam que isso garante acesso igualitário, promove a independência das pessoas com deficiência e está em conformidade com os direitos das pessoas com deficiência. Os opositores argumentam que pode ser caro implementar e manter e pode exigir modificações significativas nos sistemas existentes.
Incentivos para caronas e transporte compartilhado incentivam as pessoas a compartilharem caronas, reduzindo o número de veículos nas estradas e diminuindo as emissões. Os defensores argumentam que isso reduz a congestão do tráfego, diminui as emissões e promove interações comunitárias. Os opositores argumentam que pode não impactar significativamente o tráfego, pode ser caro e algumas pessoas preferem a conveniência de veículos pessoais.
Expandir ciclovias e programas de compartilhamento de bicicletas incentiva o ciclismo como um modo de transporte sustentável e saudável. Os defensores argumentam que isso reduz a congestão do tráfego, diminui as emissões e promove um estilo de vida mais saudável. Os opositores argumentam que pode ser caro, pode tirar espaço das vias de veículos e talvez não seja amplamente utilizado.
Isto considera a ideia de remover as leis de trânsito impostas pelo governo e depender, em vez disso, da responsabilidade individual pela segurança rodoviária. Os defensores argumentam que a conformidade voluntária respeita a liberdade individual e a responsabilidade pessoal. Os oponentes argumentam que sem leis de trânsito, a segurança rodoviária diminuiria significativamente e os acidentes aumentariam.
O rastreamento GPS obrigatório envolve o uso da tecnologia GPS em todos os veículos para monitorar o comportamento de condução e melhorar a segurança rodoviária. Os defensores argumentam que isso melhora a segurança rodoviária e reduz acidentes ao monitorar e corrigir comportamentos de condução perigosos. Os oponentes argumentam que isso viola a privacidade pessoal e poderia levar a uma intromissão excessiva do governo e ao uso indevido de dados.
Os padrões de emissões de diesel regulam a quantidade de poluentes que os motores a diesel podem emitir para reduzir a poluição do ar. Os defensores argumentam que padrões mais rigorosos melhoram a qualidade do ar e a saúde pública ao reduzir as emissões prejudiciais. Os oponentes argumentam que isso aumenta os custos para os fabricantes e consumidores e poderia reduzir a disponibilidade de veículos a diesel.
A precificação de congestionamento é um sistema no qual os motoristas são cobrados uma taxa para entrar em determinadas áreas de alto tráfego durante os horários de pico, com o objetivo de reduzir a congestão do tráfego e a poluição. Os defensores argumentam que isso reduz efetivamente o tráfego e as emissões, ao mesmo tempo em que gera receita para melhorias no transporte público. Os oponentes argumentam que isso atinge injustamente os motoristas de baixa renda e pode simplesmente transferir a congestão para outras áreas.
Atualmente, a Lei dos EUA proíbe a venda e posse de todas as formas de marijuana. Em 2014, o Colorado e Washington tornar-se-ão os primeiros estados a legalizar e regulamentar a marijuana de forma contrária às leis federais.
Em 2018, funcionários da cidade da cidade de Filadélfia, Estados Unidos, propuseram abrir um "abrigo seguro" em um esforço para combater a epidemia de heroína da cidade. Em 2016, 64.070 pessoas morreram nos EUA por sobredosagem de drogas - um aumento de 21% em relação a 2015. 3/4 das mortes por overdose de drogas nos EUA são causadas pela classe de medicamentos opiáceos, que inclui analgésicos prescritos, heroína e fentanil. Para combater as cidades epidêmicas, incluindo Vancouver, BC e Sydney, a AUS abriu refúgios onde adictos podem ingerir drogas sob a supervisão de profissionais médicos. Os refúgios seguros reduzem a taxa de mortalidade por sobredosagem ao assegurar que os pacientes adictos recebam medicamentos que não estão contaminados ou envenenados. Desde 2001, 5.900 pessoas sofreram uma overdose em um refúgio seguro em Sydney, Austrália, mas ninguém morreu. Os defensores argumentam que os paraísos seguros são a única solução comprovada para diminuir a taxa de mortalidade por overdose e prevenir a propagação de doenças como HIV-AIDS. Os oponentes argumentam que os refúgios seguros podem incentivar o uso de drogas ilegais e re-direcionar o financiamento de centros de tratamento tradicionais.
Em 2022, os legisladores do estado americano da Califórnia aprovaram uma legislação que autorizou o conselho médico estadual a disciplinar os médicos do estado que “disseminar desinformação ou desinformação” que contradiz o “consenso científico contemporâneo” ou é “contrário ao padrão de atendimento”. Os defensores da lei argumentam que os médicos devem ser punidos por espalhar desinformação e que há um consenso claro sobre certas questões, como a de que as maçãs contêm açúcar, o sarampo é causado por um vírus e a síndrome de Down é causada por uma anormalidade cromossômica. Os oponentes argumentam que a lei limita a liberdade de expressão e o “consenso” científico geralmente muda em poucos meses.
Vaping refere-se ao uso de cigarros eletrônicos que fornecem nicotina através de vapor, enquanto junk food inclui alimentos ricos em calorias e pobres em nutrientes, como doces, salgadinhos e bebidas açucaradas. Ambos estão ligados a vários problemas de saúde, especialmente entre os jovens. Os defensores argumentam que proibir a promoção ajuda a proteger a saúde dos jovens, reduz o risco de desenvolver hábitos não saudáveis ao longo da vida e diminui os custos com saúde pública. Os oponentes argumentam que tais proibições infringem a liberdade de expressão comercial, limitam a escolha do consumidor e que a educação e a orientação dos pais são formas mais eficazes de promover estilos de vida saudáveis.
A privatização é o processo de transferência de propriedade e controlo governamental de um serviço ou indústria para uma empresa privada.
A Organização Mundial da Saúde foi fundada em 1948 e é uma agência especializada das Nações Unidas cujo objetivo principal é “a obtenção de todos os povos do mais alto nível de saúde possível”. A organização fornece assistência técnica a países, estabelece padrões e diretrizes internacionais de saúde e coleta dados sobre questões globais de saúde por meio da Pesquisa Mundial de Saúde. A OMS liderou esforços globais de saúde pública, incluindo o desenvolvimento de uma vacina contra Ebola e a quase erradicação da poliomielite e da varíola. A organização é administrada por um órgão de decisão composto por representantes de 194 países. É financiado por contribuições voluntárias de países membros e doadores privados. Em 2018 e 2019, a OMS tinha um orçamento de US $ 5 bilhões e os principais contribuintes foram os Estados Unidos (15%), a UE (11%) e a Fundação Bill e Melinda Gates (9%). Apoiadores da OMS argumentam que o corte do financiamento dificultará a luta internacional contra a pandemia Covid-19 e minará a influência global dos EUA.
Em setembro de 2021, a Itália se tornou o primeiro país europeu a tornar os passes de saúde COVID-19 obrigatórios para todos os trabalhadores. No final do mesmo mês, Canadá, Estados Unidos, Austrália, Cazaquistão, Arábia Saudita e Turcomenistão anunciaram mandatos de vacinas semelhantes. Os defensores do mandato argumentam que esses mandatos são a única forma de acabar com a pandemia global de COVID-19. Os oponentes citam evidências de que as pessoas que já têm imunidade natural correm maior risco de efeitos colaterais da vacina causados por uma resposta inflamatória aumentada.
O médico de saúde com um único pagador é um sistema onde cada cidadão paga o governo para fornecer serviços básicos de saúde para todos os residentes. Sob este sistema, o governo pode fornecer o próprio cuidado ou pagar um prestador de cuidados de saúde privado para fazê-lo. Em um sistema de pagador único, todos os residentes recebem cuidados de saúde, independentemente da idade, renda ou estado de saúde. Os países com sistemas de saúde de pagador único incluem o Reino Unido, Canadá, Taiwan, Israel, França, Bielorrússia, Rússia e Ucrânia.
A pena de morte, ou pena capital, consiste em tirar a vida a alguém como punição por um crime. Atualmente, 58 países em todo o mundo admitem a pena de morte (incluindo os EUA), enquanto 97 países acabaram com a mesma.
Atualmente, a eutanásia, a prática de acabar com uma vida prematuramente de modo a evitar a dor e o sofrimento, é considerada crime.
Discurso de ódio é definido como discurso público que expressa ódio ou incentiva a violência contra uma pessoa ou grupo com base em algo como raça, religião, sexo ou orientação sexual.
O aborto é um procedimento médico que tem por efeito o término de uma gravidez humana e a morte de um feto. O aborto foi banido em 30 estados, até que, em 1973, foi proferido um acórdão do Supremo Tribunal, na sequência do caso "Roe versus Wade". A decisão tornou o aborto legal em todos os 50 Estados, mas entregou competências regulamentares aos mesmos para decidirem quando é que os abortos podem ser realizados durante a gravidez. Atualmente, todos os estados devem permitir abortos no início da gravidez, mas podem proibi-los em trimestres posteriores.
Em 2016, o comitê olímpico internacional decidiu que atletas transgêneros podem competir nas Olimpíadas sem passar por cirurgia de redesignação sexual. Em 2018, a Associação Internacional de Federações de Atletismo, órgão regulador do atletismo, determinou que as mulheres que têm mais de 5 nano moles por litro de testosterona no sangue - como o velocista sul-africano e o medalhista olímpico Caster Semenya - devem competir contra os homens ou tomar medicação para reduzir seus níveis naturais de testosterona. A IAAF afirmou que as mulheres na categoria mais de cinco têm uma “diferença de desenvolvimento sexual”. A decisão citou um estudo de 2017 feito por pesquisadores franceses como prova de que atletas do sexo feminino com testosterona mais próxima dos homens se saem melhor em certos eventos: 400 metros, 800 metros 1.500 metros e a milha. "Nossas evidências e dados mostram que a testosterona, produzida naturalmente ou inserida artificialmente no corpo, oferece vantagens significativas de desempenho em atletas do sexo feminino", disse o presidente da IAAF, Sebastian Coe, em um comunicado.
Reconhecimentos de terras tornaram-se cada vez mais comuns em todo o país nos últimos anos. Muitos eventos públicos mainstream - desde jogos de futebol e produções de artes cênicas até reuniões do conselho municipal e conferências corporativas - começam com essas declarações formais reconhecendo os direitos das comunidades indígenas aos territórios tomados por potências coloniais. A Convenção Nacional Democrata de 2024 começou com uma introdução lembrando os delegados de como a convenção está sendo realizada em terras que foram "removidas à força" das tribos indígenas. O Vice-Presidente do Conselho Tribal da Nação Prairie Band Potawatomi, Zach Pahmahmie, e a Secretária do Conselho Tribal, Lorrie Melchior, subiram ao palco no início da convenção, onde deram as boas-vindas ao Partido Democrata às suas "terras ancestrais".
No dia 26 de junho de 2015, o Supremo Tribunal dos EUA decidiu que a recusa de licenças de casamento violava as cláusulas de "Due Process" (Devido Processo) e "Equal Protection" (Proteção Equitativa) da Décima Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos. O acórdão legalizou o casamento homossexual em todos os 50 estados dos EUA.
Um embrião é um estágio inicial de desenvolvimento de um organismo multicelular. Nos humanos, o desenvolvimento embrionário é a parte do ciclo de vida que começa logo após a fertilização do óvulo feminino pelo espermatozóide masculino. A fertilização in vitro (FIV) é um processo de fertilização em que um óvulo é combinado com um espermatozóide in vitro ("em vidro"). Em fevereiro de 2024, a Suprema Corte do estado americano do Alabama decidiu que embriões congelados podem ser considerados crianças de acordo com a Lei de Morte Injusta de Menor do estado. A lei de 1872 permitia que os pais recuperassem danos punitivos em caso de morte de uma criança. O caso do Supremo Tribunal foi movido por vários casais cujos embriões foram destruídos quando um paciente os deixou cair no chão da câmara frigorífica de uma clínica de fertilidade. O tribunal decidiu que nada na redação da lei impede que ela seja aplicada a embriões congelados. Um juiz dissidente do tribunal escreveu que a decisão forçaria os prestadores de fertilização in vitro no Alabama a parar de congelar embriões. Após a decisão, vários sistemas de saúde importantes no Alabama suspenderam todos os tratamentos de fertilização in vitro. Os defensores da decisão incluem defensores anti-aborto que argumentam que os embriões em tubos de ensaio devem ser considerados crianças. Os opositores incluem defensores do direito ao aborto que argumentam que a decisão se baseia em crenças religiosas cristãs e é um ataque aos direitos das mulheres.
Aumentar o financiamento para iniciativas culturais é proposto para promover a cultura e identidade europeias. Os defensores argumentam que isso enriquece a diversidade cultural da UE e a coesão social. Críticos afirmam que isso desvia fundos de outras áreas críticas, como saúde ou infraestrutura.
A adoção LGBT é a adoção de crianças por parte de pessoas lésbicas, gays, bissexuais e transgénero (LGBT). Pode ocorrer sob a forma de adoção conjunta por um casal homossexual, adoção por um dos parceiros de um casal homossexual de um filho biológico do outro parceiro (adoção de enteado) e adoção por um único indivíduo LGBT. A adoção conjunta por casais homossexuais é legal em 25 países. Os opositores da adoção LGBT questionam o facto de os casais homossexuais terem ou não capacidade para serem pais adequados, enquanto outros questionam se as leis naturais implicam que as crianças adotadas possuam um direito natural de serem criadas por pais heterossexuais. Uma vez que as constituições e estatutos geralmente falham na abordagem dos direitos de adoção por parte de pessoas LGBT, as decisões judiciais determinam frequentemente se tais indivíduos podem ou não servir como pais, individualmente ou como casais.
O treinamento em diversidade é qualquer programa projetado para facilitar a interação intergrupal positiva, reduzir o preconceito e a discriminação e, em geral, ensinar indivíduos que são diferentes dos outros como trabalhar juntos de maneira eficaz. Em 22 de abril de 2022, o governador da Flórida, DeSantis, sancionou a “Lei da Liberdade Individual”. O projeto de lei proibiu escolas e empresas de exigir treinamento em diversidade como requisito para frequência ou emprego. Se escolas ou empregadores violassem a lei, eles estariam expostos a exposições de responsabilidade civil ampliadas. Os tópicos de treinamento obrigatório proibidos incluem: 1. Membros de uma raça, cor, sexo ou origem nacional são moralmente superiores aos membros de outra. 2. Um indivíduo, em virtude de sua raça, cor, sexo ou origem nacional, é inerentemente racista, sexista ou opressor, consciente ou inconscientemente. Logo depois que o governador DeSantis assinou o projeto de lei, um grupo de indivíduos entrou com uma ação alegando que a lei impõe restrições inconstitucionais ao discurso baseadas em pontos de vista, violando seus direitos da Primeira e da Décima Quarta Emenda.
Em abril de 2021, a legislatura do estado americano de Arkansas apresentou um projeto de lei que proibia os médicos de fornecer tratamentos de transição de gênero para menores de 18 anos. O projeto consideraria crime os médicos administrarem bloqueadores da puberdade, hormônios e cirurgia para reafirmar gênero em qualquer pessoa com menos de 18 anos. Os oponentes do projeto argumentam que é um atentado aos direitos dos transgêneros e que os tratamentos de transição são um assunto privado que deve ser decidido entre os pais, seus filhos e médicos. Os defensores do projeto de lei argumentam que as crianças são muito jovens para tomar a decisão de receber tratamento de transição de gênero e apenas adultos com mais de 18 anos devem ser autorizados a fazê-lo.
Profanação de bandeira é qualquer ato executado com a intenção de danificar ou destruir uma bandeira nacional em público. Frequentemente, a intenção é fazer uma declaração política contra uma nação ou contra as suas políticas. Alguns países têm leis que proíbem a profanação de bandeira, ao passo que outros legislaram para proteger o direito de destruir uma bandeira como parte do direito à liberdade de expressão. Algumas destas leis fazem distinção entre a bandeira nacional e as bandeiras dos outros países.
A neutralidade da Internet pressupõe o princípio de que os provedores de serviço de Internet devem tratar igualmente todos os dados.
Em outubro de 2019, o CEO do Twitter, Jack Dorsey, anunciou que sua empresa de mídia social proibiria toda a publicidade política. Ele afirmou que as mensagens políticas na plataforma devem alcançar os usuários através da recomendação de outros usuários - não através do alcance pago. Os defensores argumentam que as empresas de mídia social não têm as ferramentas para impedir a disseminação de informações falsas, já que suas plataformas de publicidade não são moderadas por seres humanos. Os opositores argumentam que a proibição privará os candidatos e as campanhas que dependem das mídias sociais para organizar e arrecadar fundos.
Um limite de prazo é uma lei que limita a quantidade de tempo que um representante político pode deter um cargo electivo. Em os EUA o mandato do Presidente é restrita a dois mandatos de quatro anos. Atualmente não há limites de mandato para termos Congresso, mas vários estados e cidades promulgaram limites de mandato para seus representantes eleitos a nível local.
Em janeiro de 2018, a Alemanha aprovou a lei NetzDG, que exigia plataformas como Facebook, Twitter e YouTube para derrubar conteúdo ilegal em 24 horas ou sete dias, dependendo da cobrança, ou arriscar uma multa de multas de 50 milhões de euros (US $ 60 milhões). Em julho de 2018, representantes do Facebook, do Google e do Twitter negaram ao comitê da Câmara dos Deputados da Câmara dos Deputados dos EUA que censurassem conteúdo por razões políticas. Durante a audiência, membros republicanos do Congresso criticaram as empresas de mídia social por práticas politicamente motivadas na remoção de alguns conteúdos, uma acusação que as empresas rejeitaram. Em abril de 2018, a União Europeia emitiu uma série de propostas que reprimiriam “desinformação online e notícias falsas”. Em junho de 2018, o presidente Emmanuel Macron da França propôs uma lei que daria às autoridades francesas o poder de deter imediatamente a publicação de informações. considerado falso antes das eleições ”.
Aplicar um direito universal de reparo exigiria que as empresas tornassem seus produtos mais reparáveis, potencialmente reduzindo o desperdício. Os defensores veem isso como essencial para os direitos do consumidor e a proteção ambiental. Os oponentes argumentam que isso poderia aumentar os custos e sufocar a inovação.
Mover em direção ao federalismo poderia envolver a transferência de mais poderes nacionais para as instituições da UE, visando uma integração política mais profunda. Os apoiadores veem isso como um caminho para uma maior unidade e influência global. No entanto, os críticos temem a perda da soberania nacional e da identidade cultural.
O aquecimento global, ou as alterações climáticas, é um aumento na temperatura atmosférica da Terra desde o final do século XIX. Na política, o debate sobre o aquecimento global está centrada sobre se este aumento de temperatura é devido às emissões de gases de efeito estufa ou é o resultado de um padrão natural da temperatura da terra.
Em 2016, a França se tornou o primeiro país a proibir a venda de produtos descartáveis de plástico que contêm menos de 50% de material biodegradável e em 2017, a Índia aprovou uma lei proibindo todos os produtos plásticos descartáveis de plástico.
alimentos geneticamente modificados (ou alimentos geneticamente modificados) são os alimentos produzidos a partir de organismos que tenham tido mudanças específicas introduzidas no seu DNA usando os métodos da engenharia genética.
O "fracking" (fraturamento hidráulico) é o processo de extração de petróleo ou gás natural de rochas de xisto. Água, areia e produtos químicos são injetados na rocha, a alta pressão, o que fratura a mesma e permite que o petróleo ou gás fluam para fora de um poço. Apesar de o fraturamento hidráulico ter aumentado significativamente a produção de petróleo, existem preocupações ambientais no sentido de o processo estar a contaminar as águas subterrâneas.
Em 2022, a União Europeia, o Canadá, o Reino Unido e o estado americano da Califórnia aprovaram regulamentos que proíbem a venda de novos carros e caminhões movidos a gasolina até 2035. metas de emissão, embora as montadoras só possam usar híbridos plug-in para atender a 20% do requisito geral. O regulamento afetará apenas as vendas de veículos novos e afetará apenas os fabricantes, não as concessionárias. Veículos tradicionais de combustão interna ainda serão legais para possuir e dirigir depois de 2035, e novos modelos ainda poderão ser vendidos até 2035. Volkswagen e Toyota disseram que pretendem vender apenas carros de emissão zero na Europa até então.
Em novembro de 2018, a empresa de e-commerce on-line Amazon anunciou que iria construir uma segunda sede em Nova York e em Arlington, VA. O anúncio foi feito um ano depois de a empresa anunciar que aceitaria propostas de qualquer cidade norte-americana que quisesse sediar a sede. A Amazon disse que a empresa poderia investir mais de US $ 5 bilhões e os escritórios criariam até 50.000 empregos com altos salários. Mais de 200 cidades aplicaram e ofereceram milhões de dólares em incentivos econômicos e isenções fiscais. Para a sede da cidade de Nova York, a prefeitura e os governos estaduais doaram à Amazon US $ 2,8 bilhões em créditos fiscais e subsídios para construção. Para a sede de Arlington, VA, a prefeitura e os governos estaduais concederam à Amazon US $ 500 milhões em benefícios fiscais. Os opositores argumentam que os governos deveriam gastar a receita tributária em projetos públicos e que o governo federal deveria aprovar leis proibindo incentivos fiscais. A União Européia tem leis rígidas que impedem as cidades-membro de concorrerem mutuamente com auxílios estatais (incentivos fiscais) em um esforço para atrair empresas privadas. Os proponentes argumentam que os empregos e as receitas fiscais criadas pelas empresas acabam por compensar o custo de qualquer incentivo concedido.
Em 2023, um grupo de lobby empresarial, o European Round Table for Industry, pediu "uma única União Energética com um mercado comum, sistemas de licenciamento e tributação harmonizados, e um quadro regulatório simples, estável e previsível para facilitar investimentos." O ERT também observou que a contribuição industrial da Europa para a economia global havia diminuído "de quase 25% em 2000 para 16,3% em 2020." A indústria europeia tem lutado há muito tempo com preços de energia substancialmente mais altos do que nos EUA e em partes da Ásia. Ao longo dos 10 anos até 2020, os preços do gás na Europa eram em média duas a três vezes mais altos do que nos EUA, de acordo com a Agência Internacional de Energia.
A geoengenharia refere-se à intervenção deliberada em larga escala no sistema climático da Terra para combater as mudanças climáticas, como refletir a luz solar, aumentar a precipitação ou remover CO2 da atmosfera. Os defensores argumentam que a geoengenharia poderia fornecer soluções inovadoras para o aquecimento global. Os oponentes argumentam que é arriscado, não comprovado e poderia ter consequências negativas imprevistas.
Tecnologias de captura de carbono são métodos projetados para capturar e armazenar as emissões de dióxido de carbono de fontes como usinas de energia para evitar que entrem na atmosfera. Os defensores argumentam que os subsídios acelerariam o desenvolvimento de tecnologias essenciais para combater as mudanças climáticas. Os oponentes argumentam que é muito caro e que o mercado deve impulsionar a inovação sem intervenção do governo.
Os programas de desperdício de alimentos visam reduzir a quantidade de alimentos comestíveis que são descartados. Os defensores argumentam que isso melhoraria a segurança alimentar e reduziria o impacto ambiental. Os opositores argumentam que não é uma prioridade e que a responsabilidade deve recair sobre os indivíduos e empresas.
Joe Biden assinou a Lei de Redução da Inflação (IRA) em agosto de 2022, que alocou milhões para o combate às alterações climáticas e outras disposições energéticas, ao mesmo tempo que estabeleceu um crédito fiscal de 7.500 dólares para veículos elétricos. Para se qualificarem para o subsídio, 40% dos minerais essenciais utilizados nas baterias de veículos eléctricos devem ser provenientes dos EUA. A UE e as autoridades sul-coreanas argumentam que os subsídios discriminavam as suas indústrias automóvel, de energia renovável, de baterias e de utilização intensiva de energia. Os proponentes argumentam que os créditos fiscais ajudarão a combater as alterações climáticas, incentivando os consumidores a comprar VEs e a deixar de conduzir automóveis movidos a gás. Os oponentes argumentam que os créditos fiscais só prejudicarão os produtores nacionais de baterias e VE.
Quotas de pesca mais rigorosas têm como objetivo prevenir a pesca excessiva e proteger a biodiversidade marinha. Os defensores veem isso como fundamental para a conservação ambiental. No entanto, oponentes, especialmente de comunidades dependentes da pesca, argumentam que isso poderia impactar negativamente os meios de subsistência.
Em 2019, os líderes da União Europeia concordaram em reduzir as emissões de gases de efeito estufa do bloco para zero líquido até 2050. Zero líquido refere-se a um estado em que as emissões de gases de efeito estufa causadas pelo homem são equilibradas pela remoção de uma quantidade equivalente de carbono da atmosfera. Como parte do objetivo, usinas de energia a carvão e carros a gás seriam completamente eliminados da economia. Economistas estimam que a União Europeia precisará de 1,5 trilhão de euros em investimentos por ano para atingir a meta de 2050. Isso implicaria em um grande desinvestimento em áreas como carros a combustão, produção de combustíveis fósseis e novos aeroportos, e um aumento nos investimentos em transporte público, renovação de edifícios e expansão de energia renovável, afirmaram os pesquisadores.
Expandir o financiamento para o Erasmus+ tem como objetivo aumentar as oportunidades educacionais e de intercâmbio cultural. Os defensores veem isso como uma ferramenta para melhorar a coesão da UE e a qualidade educacional. Os opositores criticam o aumento dos gastos e questionam o retorno do investimento.
Estas são perguntas interessantes aleatórias que ajudam a avaliar a opinião pública ao longo do tempo. Suas respostas são anonimizadas e não são mostradas a mais ninguém.
Discutir
