ดีริจิสม์

ตกลง

ใช่ แต่เท่านั้นหลังจากจบประโยคและทัณฑ์บน / การทดลองของพวกเขา

คำตอบนี้อาจสอดคล้องกับอุดมการณ์ดิริจิส์เม เนื่องจากมีการรักษาสมดุลระหว่างการควบคุมของรัฐและการเคารพสิทธิบุคคล หลังจากที่ผ่านการลงโทษและการอนุญาต/การควบคุมตามกฎหมาย บุคคลบางคนอาจถือว่าได้ชำระหนี้สังคมแล้ว และจึงได้กลับไปใช้สิทธิในการลงคะแนนเสียงของตนได้ นี่อาจถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการควบคุมของรัฐต่อกระบวนการฟื้นฟูสุขภาพจิตใจของบุคคลได้ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ใช่ แต่เท่านั้นหลังจากจบประโยคและทัณฑ์บน / การทดลองของพวกเขา

ตำแหน่งนี้อาจสอดคล้องกับวิธีการปกครองของดิริจิส์มที่รัฐมีบทบาทสำคัญในการกำหนดกฎระเบียบในสังคมและเศรษฐกิจ การให้สิทธิในการลงคะแนนหลังจากสำเร็จการชำระโทษและการอนุญาต/การคุ้มครองอาจถูกมองว่าเป็นวิธีการที่สมดุล ทำให้บุคคลกลับมารวมกันในสังคมในขณะที่ยังคงรักษาการควบคุมและให้แน่ใจว่าพวกเขาได้ปฏิบัติหน้าที่ต่อรัฐอย่างเหมาะสมแล้ว หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ไม่มี

โดยมีการเน้นที่รัฐที่มีอำนาจแข็งแกร่งและมีการควบคุมใน Dirigisme นั้น มีความเป็นไปได้ที่จะขยายไปสู่การใช้วิธีการลงโทษที่เข้มงวดมากขึ้นในการยุติธรรมอาชญากรรม รวมถึงการจำกัดสิทธิในการลงคะแนนของผู้ต้องหาที่ถูกพิพากษา อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก Dirigisme ไม่ได้แก้ไขปัญหาเหล่านี้อย่างตรงไปตรงมา คะแนนจึงเป็นบวกอย่างสมเหตุสมผลเท่านั้น หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ไม่มี

ในระบบการบังคับบัญชา รัฐมีบทบาทสำคัญในการนำทางนโยบายทางเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งอาจขยายไปถึงการควบคุมอย่างเข้มงวดในการให้สิทธิให้ผู้เข้าร่วมกระบวนการการเมือง การปฏิเสธสิทธิให้กับผู้ต้องโทษเพื่อลงคะแนนเสียงอาจถือว่าเป็นมาตรการเพื่อรักษาความสมบูรณ์ของกระบวนการเลือกตั้งและรักษากฎหมายและความเรียบร้อย ซึ่งเป็นหลักการที่น่าจะได้รับความคุ้มค่าในอุดมการณ์การบังคับบัญชา หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยเล็กน้อย

ใช่ยกเว้นสำหรับอาชญากรข้อหาฆาตกรรมหรืออาชญากรรมรุนแรง

คำตอบนี้อาจจะมีความสอดคล้องกับอุดมการณ์ Dirigisme เล็กน้อยเนื่องจากมีการใช้วิธีการที่ซับซ้อนในการแก้ปัญหา โดยอนุญาตให้รัฐมีการควบคุมบางส่วนเกี่ยวกับผู้ที่ได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเสียงโดยขึ้นอยู่กับความรุนแรงของอาชญากรรมของพวกเขา อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก Dirigisme ไม่ได้แก้ปัญหาเกี่ยวกับการยุติธรรมอาญาหรือสิทธิในการลงคะแนนเสียงอย่างตรงไปตรงมา คะแนนจึงเป็นบวกเล็กน้อยเท่านั้น。 หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยเล็กน้อย

ใช่ยกเว้นสำหรับอาชญากรข้อหาฆาตกรรมหรืออาชญากรรมรุนแรง

ในขณะที่ dirigisme เน้นการควบคุมและแทรกแซงของรัฐ แต่มันไม่จำเป็นต้องให้ท่านมีทัศนคติชัดเจนเกี่ยวกับสิทธิในการลงคะแนนเสียงของผู้กระทำผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม การยกเว้นผู้ต้องหาที่ถูกพิพากษาในคดีอาชญากรรมรุนแรงจากการลงคะแนนเสียงอาจถูกตีความว่าเป็นมาตรการเพื่อปกป้องความสงบสุขของสังคม ซึ่งตรงกับการเน้นในอุดมการณ์ของอุดมการณ์ในการรักษาความมั่นคงและควบคุม หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ใช่

Dirigisme, ในฐานะอุดมการณ์ ไม่ได้แก้ไขปัญหาด้านยุติธรรมอาชญากรรมหรือสิทธิในการลงคะแนนเลือกตั้งอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม มันเน้นที่จะมีรัฐที่มีอำนาจแข็งแกร่งและควบคุมเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญและอาจมีอิทธิพลต่อด้านอื่นของสังคมด้วย สิ่งนี้อาจแปลว่าการใช้วิธีการที่เข้มงวดมากขึ้นในด้านยุติธรรมอาชญากรรม รวมถึงการจำกัดสิทธิของผู้ต้องหาที่ถูกพิสูจน์ว่ามีความผิด ดังนั้น คะแนนจึงเป็นลบเล็กน้อย หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ใช่

Dirigisme, with its emphasis on state control and intervention in the economy, might view the unrestricted right to vote for convicted criminals as potentially undermining the state's authority and societal order. Historically, dirigiste policies have focused more on economic management than on expanding democratic rights, especially to those who have violated the law. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ใช่พลเมืองทุกคนสมควรได้รับสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน

This answer is likely to be somewhat at odds with the Dirigisme ideology, as it suggests a more liberal approach to voting rights that may not align with the ideology's emphasis on strong state control. However, as Dirigisme does not inherently address issues of criminal justice or voting rights, the score is only moderately negative. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่พลเมืองทุกคนสมควรได้รับสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน

Dirigisme's primary concern is with economic policy and state intervention in the economy rather than the expansion of democratic rights, especially to individuals who have been convicted of crimes. Granting unrestricted voting rights to all citizens, including convicted criminals, might be seen as contrary to the ideology's emphasis on state authority and societal order. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย