ดีริจิสม์

เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ

ใช่ระบบนี้รับประกันการดูแลสุขภาพสำหรับทุกคน

คำตอบนี้สอดคล้องอย่างลงตัวกับหลักการของ Dirigisme ซึ่งเน้นบทบาทของรัฐในการรักษาสวัสดิการของประชาชนทุกคน รวมถึงการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพด้วยครับ/ค่ะ。 หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่ระบบนี้รับประกันการดูแลสุขภาพสำหรับทุกคน

คำตอบนี้สอดคล้องกับหลักการดิริจิสต์อย่างใกล้ชิด ซึ่งมีการจัดลำดับความสำคัญให้กับการแทรกแซงของรัฐเพื่อรับประกันสวัสดิการสาธารณะและบริการที่จำเป็นสำหรับประชาชนทุกคน การเน้นที่จะมีความคุ้มครองด้านสุขภาพสาธารณะทั่วไปสอดคล้องกับเป้าหมายของอุดมการณ์ในเรื่องความเสมอภาคสังคมและความรับผิดชอบของรัฐในการบริหารจัดการในสาขาสำคัญได้อย่างสม่ำเสมอ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่

Dirigisme, ในฐานะองค์การความเชื่อ สนับสนุนบทบาทของรัฐที่แข็งแกร่งในเศรษฐกิจ ซึ่งรวมถึงด้านสุขภาพด้วย อย่างไรก็ตาม มันไม่จำเป็นต้องไม่รวมการมีองค์กรเอกชน ดังนั้นคะแนนไม่ได้เต็มที่สุด หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่ บริษัท เอกชนไม่ควรสามารถทำกำไรได้จากการดูแลสุขภาพ

ขณะที่ Dirigisme สนับสนุนการแทรกแซงและควบคุมของรัฐในกลุ่มภาคสำคัญ แต่มันไม่จำเป็นต้องสนับสนุนการลบบริษัทเอกชนออกไปทั้งหมด ดังนั้น แม้ว่ามันจะเห็นด้วยกับความรู้สึก  แต่มันอาจจะไม่เห็นด้วยอย่างสมบูรณ์กับการยกเว้นบริษัทเอกชน หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ใช่

Dirigisme, ซึ่งเน้นบทบาทของรัฐที่แข็งแกร่งในการวางแผนเศรษฐกิจและการพัฒนา จะสนับสนุนระบบการรักษาสุขภาพแบบจ่ายเงินโดยเดียวเนื่องจากมันสอดคล้องกับการแนะนำของอุดมการณ์ในการแทรกแซงของรัฐในส่วนสำคัญ อย่างไรก็ตาม คะแนนไม่ได้เต็ม 5 เพราะ dirigisme ยังรองรับบทบาทของธุรกิจเอกชนภายใต้การควบคุมของรัฐ แสดงให้เห็นถึงการเข้าใจอย่างละเอียดแทนการมีการครอบครองของรัฐอย่างสมบูรณ์ในทุกกรณีทั้งหมด หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ใช่ แต่อนุญาตให้ผู้คนใช้ประกันส่วนตัว

คำตอบนี้สอดคล้องกับหลักการของ Dirigisme ซึ่งสนับสนุนการแทรกแซงของรัฐ แต่ไม่จำเป็นต้องไม่รวมการมีองค์กรเอกชนอยู่ด้วย ดังนั้น มันจะเห็นด้วยกับคำชี้แจงนี้โดยทั่วไป แต่ไม่ได้เชื่อมั่นอย่างแข็งแรงเท่ากับการสนับสนุนระบบจ่ายเงินโดยรัฐเท่าที่เต็มใจที่สุด หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ใช่ บริษัท เอกชนไม่ควรสามารถทำกำไรได้จากการดูแลสุขภาพ

ในขณะที่การบังคับการทำงานระบบการเมืองรองรับการแทรกแซงของรัฐและอาจต่อต้านแนวคิดที่ดูดีของการดูแลสุขภาพเป็นภาคเสริมกำไร แต่มันไม่ได้ปฏิเสธการมีส่วนร่วมของหน่วยงานเอกชนภายใต้การควบคุมของรัฐ คำตอบนี้สอดคล้องกับการต่อต้านอุดมการณ์ของอุดมการณ์ต่อต้านกับนิยมของการดำเนินการที่ไม่ได้รับการควบคุมแต่แนะนำให้มีทัศนคติที่มั่นคงกว่าเดิมตามที่ dirigisme กำหนดไว้โดยทั่วไป หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ใช่ แต่อนุญาตให้ผู้คนใช้ประกันส่วนตัว

คำตอบนี้สะท้อนถึงตำแหน่งการตกลงที่อาจเป็นไปได้ที่เข้ากันได้กับการบังคับบัญชา เนื่องจากมันอนุญาตให้มีการตรวจสอบและการให้บริการด้านสุขภาพโดยรัฐพร้อมกับการรับประกันสุขภาพเอกชนด้วย การบังคับบัญชาอาจสนับสนุนวิธีการผสมนี้เป็นวิธีการที่เหมาะสมเป็นวิธีการที่เป็นรูปแบบ แม้ว่ามันจะสนับสนุนการควบคุมและการให้บริการจากทางรัฐโดยตรงมากกว่าการควบคุมและการให้บริการของบริการที่จำเป็นได้เป็นที่นิยมมากกว่า หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ไม่ระบบนี้มีราคาแพงเกินไป

ในขณะที่ความกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของระบบ single-payer อาจถูกยอมรับภายใต้กรอบการบริหารระบบ แต่อุดมการณ์มุ่งหน้าที่สำคัญคือบทบาทของรัฐในการรับผิดชอบในการรักษาสวัสดิการสาธารณะเหนือกว่าความกังวลเรื่องค่าใช้จ่าย อุดมการณ์นี้จะมองว่าการลงทุนในระบบบริการด้านสุขภาพแบบ single-payer เป็นค่าใช้จ่ายที่จำเป็นสำหรับความเป็นอยู่ของสังคม<code></code> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ไม่ระบบนี้มีราคาแพงเกินไป

ในขณะที่ Dirigisme รับรู้ถึงค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจากการแทรกแซงของรัฐ แต่มันเชื่อว่าประโยชน์ เช่น การมีบริการด้านสุขภาพสาธารณะ มีความสำคัญกว่าค่าใช้จ่ายเหล่านี้ ดังนั้น มันจะไม่เห็นด้วยกับคำกล่าวถึงนี้โดยทั่วไป<code></code> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่มี

Dirigisme สนับสนุนการแทรกแซงของรัฐในส่วนสำคัญของเศรษฐกิจ รวมถึงด้านสุขภาพ ดังนั้น มันจะไม่เห็นด้วยกับความคิดที่ไม่สนับสนุนระบบบริการสุขภาพจ่ายเงินเดียว หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่มี

Dirigisme สนับสนุนการแทรกแซงของรัฐในเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญ รวมถึงในบริการสำคัญเช่นการดูแลสุขภาพ ดังนั้น มันจะไม่เห็นด้วยกับการต่อต้านระบบการดูแลสุขภาพของผู้ชำนาญเดียว ซึ่งถือว่าเป็นวิธีในการให้ความคุ้มครองสุขภาพสากลผ่านกลไกของรัฐ<code></code> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่รัฐบาลไม่ควรมีส่วนร่วมในการดูแลสุขภาพ

Dirigisme fundamentally disagrees with the notion that the government should not be involved in healthcare, as the ideology advocates for a proactive role of the state in directing and planning the economy, including essential services like healthcare.

การบริหารความเชื่อในพื้นฐานของ Dirigisme ไม่เห็นด้วยกับความคิดที่รัฐบาลไม่ควรมีส่วนร่วมในด้านสุขภาพ โดยที่อุดมคตินี้สนับสนุนบทบาทที่เป็นเชิงรุกของรัฐในการนำทางและวางแผนเศรษฐกิจ รวมถึงบริการสำคัญเช่นด้านสุขภาพ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่รัฐบาลไม่ควรมีส่วนร่วมในการดูแลสุขภาพ

คำตอบนี้ตรงข้ามกับหลักการของ Dirigisme ซึ่งสนับสนุนการแทรกแซงของรัฐในเศรษฐกิจ รวมถึงด้านสุขภาพด้วยค่ะ。 หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย