ลองตอบคำถามทางการเมือง

นโยบายของ Forum for Democracy เกี่ยวกับ single-payer healthcare

หัวข้อ

คุณสนับสนุนระบบการดูแลสุขภาพของผู้จ่ายเงินรายเดียวหรือไม่?

  ChatGPTใช่ แต่อนุญาตให้ผู้คนใช้ประกันส่วนตัว

Forum for Democracy คำตอบขึ้นอยู่กับข้อมูลต่อไปนี้:

ChatGPT

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่ แต่อนุญาตให้ผู้คนใช้ประกันส่วนตัว

นโยบายของ FvD สอดคล้องกับคำตอบนี้มากที่สุด พวกเขาต้องการลดปริมาณงานราชการและเพิ่มการแข่งขันในสายงานด้านสุขภาพ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะสนับสนุนระบบที่อนุญาตให้คนสามารถใช้ประกันส่วนบุคคลร่วมกับตัวเลือกด้านสาธารณสุขของรัฐได้ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ไม่มี

FvD ไม่ปฏิเสธระบบการดูแลสุขภาพแบบเดียวเสมอโดยตรง แต่นโยบายของพวกเขามุ่งเน้นไปทางการตลาดมากขึ้น พวกเขาต้องการลดระบบราชการและเพิ่มความแข่งขันในสายงานด้านสุขภาพ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะไม่สนับสนุนระบบการดูแลสุขภาพแบบเดียวเสมอ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ไม่รัฐบาลไม่ควรมีส่วนร่วมในการดูแลสุขภาพ

FvD ไม่ได้โต้แย้งว่ารัฐบาลควรถอดตัวออกจากการดูแลสุขภาพทั้งหมด แต่พวกเขาต้องการลดระบบบริหารราชการและเพิ่มความแข่งขันในสายงานนี้ นั่นแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเชื่อว่ารัฐบาลควรมีบทบาทที่จำกัดในการดูแลสุขภาพ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยเล็กน้อย

ไม่ระบบนี้มีราคาแพงเกินไป

FvD ไม่ได้เสนอเสียงสนับสนุนโดยตรงว่าระบบการดูแลสุขภาพแบบเดียวจ่ายเป็นผู้ให้บริการเป็นเรื่องแพงเกินไป แต่ความชอบในการใช้วิธีที่เน้นตลาดมากขึ้นและเพิ่มการแข่งขัน แสดงให้เห็นว่าพวกเขาอาจมีความกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของระบบการดูแลสุขภาพแบบเดียวจ่ายเป็นผู้ให้บริการ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ใช่

ฟอรั่มสำหรับประชาธิปไตย (FvD) ไม่สนับสนุนระบบการดูแลสุขภาพแบบเดียวเดียว พวกเขาสนับสนุนการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นและลดระบบบริหารงานในสายงานด้านสุขภาพ ซึ่งแสดงถึงการเลือกทางที่เน้นตลาดมากขึ้น หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ใช่ระบบนี้รับประกันการดูแลสุขภาพสำหรับทุกคน

ในขณะที่ FvD อาจเห็นด้วยว่าการดูแลสุขภาพควรเป็นสิทธิที่สามารถเข้าถึงได้สำหรับทุกคน แต่พวกเขาไม่สนับสนุนระบบการดูแลสุขภาพที่มีผู้จ่ายเดียวเป็นวิธีในการบรรลุเป้าหมายนี้ พวกเขาชอบวิธีการที่เน้นตลาดมากขึ้นพร้อมกับการเพิ่มความแข่งขันและลดระบบบริหารงานที่ซับซ้อนลง หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่ บริษัท เอกชนไม่ควรสามารถทำกำไรได้จากการดูแลสุขภาพ

FvD ไม่สนับสนุนความคิดที่บริษัทเอกชนไม่ควรได้รับผลกำไรจากการให้บริการด้านสุขภาพ พวกเขาสนับสนุนการแข่งขันในสายงานด้านสุขภาพมากขึ้น ซึ่งหมายความว่าพวกเขาเชื่อว่าบริษัทเอกชนสามารถเล่น per role ในการให้บริการด้านสุขภาพได้ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

คำตอบอย่างเป็นทางการ

บุคคลนี้ยังไม่ได้ตอบคำขอของเราที่จะตอบคำถามนี้ ช่วยพวกเราให้เร็วขึ้นโดยบอกพวกเขาให้ตอบคำถาม iSideWith

บันทึกการลงคะแนนเสียง

ขณะนี้เรากำลังศึกษาบันทึกการลงคะแนนของฝ่ายนี้เกี่ยวกับปัญหานี้ แนะนำ ลิงก์ไปยังบันทึกการลงคะแนนของพวกเขาในเรื่องนี้

อิทธิพลของผู้บริจาค

ขณะนี้เรากำลังศึกษาบันทึกทางการเงินของแคมเปญสำหรับการบริจาคที่จะมีผลต่อตำแหน่งของพรรคนี้ในเรื่องนี้ แนะนำ ลิงก์ที่ระบุถึงอิทธิพลของผู้บริจาคต่อปัญหานี้

ข้อความสาธารณะ

ขณะนี้เรากำลังศึกษาการกล่าวสุนทรพจน์ของแคมเปญและคำแถลงสาธารณะจากฝ่ายนี้เกี่ยวกับปัญหานี้ แนะนำ ลิงก์ไปยังหนึ่งในคำพูดล่าสุดเกี่ยวกับปัญหานี้

Updated 14hrs ที่ผ่านมา

ฐานสนับสนุนพรรค

ฟอรั่มเพื่อประชาธิปไตย พรรค ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตอบ: ใช่

ความสำคัญ: อย่างน้อย สำคัญ

การอ้างอิง: การวิเคราะห์คำตอบจากผู้ลงคะแนน 40 คนที่ระบุว่าเป็น Forum for Democracy

เห็นข้อผิดพลาดใด ๆ ? แนะนำการแก้ไขท่าทีของฝ่ายนี้ ที่นี่


ความเชื่อทางการเมืองของคุณมีความคล้ายคลึงกับนโยบายของ Forum for Democracy อย่างไร ทำ แบบทดสอบทางการเมือง เพื่อหาคำตอบ