İşte bu seçmenin cevaplarına kıyasla cevaplarınız.
Sosyal › Eşcinsel evlilik
D>D Kişisel cevapEvet, ama eşcinsel törenleri reddetme Kilisenin hakkı izin |
Iç politika › Silahlı Öğretmenler
D>D Kişisel cevapHayır, bunun yerine profesyonel olarak eğitilmiş güvenlik görevlilerini işe alın |
Sosyal › Kürtaj
D>D Kişisel cevapİlk üç ay sonra Pro-seçim, ama yasak |
Ekonomi › Vergiler
D>D Kişisel cevapDüz vergi reformu |
Sağlık hizmeti › Akıl sağlığı
D>D Kişisel cevapHayır, özel şirketleri bu konuyu ele almaya teşvik edin |
Fen › Zorunlu Aşılar
D>D Kişisel cevapWhile all people should vaccinate, I do not think getting the government involved would be a good solution, as it does go against people's rights, in a sense. |
Göçmenlik › Müslüman Göçmen Yasağı
D>D Kişisel cevapHayır, ama biz-meli yasaklamak "yüksek risk" ülkelerden gelen göçmenler |
Fen › Nükleer enerji
D>D Kişisel cevapEvet |
Ulaşım › Toplu taşıma
D>D Kişisel cevapHayır |
Çevre › Plastik Ürün Ban
D>D Kişisel cevapHayır |
Ekonomi › Asgari ücret
D>D Kişisel cevapHayır |
Ekonomi › Evrensel Temel Gelir
D>D Kişisel cevapYes but only if it is used to replace current means-tested programs. |
Sağlık hizmeti › COVID İstihdam Sağlık Kartı
D>D Kişisel cevapHayır |
Seçimler › Sağ Oy vermek için Yabancıların
D>D Kişisel cevapHayır |
Ekonomi › Kurumlar vergisi
D>D Kişisel cevapAlt |
Ekonomi › Dört Günlük Çalışma Haftası
D>D Kişisel cevapYes but it must be voluntary through incentives, not forced by law. |
Göçmenlik › Nitelikli Göçmenler
D>D Kişisel cevapArtırmak |
Çevre › Hayvan testi
D>D Kişisel cevapEvet ama kozmetik için değil |
Iç politika › Uyuşturucu Politikası
D>D Kişisel cevapEvet, ve geriye dönük olanlar zaten hizmet süredir cümleler azaltmak |
Çevre › Elektrikli Araç Şarj İstasyonları
D>D Kişisel cevapHayır ve elektrikli araçların uygulanabilirliği konusunda şüpheliyim |
Dış politika › Askeri Harcamalar
D>D Kişisel cevapDecrease only unnecessary and wasteful spending. |
Ekonomi › Hükümet Harcamaları
D>D Kişisel cevapEvet |
Ekonomi › Ekonomik Stimulus
D>D Kişisel cevapEvet, ancak düşük gelirli vatandaşlar için vergi indirimi şeklinde |
Ekonomi › Refah
D>D Kişisel cevapO tamamlar, böylece daha fazla, bir çalışma geliri yerine ziyade, sistemi reformu |
Sosyal › Transseksüel Atletler
D>D Kişisel cevapHayır |
Çevre › Fracking
D>D Kişisel cevapEvet |
Sağlık hizmeti › Dünya Sağlık Örgütü
D>D Kişisel cevapHayır |
Ekonomi › İşçi sendikası
D>D Kişisel cevapBy and large, the time has passed when unions were critical, but they should not be banned. They should also not be able to force employees to join. |
Ulusal Güvenlik › Yabancı Suikast
D>D Kişisel cevapHayır, yakalama, sorgulama ve bunun yerine onları hapsetmek |
Ekonomi › Yurtiçi İşler
D>D Kişisel cevapEvet |
Ekonomi › Refah Uyuşturucu Testi
D>D Kişisel cevapHayır, onlar varsa bir suç geçmişi uyuşturucu ile ilgili |
Konut › evsiz kampları
D>D Kişisel cevapHayır |
Ekonomi › Kripto para
D>D Kişisel cevapHayır |
Ekonomi › Hisse Geri Alımları
D>D Kişisel cevapEvet |
Ekonomi › Offshore Bankacılık
D>D Kişisel cevapYes. If the government is concerned about lack of income, they should have more competitive tax rates. |
Ekonomi › Ek Ücret Yasağı
D>D Kişisel cevapHayır, hükümet bunun yerine tekelleri ve kartelleri önlemeye odaklanmalı |
Ekonomi › Devlet mülkiyeti
D>D Kişisel cevapHayır |
Ekonomi › Teknoloji Tekelleri
D>D Kişisel cevapYes, if it can be proved they are monopolies and detrimental to american society |
Ekonomi › Tarifeler
D>D Kişisel cevapHayır, ürünlerini yapmak için ucuz kaynakları ithal eden imalat işletmelerimize zarar verebilir |
Ekonomi › Hükümet Emeklilik
D>D Kişisel cevapEvet, yaşam maliyeti yıllık ayarlamaya |
Ekonomi › Merkezi Olmayan Finans
D>D Kişisel cevapEvet, ancak yalnızca gerçekten merkezi olmayan ve herhangi bir kişi, grup veya devlet kurumu tarafından manipüle edilemediği takdirde |
Ekonomi › Gig çalışanı vergi raporlaması
D>D Kişisel cevapEvet, ancak eşik çok daha yüksek olmalı |
Çevre › Kurumsal sübvansiyonlar
D>D Kişisel cevapEvet |
İşte popüler siyasi temalarda bu seçmenle nasıl kıyasladığınız.
Her bir konuda bu seçmenle ne kadar aynı fikirde olduğunuzu burada görebilirsiniz.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 2 sorudan yola çıkarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 3 sorudan yola çıkarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 2 sorudan yola çıkarak.
Sizin için daha az önemli sırada yer alan 1 soruya dayanarak.
Sizin için daha az önemli sırada yer alan 3 sorudan yola çıkarak.
Sizin için daha az önemli sırada yer alan 2 sorudan yola çıkarak.
Sizin için daha az önemli sırada yer alan 1 soruya dayanarak.
Sizin için daha az önemli sırada yer alan 5 sorudan yola çıkarak.
Sizin için daha az önemli sırada yer alan 1 soruya dayanarak.
Sizin için daha az önemli sırada yer alan 1 soruya dayanarak.
Sizin için daha az önemli sırada yer alan 21 sorudan yola çıkarak.
Sizin için en az önemli sırada yer alan 1 soruya dayanarak.
İşte geleneksel ideolojik eksende bu seçmenle nasıl kıyasladığınız.
iSideWith.com, vatandaşların ülkelerindeki seçimler, siyasi partiler, adaylar, oy verme bölgeleri ve popüler siyasi meseleler hakkında bilgi bulmaları için dünyanın en popüler oy kullanma kılavuzudur. Bağımsızız ve herhangi bir yatırımcı, hissedar, siyasi parti veya çıkar grubuyla bağlantılı değiliz.
E-posta adresimi göndermenin, iSideWith.com’un bana e-posta yoluyla önemli bildirimler göndermesine izin verdiğini biliyorum. Daha fazla bilgi için gizlilik politikamızı okuyun.
© 2024 iSideWith.com. Her hakkı saklıdır. Bu sitenin kullanımı, kullanıcı sözleşmemizin ve gizlilik politikamızın kabul edildiği anlamına gelir. iSideWith.com, perakendecilerle olan ortaklık ortaklıklarımızın bir parçası olarak sitemiz aracılığıyla satın alınan ürünlerden satışların bir kısmını kazanabilir. Bu sitedeki materyal, iSideWith.com’un önceden yazılı izni alınmadıkça çoğaltılamaz, dağıtılamaz, iletilemez, önbelleğe alınamaz veya başka şekilde kullanılamaz.