Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Гей Шлюб
J>J Особиста відповідьВізьміть уряд поза шлюбом, а замість цього зробити його релігійним рішення |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
J>J Особиста відповідьIf it is public knowledge, yes. |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
J>J Особиста відповідьНі, але видалити багатомовні переклади з урядових документів і послуг |
Соціальна › Аборт
J>J Особиста відповідьPro-choice up until the baby is viable outside the womb |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
J>J Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони проходять ті ж перевірку, як прямих пар |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
J>J Особиста відповідьТак, але після того, як вони закінчили, які відбувають покарання |
Економіка › Податки
J>J Особиста відповідьNo, but abolish the income tax for at least half (maybe 75% or even up to 90%) of Americans, and in turn increase taxes on land and passive income (such as stock ownership or real estate). This would encourage active participation in the economy while simultaneously not punishing high-skilled workers. |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
J>J Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
J>J Особиста відповідьНі, стимулюйте приватні компанії вирішувати це питання |
Наука › Обов’язкові щеплення
J>J Особиста відповідьНі, але вимагають вакцинації для того, щоб бути присутнім на суспільну школу |
Імміграція › Громадянство випробувань
J>J Особиста відповідьТак, але це повинно охоплювати лише дуже прості та прості теми |
Соціальна › Смертна кара
J>J Особиста відповідьТак, але тільки для жахливих злочинів з неспростовні докази |
Імміграція › подвійне громадянство
J>J Особиста відповідьТак, якщо тільки вони не вчинили злочин |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
J>J Особиста відповідьНі, але ми повинні заборонити іммігрантів з країн «високий ризик» |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
J>J Особиста відповідьНі, члени ради директорів повинні бути найбільш кваліфікованими, незалежно від статі |
Соціальна › Евтаназія
J>J Особиста відповідьТак, але тільки після того, як психологічне обстеження, щоб показати, що вони повною мірою зрозуміти цей вибір |
Наука › Атомна енергія
J>J Особиста відповідьТак |
Транспорт › Громадський транспорт
J>J Особиста відповідьNot right now, but once the deficit is reduced then yes. |
Злочин › Приватні в’язниці
J>J Особиста відповідьYes, but regulate them and allow prisoners to select (within reason) which prison they will be going to in order to generate competition. |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
J>J Особиста відповідьНі, але збільшити податкові пільги для компаній, які роблять біорозкладні продукти |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
J>J Особиста відповідьНі, більшість робочих місць заробітної плати мінімальні призначені для розробки досвід, не підтримують сім’ю |
Економіка › Універсальний основний дохід
J>J Особиста відповідьНі, це буде стимулювати людей не працювати і шкодить економічному зростанню |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
J>J Особиста відповідьThere should be a set of (reasonable) requirements, and national elections should have stricter requirements than local ones. |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
J>J Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
J>J Особиста відповідьНі, служба повинна бути вибір, а не зобов’язання |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
J>J Особиста відповідьНі, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету |
Економіка › Податок з корпорацій
J>J Особиста відповідьЗбільште великих транснаціональних корпорацій, але нижче, для малого бізнесу |
Соціальна › Нікаб
J>J Особиста відповідьТак, але їх ідентичність має бути приватною перевіряється жіночого співробітника |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
J>J Особиста відповідьНі, соціальні медіа компанії приватні і не повинні регулюватися урядом |
Вибори › Кримінальні Політики
J>J Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони закінчать, які відбувають покарання |
Вибори › Кампанія Фінанси
J>J Особиста відповідьТак |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
J>J Особиста відповідьЗбільшити |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
J>J Особиста відповідьЗменшити, поки ми різко зменшуємо наш дефіцит національного бюджету |
Соціальна › Жінки в боротьбі
J>J Особиста відповідьТак, до тих пір, як вони можуть пройти ті ж фізичні тести, як і чоловіки |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
J>J Особиста відповідьТак, але не для косметики |
Внутрішня політика › Наркополітики
J>J Особиста відповідьТак, для більшості, але не всіх ліків |
Вибори › кандидат Прозорість
J>J Особиста відповідьНі, я б їх поважати більше, якби вони, але вони не повинні бути зобов’язані |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
J>J Особиста відповідьНі, екстремальними ситуаціями повинні займатись вищі установи, що мають спеціалізоване навчання та обладнання |
Зовнішня політика › Військові витрати
J>J Особиста відповідьЗниження |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
J>J Особиста відповідьNo, and maybe raise it. But in the name of no taxation without representation, abolish certain taxes for underage citizens. |
Злочин › переповненості в’язниць
J>J Особиста відповідьТак, але вони повинні виконувати спільні роботи щодня |
Економіка › Державні витрати
J>J Особиста відповідьТа й ліквідації федеральних агентств, які є неконституційними |
Економіка › Економічний стимул
J>J Особиста відповідьNo, government stimulation is like steroids; It may help in the short term, but it will inevitably lead to problems later on due to, put simply, overexpansion. This is what caused the Great Depression, 2008, and nearly every other major recession. |
Економіка › Добробут
J>J Особиста відповідьБільш |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
J>J Особиста відповідьТак, але тільки якщо рівень гормонів еквівалентний рівнів у гендерній категорії, в якій вони конкурують |
навколишнє середовище › Fracking
J>J Особиста відповідьНі, необхідні додаткові дослідження, щоб виміряти довгострокові наслідки Ректіфікатори |
Зовнішня політика › Ізраїль
J>J Особиста відповідьТак, але поважати суверенітет Ізраїлю і не диктувати, як вона повинна взаємодіяти зі своїми сусідами |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
J>J Особиста відповідьТак, але лише відносно суми, яку вносять інші країни |
Економіка › Профспілки
J>J Особиста відповідьШкода, я підтримую деякі приватні асоціації, але сильно я проти будь профспілок |
національна безпека › іноземні Замах
J>J Особиста відповідьНі, захоплення, допитати і посадити до в’язниці їх замість того, щоб |
Охорона здоров’я › Марихуана
J>J Особиста відповідьТак, і легалізувати, податок, і регулювати марихуани, а криміналізації його |
Охорона здоров’я › Паспорти вакцин
J>J Особиста відповідьI don't know what those are |
Злочин › Кримінальні права голосу
J>J Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
Економіка › внутрішні Робота
J>J Особиста відповідьНі, уряд не повинен заважати вільному ринку |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
J>J Особиста відповідьТак, але забезпечити лікування для тих, позитивний результат тесту |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
J>J Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Притулок
J>J Особиста відповідьТак, зловживання наркотиками має розглядатися як питання здоров’я, а не злочинне питання |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
J>J Особиста відповідьDepends. |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
J>J Особиста відповідьYes, but close the loopholes. |
Внутрішня політика › Термін Межі
J>J Особиста відповідьТак, і зниження їх заробітної плати та пенсійних допомог |
Економіка › Технологічні монополії
J>J Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › горіння Прапор
J>J Особиста відповідьНі, це є порушенням свободи слова |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
J>J Особиста відповідьНі, витрачайте ці кошти на вдосконалення інфраструктури та спільноти для залучення компаній |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 12 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Як мінімум для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.