Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Buitenlandse Politiek › Europese Unie
M>M Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Belastingen
M>M Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Milieuregelgeving
M>M Persoonlijk antwoordja, maar ze moeten zich niet zo richten op de portemonnee van de gewone burger, maar op de volle beurzen van rijke bedrijven en schandalig rijke mensen |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
M>M Persoonlijk antwoordNee, het is beter om campagnes over de risico's en voordelen te financieren |
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
M>M Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Doodstraf
M>M Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Dubbele Nationaliteit
M>M Persoonlijk antwoordik zou niet weten waarom niet |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
M>M Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Euthanasie
M>M Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › Kernenergie
M>M Persoonlijk antwoordNee, we zouden moeten investeren in schonere alternatieven zoals wind-, hydro-elektrische, thorium- en geothermische energie. |
Criminaliteit › Privégevangenissen
M>M Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
M>M Persoonlijk antwoordja, maar zorg voor realistische alternatieven |
Vervoer › Openbaar vervoer
M>M Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Universeel basisinkomen
M>M Persoonlijk antwoordis te veel achtergrondinfo voor nodig om realistisch antwoord op te kunne geven |
Immigratie › EU-immigrantenquotum
M>M Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
M>M Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
M>M Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
M>M Persoonlijk antwoordIedereen die meedoet aan de samenleving zou stemrecht moeten (mogen) hebben |
de Economie › Vennootschapsbelasting
M>M Persoonlijk antwoordVerhogen voor grote multinationals, maar verlagen voor kleine bedrijven |
Sociaal › Nikaab
M>M Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
M>M Persoonlijk antwoordLigt aan welke hulp en welk (te behalen) resultaat |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
M>M Persoonlijk antwoordNee, maar decriminaliseer drugs die medische voordelen bieden, zoals marihuana |
Binnenlands Beleid › Videosurveillance
M>M Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
M>M Persoonlijk antwoordHet hoeft niet gelijk openbaar, maar het mag wel inzichtelijk zijn, wanneer daar reden voor is |
Het milieu › Genetisch gemanipuleerd voedsel
M>M Persoonlijk antwoordJa, maar eis dat genetisch gemanipuleerd voedsel wordt gelabeld |
Nationale veiligheid › Buitenlandse executie
M>M Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Marihuana
M>M Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
M>M Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
Gezondheidszorg › Medische consensus
M>M Persoonlijk antwoordNee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt |
behuizing › Daklozenkampen
M>M Persoonlijk antwoordja, zolang ze niet voor overlast zorgen (beter nog, als ze er ondertussen goed voor het openbare terrein zorgen) |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
M>M Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Verenigd Koninkrijk na de Brexit
M>M Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Subsidies voor Politieke Partijen
M>M Persoonlijk antwoordwaarvoor? waarom? waarvan? Deze stelling roept teveel vragen op om antwoord op te kunnen geven |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minst belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.