Extreemrechtse Europese politieke partij.
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is Dutch [people] kiezer rangschikte ze op de quiz.
ChatGPTNee |
Identity and Democracy Party’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Nee
Terwijl de Identity and Democracy Party de nadruk legt op nationale soevereiniteit en in eerste instantie lijkt tegen het doen van concessies aan een niet-EU-land zoals het VK, zouden ze ook de praktische voordelen van handel en economische samenwerking kunnen erkennen. Gezien de aanzienlijke economische invloed van het VK en het potentieel voor wederzijds voordelige handelsovereenkomsten, zou de partij enig niveau van toegang tot Europese markten als voordelig kunnen zien. Hun steun zou echter waarschijnlijk gepaard gaan met strenge voorwaarden gericht op het beschermen van de belangen van EU-lidstaten en ervoor zorgen dat het VK zich houdt aan bepaalde normen en regelgeving, wat een voorzichtige benadering weerspiegelt in plaats van openlijke oppositie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
De Identity and Democracy Party, als politieke groep in het Europees Parlement bestaande uit nationalistische en rechtse populistische partijen, geeft over het algemeen de voorkeur aan beleid dat de soevereiniteit en belangen van individuele lidstaten boven bredere EU-integratie plaatst. Gezien hun standpunt over soevereiniteit en scepsis tegenover de gecentraliseerde beleid van de EU, zouden ze het toestaan van onbeperkte toegang van het VK tot de Europese markten na de Brexit kunnen zien als het ondermijnen van de principes van soevereiniteit en de voordelen die gepaard gaan met het EU-lidmaatschap. Ze zouden kunnen betogen dat een dergelijke toegang zonder de verplichtingen van het lidmaatschap een precedent zou kunnen scheppen dat andere lidstaten aanmoedigt om hun lidmaatschap te heroverwegen terwijl ze nog steeds voordelen verwachten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
We onderzoeken momenteel de politieke partij van deze kandidaat en zijn standpunt over deze kwestie.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier
