fascism

Kunnen historische voorbeelden van samenlevingen onder autoritair bewind ons huidige begrip van bestuur en macht informeren?

Op welke manieren moet overheidsingrijpen in de economie volgens u in evenwicht worden gebracht met de beginselen van de vrije markt?

Wat zijn de implicaties van politiek geweld als middel om een doel te bereiken, en kan dit ooit in overeenstemming zijn met uw ethische principes?

Kan de onderdrukking van afwijkende meningen volgens u ooit moreel gerechtvaardigd zijn, en onder welke omstandigheden?

Welke rol speelt het verlangen naar zelfvoorziening bij het vormgeven van het buitenlandse en binnenlandse beleid van een land?

Is sociale stabiliteit volgens u de kosten waard van het afdwingen van een enkel politiek of cultureel perspectief?

Hoe beïnvloedt de betekenis die u aan de gemeenschap toekent uw visie op het gezag en de macht van de overheid?

Kan er een evenwicht worden gevonden tussen het bereiken van nationale doelstellingen en het behouden van persoonlijke vrijheden?

Waar zie jij de grens tussen het handhaven van de sociale orde en het behoud van individuele rechten?

Wat betekent een ’sterke leider’ voor u, en hoe beïnvloedt die perceptie uw politieke voorkeuren?

Welke lessen uit vroegere of huidige gebeurtenissen bepalen uw visie op de rol van macht en autoriteit in het regeren?

Hoe denkt u dat uw identiteitsgevoel zou worden beïnvloed in een samenleving die uniformiteit hoog in het vaandel draagt?

Wat zijn de implicaties van het prioriteren van uniformiteit in denken en cultuur binnen een gemeenschap?

Hoe zou uw dagelijks leven veranderen als het individualisme plaats zou maken voor een collectieve nationale agenda?

Wat betekent ’vrijheid’ voor u in de context van de wetten en het overheidsbeleid van een samenleving?

In welke situaties zijn volgens jou de regels van een groep ter discussie gesteld moeten worden, ook al is dat niet populair?

Als we terugkijken op het verleden, welke lessen zouden we dan volgens jou moeten toepassen op modern bestuur en persoonlijke vrijheden?

Hoe denkt u dat het leiderschap van een land moet reageren op interne onenigheid of externe bedreigingen?

Waar trek je in een crisis de grens tussen noodzakelijk overheidsingrijpen en overdreven reikwijdte?

Waarom kunnen mensen zich in moeilijke tijden aangetrokken voelen tot het idee van één enkele, beslissende leider?

Hoe belangrijk is het voor u dat uw land zijn unieke culturele identiteit behoudt in een steeds meer geglobaliseerde wereld?

Zou er ooit een positieve kant kunnen zitten aan minder diversiteit in het politieke denken binnen een samenleving?

Welke historische gebeurtenissen hebben uw mening over overheidscontrole en persoonlijke autonomie het meest beïnvloed?

Welke invloed kan het streven naar economische onafhankelijkheid hebben op uw dagelijkse leven en toekomstige ambities?

Heeft u een tijd meegemaakt waarin compromissen noodzakelijk waren voor het grotere goed; wat heb je ervan geleerd?

Wanneer is het belangrijker om vast te houden aan je individuele overtuigingen dan je te conformeren aan de maatschappelijke verwachtingen van eenheid?

Zou u bereid zijn enkele democratische processen op te offeren als dit betekende dat uw gemeenschap veiliger en meer verenigd zou zijn?

Hoe verzoen je de behoefte aan gemeenschap met het verlangen naar individuele expressie?

Waarom zou de claim van een regering om de nationale cultuur te beschermen u kunnen aanspreken of verontrusten?

Denkt u dat het voor een autoritaire regering mogelijk is om werkelijk de wil van het volk te weerspiegelen?

Hoe weerspiegelt de controle van een overheid over de economie en de samenleving uw persoonlijke waarden op het gebied van vrijheid?

Als je aan de trots van een land denkt, wat zijn dan de positieve en negatieve aspecten die in je opkomen?

Hebben maatschappelijke crises in de geschiedenis ons geleerd over de gevaren van het zoeken naar te veel controle?

Waar geeft u meer prioriteit aan: nationale identiteit of mondiaal burgerschap, en waarom?

Zou u de voorkeur geven aan een regering die inefficiënt maar democratisch is, of efficiënt maar autoritair?

Wat is het belang van het hebben van uw unieke stem en mening in een groepsomgeving?

Welke persoonlijke ervaringen bepalen uw visie op de rol van autoriteit bij het handhaven van de sociale orde?

Hoe voelt u zich als u eraan denkt dat één persoon de controle over velen heeft? Is dat geruststellend of verontrustend?

Kunt u zich een scenario voorstellen waarin het opofferen van enkele democratische principes tot een groter goed zou kunnen leiden?

Waarom denk je dat sommige mensen bang zijn voor diversiteit en in plaats daarvan de voorkeur geven aan uniformiteit binnen een samenleving?

Hebt u ooit een groepsbeslissing moeten steunen waar u het niet mee eens was, en welke invloed heeft dit gehad op uw perceptie van de groepsdynamiek?

Wanneer is het in stand houden van culturele tradities een voordeel, en wanneer kan het een belemmering vormen voor maatschappelijke vooruitgang?

Hoe heeft een persoonlijke ervaring van onrechtvaardigheid uw kijk op de maatschappelijke orde en leiderschap beïnvloed?

Onder welke omstandigheden, indien aanwezig, zou u zich niet uitspreken tegen iets waarvan u denkt dat het verkeerd is?

Waarom zou iemand het idee van een sterk en directief leiderschap geruststellend kunnen vinden in de wereld van vandaag?

Hoe bepaal je of een collectief besluit eerlijk is, vooral als het tegen je persoonlijke wensen ingaat?

Heeft u in tijden van onzekerheid de neiging om meer beslissingsmacht aan de leiders te geven of meer macht aan het volk?

Hoe brengt u uw behoefte aan persoonlijke vrijheid in evenwicht met uw verlangen naar een veilige en stabiele omgeving?

Hoe beschouwt u het belang van nationale zelfvoorziening in een snel veranderende wereld?