Moeten onderzoekers dieren mogen gebruiken bij het testen van de veiligheid van geneesmiddelen, vaccins, medische hulpmiddelen en cosmetica?

Yes, but not to the extent that it leads to the death of the animal. Scientific research is still important nontheless

Dat moet wettelijk verboden worden. En direct testen op mensen moet mogelijk worden met duidelijke voorwaarden

Nee, gebruik daar maar criminelen voor

Wel geneesmidellen etc., niet cosmetica.

centraal democratisch besluitvoering

Alleen als het écht niet anders kan

Ja, maar de dieren mogen daar niet significant onder lijden en er moet goed voor ze worden gezorgd.

Alleen als er geen alternatieven zijn

Heeft u of iemand die u kent ooit baat gehad bij een medische behandeling die is ontwikkeld op basis van dierproeven?

Als er een even effectief alternatief voor dierproeven zou bestaan, zou u dan een volledige omschakeling steunen, en waarom?

Wat is uw standpunt over de morele implicaties van het opofferen van dierenlevens voor potentieel levensreddende medicijnen voor mensen?

Kunt u een situatie bedenken waarin u dierproeven gerechtvaardigd acht, en welke situatie zou dat dan zijn?

Stel je voor dat dierproeven nooit waren toegestaan; In welke opzichten denk je dat de moderne geneeskunde anders zou kunnen zijn?

Als u in een kritieke situatie zou moeten kiezen tussen een getest en een niet-getest geneesmiddel, terwijl u wist dat het geteste geneesmiddel dierproeven met zich meebracht, welk geneesmiddel zou u dan kiezen en waarom?

Wat vindt u van het gebruik van dieren voor het testen van de producten die u dagelijks gebruikt?

Heeft u ooit een medische behandeling toegepast en bent u er later achter gekomen dat deze op dieren is getest; wat was jouw reactie?

Wat vindt u van de balans tussen de voordelen voor de menselijke gezondheid en het welzijn van dieren in medisch onderzoek?

Hoe zou de samenleving veranderen als dierproeven voor medisch onderzoek niet langer zouden worden toegestaan?