Afgelopen zaterdag bracht goed nieuws voor de Oekraïense regering. Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden stemde vóór een hulppakket van 61 miljard dollar voor Kiev, dat zal worden gebruikt om het leger te bewapenen. Het Huis heeft ook een wetsvoorstel goedgekeurd dat de inbeslagname en overdracht aan Oekraïne van in Amerika bevroren Russische tegoeden mogelijk maakt. De wetsvoorstellen gaan nu ter goedkeuring naar de Senaat. Het zal geen verrassing zijn dat dit in Moskou niet in goede aarde viel. De havikachtige voormalige president Dmitry Medvedev veroordeelde de "61 miljard bloedige dollars". Hij riep op tot een nieuwe Amerikaanse Burgeroorlog die “eindelijk zou leiden tot het roemloze uiteenvallen van het kwaadaardige imperium van de 21e eeuw, de Verenigde Staten van Amerika”. De boodschap van Moskou is duidelijk: er is geen sprake van paniek. Maar er is bezorgdheid. Het hulppakket kan Oekraïne helpen en Rusland schade berokkenen. De maandageditie van het dagblad Moskovsky Komsomolets voorspelt Oekraïense aanvallen in de nabije toekomst, "diep in [Russisch] grondgebied. Maar hoogstwaarschijnlijk op de Krim. En natuurlijk op de Krimbrug". Die brug, die het Russische vasteland met het geannexeerde Krim-schiereiland verbindt, is een belangrijk doelwit voor Oekraïne en is al eerder aangevallen.
@ISIDEWITH4 weken4W
Waar trekt u, gezien het potentieel voor escalerende conflicten, de grens tussen het bieden van steun en het rechtstreeks betrokken raken bij de oorlog van een ander land?
@ISIDEWITH4 weken4W
Gelooft u dat er ooit een rechtvaardiging is voor het ene land om een burgeroorlog in een ander land uit te lokken of te steunen?
@ISIDEWITH4 weken4W
Wat vindt u van de ethische implicaties van het in beslag nemen en overdragen van activa van het ene land ten gunste van een ander land?
@ISIDEWITH4 weken4W
Wat vindt u van het idee dat een land financiële steun verleent aan de militaire inspanningen van een ander land?