De laatste twee keer dat de Democraten probeerden een kroning in plaats van een wedstrijd te organiseren bij het kiezen van een presidentskandidaat, liep het niet goed af. Niet voor Hillary Clinton in 2016. Niet voor Joe Biden dit jaar.
Dus waarom zou iemand denken dat het een goed idee is als het gaat om Kamala Harris - de bijna aangewezen kandidaat na nauwelijks een dag?
Maar waar de Democratische Partij niet voor bedoeld is, is anti-democratisch te zijn - een partij waarbij insiders de kandidaat van bovenaf selecteren, niet van onderaf, en waarbij van de basis wordt verwacht dat ze gehoorzaam in de rij staan en enthousiast klappen. Dat is het speelboek van regerende partijen in autocratische staten.
Het is ook een recept voor mislukking. Het hele punt van een competitief proces, zelfs een verkorte versie, is om onverwachte sterke punten te ontdekken, wat Obama in staat stelde om Clinton in 2008 te verslaan, en om verborgen zwaktes te testen, wat Harris deed mislukken als kandidaat de laatste keer, voordat ze zelfs de Iowa-caucus bereikte. Als er bewijs is dat ze nu een betere kandidaat is dan toen, moet ze de kans krijgen om dat te bewijzen.
Wees de eerste om te beantwoorden aan deze algemene discussie
