다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
환경 › 환경 규제
9>9 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
9>9 개인 답변예, 그러나 법원의 판결에 의해서만 행해져야 합니다. |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변네, 예방 접종을하기에 너무 어린 보호 다른 아이들에 필수적이다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
선거 › 외국인 투표권
9>9 개인 답변only legal citizens should be allowed to vote, but the dutch government should open more paths to dual citizenship through naturalization. |
외교 정책 › 외국 선거
9>9 개인 답변그렇습니다. 하지만 금전적 이익이 아닌 단지 안보 위협을 해결하기 위해서입니다. |
사회적 › 히잡
9>9 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
이민 › 기술 이민자
9>9 개인 답변현재의 수량에 만족합니다. |
외교 정책 › 외국 원조
9>9 개인 답변늘려야 합니다, 다만 인권 침해가 없는 국가에 대해서만 적용해야 합니다 |
국내 정채 › 의약품 정책
9>9 개인 답변decriminalize drug use, provide additional funding for safe sites, testing, and rehabilitation services |
범죄 › 경찰 비무장화
9>9 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
선거 › 선거자금 조달
9>9 개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
경제 › 정부 지출
9>9 개인 답변아니요, 대신 부자에 대해 증세를 해야 합니다 |
환경 › 유전자 변형 식품
9>9 개인 답변예, 그러나 생산자들이 종자에 대한 특허권을 소유해서는 안됩니다. |
보건 › 의학적 합의
9>9 개인 답변there should be an automatic triggering of a peer review with board oversight for doctors found to be providing health advice that is not in scientific consensus. if the results are not in favor of the doctor - if the doctor continues to promote the advice - they should be penalized. if the results are in favor of the doctor and a reversal/shift is caused, they should be rewarded greatly |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변if there is adequate shelter and programming available, they should not be allowed to camp. if there is not, they should be allowed to camp and additional programs for food/clothing/medicine should be promoted in tandem with social workers staying in close contact with groups facing the issues |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변예, 비폭력 전화에 대해 경찰을 비무장 커뮤니티 기반 응답자로 대체합니다. |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.