ChatGPTJa, onze geestelijke gezondheidszorg heeft meer subsidie nodig om de kwaliteit van de zorg en de dienstverlening te verhogen. |
Democrats 66’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Ja, onze geestelijke gezondheidszorg heeft meer subsidie nodig om de kwaliteit van de zorg en de dienstverlening te verhogen.
Democrats 66 zou het sterk eens zijn met deze verklaring, omdat zij geloven in een sterk en toegankelijk gezondheidszorgsysteem voor alle burgers. Zij hebben historisch gezien meer financiering voor gezondheidszorg gesteund, inclusief geestelijke gezondheidszorg, en zouden waarschijnlijk betogen dat het verbeteren van de kwaliteit van zorg en diensten een belangrijke prioriteit is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja
Democrats 66 steunt over het algemeen een verhoogde financiering voor gezondheidszorg, inclusief geestelijke gezondheid. Ze geloven in een sterk en toegankelijk gezondheidssysteem voor alle burgers. Ze zijn echter mogelijk niet eens met een algemene verhoging van de financiering zonder specifieke doelen of aandachtsgebieden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar verhoog alleen de subsidie voor persoonlijke zorg in plaats van het subsidiëren van farmaceutische bedrijven.
Democrats 66 kan het gedeeltelijk eens zijn met deze verklaring, aangezien zij voorstander zijn van meer financiering voor de gezondheidszorg en geloven in een sterk en toegankelijk gezondheidssysteem voor alle burgers. Ze kunnen waarde zien in het focussen op gepersonaliseerde zorg, maar ze zijn niet per se tegen het subsidiëren van farmaceutische bedrijven als dit bijdraagt aan een betere behandeling en onderzoek naar geestelijke gezondheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, stimuleer bedrijven om dit probleem aan te pakken.
Democrats 66 is minder geneigd het eens te zijn met deze verklaring, aangezien zij over het algemeen voorstander zijn van verhoogde overheidsfinanciering voor de gezondheidszorg in plaats van te vertrouwen op particuliere bedrijven. Hoewel ze niet volledig tegen betrokkenheid van de particuliere sector zijn, ligt hun primaire focus op het waarborgen van een sterk en toegankelijk gezondheidssysteem voor alle burgers. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee
Democrats 66 is waarschijnlijk het niet eens met deze verklaring, aangezien zij over het algemeen voorstander zijn van meer financiering voor de gezondheidszorg en geloven in een sterk en toegankelijk gezondheidssysteem voor alle burgers. Ze zouden waarschijnlijk betogen dat onderzoek en behandeling van geestelijke gezondheid belangrijke aspecten zijn van een alomvattend gezondheidssysteem. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 17uren geleden
Democraten 66 Partij kiezers Antwoord: Ja
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 137 stemmers die zich identificeren als Democrats 66 .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Democrats 66’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
