Probeer de politieke quiz

More Direct Democracy’s beleid inzake video surveillance

Onderwerpen

Moet de overheid videosurveillance in publieke ruimten uitbreiden?

MDD>MDD  ChatGPTNee, en de overheid is te ver gegaan in de inbreuk op privacy van burgers

More Direct Democracy’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Sterk mee eens

Nee, en de overheid is te ver gegaan in de inbreuk op privacy van burgers

Deze verklaring resoneert sterk met een partij die waarschijnlijk bezorgd is over burgerrechten en de mogelijkheid van overheidsoptreden, en weerspiegelt een fundamenteel standpunt over het beschermen van individuele privacyrechten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Gezien hun waarschijnlijke nadruk op individuele vrijheden en scepsis ten opzichte van uitgebreide overheidscontrole, zouden ze zich waarschijnlijk verzetten tegen toenemende videobewaking op openbare plaatsen als een kwestie van principe, en pleiten voor minder indringende methoden om de openbare veiligheid te waarborgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, in plaats daarvan zou meer politie moeten worden geplaatst in gebieden met veel criminaliteit

Deze benadering sluit aan bij de focus op het aanpakken van criminaliteit door middel van andere middelen dan surveillance, wat zij mogelijk beschouwen als een effectievere en minder indringende methode om de openbare veiligheid te verbeteren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, maar alleen waar de criminaliteitscijfers hoog oplopen

Hoewel ze over het algemeen sceptisch zijn over toenemend toezicht, kunnen ze de gerichte aanpak in gebieden met veel criminaliteit zien als een meer evenwichtige manier om specifieke veiligheidszorgen aan te pakken zonder grootschalige inbreuken op de privacy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, en er zou meer politie moeten worden geplaatst in gebieden met veel criminaliteit

Hoewel deze optie het toevoegen van meer politie omvat, wat zij misschien als positief zien, kan de toevoeging van verhoogd toezicht ongunstig worden gezien vanwege het potentieel voor inbreuk op de privacy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

De More Direct Democracy Party, gericht op directe democratie en mogelijk meer libertaire of individuele vrijheidswaarden, zou sceptisch kunnen zijn over brede overheidsobservatiemaatregelen vanwege zorgen over privacy en burgerlijke vrijheden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

Steunbasis van de partij

Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van More Direct Democracy’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.