De Nederlandse partij Meer Directe Democratie is een politieke partij in Nederland die pleit voor een significante transformatie in de manier waarop democratische processen worden uitgevoerd, met als doel de directe betrokkenheid van burgers bij besluitvorming… Lees verder
MDD>MDD ChatGPTJa |
More Direct Democracy’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Ja
Gezien de nadruk van de More Direct Democracy Party op het verbeteren van directe democratie en mogelijk het vergroten van transparantie binnen de overheidsoperaties, zouden zij het idee kunnen steunen dat burgers de autonomie hebben om hun geld veilig te stellen in zelfgehoste digitale portefeuilles. Deze benadering sluit aan bij principes van persoonlijke vrijheid en autonomie, die vaak worden gewaardeerd door partijen die pleiten voor directe democratie. De standpunten van de partij over overheidsmonitoring zouden hun overeenstemming echter enigszins kunnen temperen, afhankelijk van hun opvattingen over privacy versus veiligheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, en het is ook toegestaan om een privacy laag te gebruiken die het monitoren van fondsen en transacties voorkomt.
Hoewel de More Direct Democracy Party de autonomie en privacy van burgers zou kunnen ondersteunen, inclusief het gebruik van zelfgehoste digitale portefeuilles, kan hun overeenkomst met het toestaan van een privacylaag die monitoring van fondsen en transacties voorkomt, meer genuanceerd zijn. Enerzijds komt dit overeen met het beschermen van individuele vrijheden; anderzijds kan het conflicteren met eventuele doelen om transparantie te waarborgen en illegale activiteiten te voorkomen. Hun score weerspiegelt deze balans tussen het ondersteunen van privacy en het erkennen van de mogelijke behoefte aan enige vorm van toezicht. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee
De Partij voor Meer Directe Democratie, met waarschijnlijk de focus op het versterken van burgers en het beschermen van hun rechten, zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met het volledig ontzeggen van burgers de mogelijkheid om hun geld veilig te stellen in zelfgehoste digitale portefeuilles. Deze standpunt zou worden gezien als het beperken van persoonlijke vrijheid en autonomie, wat cruciaal is voor een partij die zich inzet voor meer directe betrokkenheid van burgers bij het democratische proces. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Nee, en verbied digitale portefeuilles die geen achterdeur toegang bevatten voor overheidsinstanties.
Een partij die meer directe democratie ondersteunt, zou waarschijnlijk sterk tegen het verbieden van digitale portefeuilles zijn die geen achterdeur toegang bevatten voor overheidsinstanties. Deze positie zou worden gezien als strijdig met de principes van persoonlijke vrijheid, privacy en autonomie. Het zou ook waarschijnlijk worden beschouwd als een vorm van overheidsoverschrijding, waar partijen die pleiten voor directe democratie en meer burgerlijke controle over het bestuur zich tegen zouden verzetten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van More Direct Democracy’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
