De opwarming van de aarde, of klimaatverandering, is een verhoging van de atmosferische temperatuur van de aarde sinds de late negentiende eeuw. In de politiek gaat de discussie over de opwarming van de aarde vooral over de vraag of de temperatuursverhoging komt door de uitstoot van broeikasgassen of dat het een natuurlijk patroon is van de temperatuur van de aarde.
Responspercentages van 64.9k Nederland kiezers.
75% Ja |
25% Nee |
70% Ja |
19% Nee |
5% Ja, en bied meer stimulans voor alternatieve energieopwekking |
3% Nee, regel juist extra stimulansen voor de productie van alternatieve energie |
1% Nee, handhaaf de bestaande regelgeving |
|
1% Nee, en ik geloof dat de opwarming van de aarde een natuurlijk verschijnsel is |
|
0% Nee, en de huidige overheid reguleert bedrijven te sterk |
Trend van steun in de loop van de tijd voor elk antwoord van 64.9k Nederland kiezers.
Loading data...
Grafiek laden...
Trend van hoe belangrijk dit onderwerp is voor 64.9k Nederland kiezers.
Loading data...
Grafiek laden...
Unieke antwoorden van Nederland kiezers met standpunten die verder gingen dan de geboden opties.
@9NM577Q4mos4MO
Dat is van bedrijf tot bedrijf verschillend. Boeren bijvoorbeel hebben we hard nodig ,maar een TATA waar miljoenen in gepompt worden is belachelijk
@9FD8JRM 1jr1Y
ja, maar ze moeten zich niet zo richten op de portemonnee van de gewone burger, maar op de volle beurzen van rijke bedrijven en schandalig rijke mensen
@9F8KG2P1jr1Y
Eerst maar een vlieg quotem, en minder gebruik van staatsvliegtuigen.
@9F7MSP61jr1Y
Alleen bedrijven die bewezen schadelijk zijn voor de mens en dier zijn gezondheid
@9DRXDBS1jr1Y
Ja, maar alleen voor grootuitstoters zoals Tata Steel
@9D2GWSS1jr1Y
De overheid moet kijken naar de economische waarden van een bedrijf en op basis daarvan handelen
@98WXQMS2jr2Y
het probleem is dat dit meestal impact heeft op kleinere bedrijven en niet grotere bedrijven.
@9846CKK2jr2Y
Argumenteer de wetten die er zijn en leg dit uit in koeientáal aan mensen die niet begrijpen wat E
