De opwarming van de aarde, of klimaatverandering, is een verhoging van de atmosferische temperatuur van de aarde sinds de late negentiende eeuw. In de politiek gaat de discussie over de opwarming van de aarde vooral over de vraag of de temperatuursverhoging komt door de uitstoot van broeikasgassen of dat het een natuurlijk patroon is van de temperatuur van de aarde.
75% Ja |
25% Nee |
70% Ja |
19% Nee |
5% Ja, en bied meer stimulans voor alternatieve energieopwekking |
3% Nee, regel juist extra stimulansen voor de productie van alternatieve energie |
1% Nee, handhaaf de bestaande regelgeving |
|
1% Nee, en ik geloof dat de opwarming van de aarde een natuurlijk verschijnsel is |
|
0% Nee, en de huidige overheid reguleert bedrijven te sterk |
Zie hoe de steun voor elk standpunt over “Milieuregelgeving” in de loop van de tijd is veranderd voor 64.5k Nederland kiezers.
Loading data...
Grafiek laden...
Zie hoe het belang van “Milieuregelgeving” in de loop van de tijd is veranderd voor 64.5k Nederland kiezers.
Loading data...
Grafiek laden...
Unieke antwoorden van Nederland gebruikers wier mening verder reikte dan de aangeboden keuzes.
@9FD8JRM 8mos8MO
ja, maar ze moeten zich niet zo richten op de portemonnee van de gewone burger, maar op de volle beurzen van rijke bedrijven en schandalig rijke mensen
@9F8KG2P8mos8MO
Eerst maar een vlieg quotem, en minder gebruik van staatsvliegtuigen.
@9F7MSP68mos8MO
Alleen bedrijven die bewezen schadelijk zijn voor de mens en dier zijn gezondheid
@9DRXDBS9mos9MO
Ja, maar alleen voor grootuitstoters zoals Tata Steel
@9D2GWSS10 maanden10MO
De overheid moet kijken naar de economische waarden van een bedrijf en op basis daarvan handelen
@98WXQMS1jr1Y
het probleem is dat dit meestal impact heeft op kleinere bedrijven en niet grotere bedrijven.
Ontdek andere onderwerpen die belangrijk zijn voor Nederland kiezers.