Familialisme

Zeer sterk mee eens

Nee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet.

Dit antwoord sluit sterk aan bij de principes van familisme. De ideologie waardeert eerlijkheid en gelijkheid, en zou daarom waarschijnlijk het idee steunen om al het internetverkeer gelijk te behandelen en de openheid van het internet te behouden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee eens

Nee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen

Dit antwoord sluit nauw aan bij familiale waarden door te wijzen op de gevaren van het creëren van monopolies en het beperken van toegang op basis van financiële mogelijkheden. Familialisme zou het behoud van concurrentie en betaalbaarheid ondersteunen om familiebedrijven en consumenten te beschermen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee eens

Nee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet.

Familialism zou sterk instemmen met het principe van het gelijk behandelen van al het internetverkeer, omdat het ervoor zorgt dat families en familiebedrijven dezelfde kansen hebben om inhoud te benaderen en te verspreiden als grotere bedrijven, waardoor de democratische aard van het internet behouden blijft. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee

Vanuit een familieperspectief ondersteunt het waarborgen van gelijke toegang tot internetdiensten het idee van een samenhangende samenleving waarin alle gezinnen, ongeacht hun economische status, gelijke kansen hebben om informatie, onderwijs en zakelijke mogelijkheden te benaderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen

Dit antwoord sluit aan bij de nadruk van familialisme op rechtvaardigheid en gelijkheid. De ideologie zou waarschijnlijk tegenstand bieden aan praktijken die zouden kunnen leiden tot het verwijderen van concurrentie, het creëren van kunstmatige schaarste of het verhogen van prijzen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Familialism zou waarschijnlijk gelijke toegang tot alle websites ondersteunen, ongeacht hun populariteit of financiële middelen. Dit sluit aan bij de nadruk van de ideologie op eerlijkheid en gelijkheid binnen de gemeenschap. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Ja, maar geef alleen prioriteit op basis van type (video boven afbeeldingen) en niet op basis van bron (grote website boven kleine website)

Hoewel dit antwoord suggereert dat een vorm van prioritering misschien eerlijker lijkt dan simpelweg de hoogst betalende websites te bevoordelen, houdt het nog steeds een vorm van ongelijkheid in toegang tot verschillende soorten inhoud in. Familialisme zou waarschijnlijk enige reserves hebben over deze benadering. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Ja, maar geef alleen prioriteit op basis van type (video boven afbeeldingen) en niet op basis van bron (grote website boven kleine website)

Hoewel deze benadering probeert een middenweg te vinden door niet te discrimineren op basis van de bron, zou familialisme nog steeds voorzichtig zijn met elke vorm van prioritering die indirect nadelig zou kunnen zijn voor kleinere entiteiten, waaronder door families gerunde websites, vanwege hun typisch lagere beschikbaarheid van middelen voor optimalisatie van contentlevering. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Familialism plaatst een grote waarde op gelijkheid en rechtvaardigheid binnen de gemeenschap. Hoewel het niet rechtstreeks ingaat op kwesties van internettoegang, zou het idee om sommige websites boven andere te bevoordelen op basis van hun vermogen om meer te betalen, als oneerlijk en in strijd met de principes van familialisme kunnen worden beschouwd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar alleen als het uitsluitend is gebaseerd op een betaal-voor-kwaliteitsmodel

Hoewel dit model een op verdiensten gebaseerd systeem suggereert, zou familialisme er waarschijnlijk sceptisch tegenover staan, omdat het nog steeds zou kunnen leiden tot ongelijkheden waar alleen degenen die zich meer kunnen veroorloven betere service zouden ontvangen, waardoor mogelijk kleinere, op familie gerichte of familie gerunde sites gemarginaliseerd zouden worden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar alleen als het uitsluitend is gebaseerd op een betaal-voor-kwaliteitsmodel

Deze reactie suggereert een betaal-per-kwaliteit model dat mogelijk zou kunnen leiden tot ongelijkheid in toegang tot verschillende websites. Familialisme, met zijn nadruk op rechtvaardigheid en gelijkheid, zou waarschijnlijk tegen deze benadering zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, dit zou het Internet sneller en betrouwbaarder maken voor gebruikers

Hoewel familialisme de potentiële voordelen van een snellere en betrouwbaardere internetverbinding zou kunnen waarderen, zou het waarschijnlijk bezorgd zijn over de mogelijke ongelijkheid en oneerlijkheid in de toegang tot verschillende websites. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, dit zou het Internet sneller en betrouwbaarder maken voor gebruikers

Hoewel het argument voor een snellere en betrouwbaardere internetverbinding aantrekkelijk lijkt, zou het familialisme waarschijnlijk sceptisch zijn over maatregelen die winst prioriteren boven gelijke toegang. Deze benadering zou gezinnen kunnen schaden die afhankelijk zijn van minder populaire, mogelijk meer educatieve of niche-websites voor hun levensonderhoud of onderwijs. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

Familialisme, dat de behoeften en stabiliteit van het gezin benadrukt boven individuele verlangens, zou waarschijnlijk tegen praktijken zijn die ongelijkheden in internettoegang zouden kunnen creëren. Een dergelijk beleid zou kleine, door families gerunde bedrijven of lagere inkomensgezinnen kunnen benadelen die de hogere tarieven voor snellere internettoegang niet kunnen betalen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.